Сообщений в теме: 398

[uranbator]

Vourdallaque (6.2.2007, 23:51) писал:

Только от этого Ваш сороковой лим лучше не стал

нуу гы-гы.. . лучше конечно иметь желание, но не иметь возможности(ето я про ситуацию с д70), кажется кого то процитировал.
в качестве штатника особой альтернативы не вижу, по массо габаритным соотношениям, где видели лучше? если только на новый никон д40 прикрутить не а\ф 45-ник.

[uranbator]

Vourdallaque (7.2.2007, 0:58) писал:

28/2.8, 35/2, 43/1.9 Три штатника в зависимости от ситуации, 43/1.9 особо плоский.

UPD: Совсем забыл про 31-й лим и 28-й софт

и что фсе особо площще... 40-ника и насколько в мм "примерчики ф студию"

[Санчо]

KAN (6.2.2007, 10:06) писал:

и что фсе особо площще... 40-ника и насколько в мм "примерчики ф студию"

К примеру, вот так смотрится на камере 43-й лим без бленды. Он совсем ненамного больше 40-вого "блинчика". А 43-й лим чёрного цвета так и вообще будет сливаться с тушкой в экстазе.

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/im...-3853-29-1.html

[uranbator]

Санчо (7.2.2007, 1:12) писал:

К примеру, вот так смотрится на камере 43-й лим без бленды. Он совсем ненамного больше 40-вого "блинчика". А 43-й лим чёрного цвета так и вообще будет сливаться с тушкой в экстазе.

нам не нада маскироваться, нам в карман нада; в карман влезет

[aen]

Vourdallaque (6.2.2007, 21:08) писал:

А на этом для Вас достоинства DA 40/2.8 заканчиваются?

Например мне лично у 40-го рисунок понравился так, что после него купил 21-й и ним тоже очень доволен. А после покупки 40-го продал 35/2 (но 50/1.4 пока оставил), а после 21-го продал 28/2.8. Для меня в настоящий момент(со временем может мнение изменится), например, ни 35/2 против 40-го, а тем более 28/2.8 против 21-го просто никакие.
Вот очень хотелось бы 31-й и 77-й попробовать - будем копить деньги. Но следующим будет 43-й, сравню с 40-м и оставлю тот, который больше понравится.

Вообщем я для себя так решил, что все объективы надо пробовать самому, потому что на вкус и цвет товарищей нет. Кому-то нравится один рисунок, кому другой. Кто-то вообще разницы не видит. И т.д..

[uranbator]

Vourdallaque (7.2.2007, 1:08) писал:

43/1.9 - такой же.
А Индустар-50-2 ещё и в диаметре меньше

А на этом для Вас достоинства DA 40/2.8 заканчиваются?

от чего же закаканчиваются, нет вовсе.... но выбор в пользу 40-ника в немалой степени повлиял размерчик. Мне вовсе не лень пройтись ножками из-за отсуствия зуума, но удобство таскания....
зы: шшштатник...

[khton]

Саша (5.2.2007, 22:13) писал:

Отдам свой голос за светосилу+резкость на открытой+универсальное фокусное = 35/2.

+1
40 сучетом кропа слишком узко. имхо. а про 2,8 я вообще молчу :)

[uranbator]

Vourdallaque (7.2.2007, 1:36) писал:

Я Вам зумов и не предлагаю. Я говорю, что комплект 28+35+43 лучше
таки мы про комлект или про шшштатниик
Ага, 40-й хуже. И темнее.
хде хуже, и в чем его темность сильно ограничивает сьёмку,

[uranbator]

khton (7.2.2007, 1:44) писал:

+1
40 сучетом кропа слишком узко. имхо. а про 2,8 я вообще молчу

а что на пленке штатников небыло больше 50мм
или 40-лим на открытой дырке мылит, да вообще тессары по своей схеме - мыло мыльное
а вы тессары знаете со светосилой больше 2.8

[khton]

KAN (6.2.2007, 21:53) писал:

а что на пленке штатников небыло больше 50мм

были. именно поэтому и дописал "имхо"

KAN (6.2.2007, 21:53) писал:

или 40-лим на открытой дырке мылит, да вообще тессары по своей схеме - мыло мыльное
а вы тессары знаете со светосилой больше 2.8

а разве от открытой диафрагмы универсального объектива требуется только резкость? я имел виду размытие заднего плана и глубину резкости. возможно, это вкусовщина, но для меня важна возможность сильно размыть задник.

[uranbator]

Vourdallaque (7.2.2007, 1:53) писал:

т

Про комплект штатников.на комплект пока не натырил стеклышек

В помещении 2.8 без вспышки иногда не хватае
не хватает значится не нада снимок портить... у меня пыхи нет и не собираюсь её покупать
для протокольных пьянок и встроенная пойлет
А хуже... Ну не нравится он мне.
вот мы и незатейливо подошли к самому главному.... " важный вывод: объективно нельзя сказать, что какой-то рисунок прекрасен, а какой-то другой — безобразен. Одним могут нравиться одни неидеальности, другим — другие. Суждения об эстетической ценности того или иного рисунка (совокупности неидеальностей) всегда субъективны. Это не хорошо и не плохо. Это просто факт окружающей нас действительности." (с)

[uranbator]

khton (7.2.2007, 2:04) писал:

были. именно поэтому и дописал "имхо"
а разве от открытой диафрагмы универсального объектива требуется только резкость? я имел виду размытие заднего плана и глубину резкости. возможно, это вкусовщина, но для меня важна возможность сильно размыть задник.

вы поставили +1 автру поста---Цитата(Саша @ 5.2.2007, 22:13)

Отдам свой голос за светосилу+резкость на открытой+универсальное фокусное = 35/2.
---------------------

и потом-- а про 2,8 я вообще молчу ------------
---------
вот я поинтересовался

[managger]

Про размеры: 43 почти всегда ношу с блендой, ибо боке его не всегда предсказуемо. 40 чаше всего ношу без бленды, ибо это гораздо более предсказуемый объектив. А на плёночном исте размер 40 без бленды принципиально отличается от 43 с блендой по такому параметру как "карманность". Да и не так жалко его

[khton]

KAN (6.2.2007, 22:16) писал:

вы поставили +1 автру поста---Цитата(Саша @ 5.2.2007, 22:13)

Отдам свой голос за светосилу+резкость на открытой+универсальное фокусное = 35/2.
---------------------

и потом-- а про 2,8 я вообще молчу ------------
---------
вот я поинтересовался

недостаточно точко выразился. под цифрой 2,8 я, разумеется, имел ввиду именно светосилу, а не то, как объектив снимает на это диафрагме.

Сообщение отредактировал khton: 06 February 2007 - 22:44

[Serge S.]

managger (6.2.2007, 22:33) писал:

Про размеры: 43 почти всегда ношу с блендой, ибо боке его не всегда предсказуемо. 40 чаше всего ношу без бленды, ибо это гораздо более предсказуемый объектив. А на плёночном исте размер 40 без бленды принципиально отличается от 43 с блендой по такому параметру как "карманность". Да и не так жалко его

Извините, не понял...как наличие или отсутствие бленды влияет на боке?...
Компактность блинчика на самом деле спорный момент - камеру, помню, держать было совсем не удобно - хват как с мыльницей получается...

[Merl]

40-ой, примеры:

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=22...ream&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=22...ream&size=o



ps

Цитата

или 40-лим на открытой дырке мылит, да вообще тессары по своей схеме - мыло мыльное
а вы тессары знаете со светосилой больше 2.8

совсем озверели, и где здесь мыло? может просто была в руках трясучка с перепоя, да такого, что даже антитряс не помог?

Сообщение отредактировал Merl: 07 February 2007 - 04:53

[Allexandr]

Merl (7.2.2007, 4:38) писал:

40-ой, примеры:

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=22...ream&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=22...ream&size=o
ps

Цитата

или 40-лим на открытой дырке мылит, да вообще тессары по своей схеме - мыло мыльное
а вы тессары знаете со светосилой больше 2.8

совсем озверели, и где здесь мыло? может просто была в руках трясучка с перепоя, да такого, что даже антитряс не помог?

Ключевое слово в приведенной Вами цитате - "или". Похоже Вы пытаетесь что-либо доказывать собеседнику, имеющему мнение, аналогичное Вашему
Однако, будте готовы - в Ваших примерах можно найти "жуткие ХА" там, где они, судя по условиям съемки, и должны быть, и, - "ужасную" резкость на открытом отверстии

Сообщение отредактировал Allexandr: 07 February 2007 - 05:13

[Merl]

э нет. ничего не пытаюсь доказать. я вообще в дискусии не участвую, просто был удивлён замечанием, а примеры - всего лишь - примеры автору ветки - может помогут, мне, например, они помогли.

Что до "или" - вероятно я не совсем понял эту фразу, и, собственно, с учётом

Цитата

Ключевое слово в приведенной Вами цитате - "или".

всё равно не понял

а впрочем, наверно, спать надо больше, может и пойму.

Сообщение отредактировал Merl: 07 February 2007 - 05:38

[uranbator]

Allexandr (7.2.2007, 9:07) писал:

совсем озверели, и где здесь мыло? может просто была в руках трясучка с перепоя, да такого, что даже антитряс не помог?
Ключевое слово в приведенной Вами цитате - "или". Похоже Вы пытаетесь что-либо доказывать собеседнику, имеющему мнение, аналогичное Вашему
Однако, будте готовы - в Ваших примерах можно найти "жуткие ХА" там, где они, судя по условиям съемки, и должны быть, и, - "ужасную" резкость на открытом отверстии

да это на всех форумах, иногда действительно сразу не поймешь, о чем люди полемизируют
зы: думаю не создать ли отдельную ветку типа "кпуб любителей блинов", а то, то не так, это плохо.
Контора выпустила несколько фиксов со сходными фокусными и разным хар-ром... снимай да радуюся выбору.

[uranbator]

Allexandr (7.2.2007, 9:07) писал:

совсем озверели, и где здесь мыло? может просто была в руках трясучка с перепоя, да такого, что даже антитряс не помог?
Ключевое слово в приведенной Вами цитате - "или". Похоже Вы пытаетесь что-либо доказывать собеседнику, имеющему мнение, аналогичное Вашему
Однако, будте готовы - в Ваших примерах можно найти "жуткие ХА" там, где они, судя по условиям съемки, и должны быть, и, - "ужасную" резкость на открытом отверстии

да это на всех форумах, иногда действительно сразу не поймешь, о чем люди полемизируют
зы: думаю не создать ли отдельную ветку типа "кпуб любителей блинов", а то, то не так, это плохо.
Контора выпустила несколько фиксов со сходными фокусными и разным хар-ром... снимай да радуюся выбору.

[Merl]

блины - блинами, а вот я вчера наконец то созрел на заказ 43-го, теперь буду ждать, говорят есть шанс после 15-го

[uranbator]

Merl (7.2.2007, 9:58) писал:

блины - блинами, а вот я вчера наконец то созрел на заказ 43-го, теперь буду ждать, говорят есть шанс после 15-го

хороший подарок к 23 февраля, я вот не могу себя побаловать, если только к концу апреля получится
ширик взять

[Merl]

да ну, 23-е - совсем никак,
а вот подарок к весне - это в самый раз , или к плановому выезду в саяны
правда для меня здесь вся соль в том, что тушку то я до сих пор не купил, жду когда цены малость поменьше станут..

ЗЫ
просто обеспокоился, 43-й в пентаре только под заказ, что чревато, тем , что его вообще можно упустить.