Сообщений в теме: 91

[K_Michael]

pannet (9.12.2010, 19:56) писал:

Друзья, подскажите, а Гелиос 77М-4 и Гелиос 77К-4 абсолютно идентичны, разница лишь в креплении?

Совершенно верно только в креплении.

[pannet]

А вот тут товарищ говорит что не все так однозначно
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...%EB%E8%EE%F1+77
Или можно списать на разброс в качестве? хотя у 77х не должно быть ткого разброса.

[broshman]

pannet (9.12.2010, 19:42) писал:

А вот тут товарищ говорит что не все так однозначно
Или можно списать на разброс в качестве? хотя у 77х не должно быть ткого разброса.

Раз уж ссылка была на мою тему, выскажусь.
Разница в качестве есть, "М" сделан более качественно,и год его выпуска раньше.
"К"-из последних партий, их сейчас на рынок выбросили много, и не дорого.Уступает в резкости по полю, к краям резкость падает.Цветопередача более "серая", по крайней мере мне так показалось когда тестил.

Результатов теста не сохранилось к сожалению, но линзы буду менять местами.

[Waleriy]

Нашёл в галерее несколько снимков старых с Гелиос 77М-4, ещё с Сони:
полноразмер
F4

F5.6

F1.8 без пыхи на открытой

[pannet]

Гелиос 77М4 на открытой

[MikeS]

На открытой:

[pannet]

MikeS (18.12.2010, 16:44) писал:

На открытой:

о, вот тут видно, фирменное 77е закручивание боке

[vfstudio]

В моем Гелиосе 77-м заклинивает диафрагма на закрытие... есть ли способы как-то починить это? жалко откладывать такой интересный объектив в сторону из-за этого...

[Maikl]

vfstudio (18.12.2010, 20:17) писал:

В моем Гелиосе 77-м заклинивает диафрагма на закрытие... есть ли способы как-то починить это?

у меня заклинивала на цифрозеркалке - после того, как утопил прыгалку, стало нормально.

[Йож]

pannet (18.12.2010, 19:53) писал:

77е закручивание боке

44 закручивает точно так же. Только фокусное длиннее, потому не всегда заметно.

[PolBlack]

добавлю макро на г-77м-4

[bochka777]

Хорошее стекло, больше года снимал им М42.
Засветок боится! Закручивает боке!
Резкий и дает объемную конструкции.
Очень люблю его! Найти трудно!

[Lexus]

Kolumb (4.10.2010, 15:20) писал:

возможно , но при наличии Г 77 с зеленым просветлением и чернеными лепесточками - пока нет желания брать орестон ...

Я себе купил орестон в том году. Вообщем боке там полный отвал бошки. Акварель как она есть. Для цветочков самое-то.

[kreisser]

Lexus (25.2.2011, 16:33) писал:

Я себе купил орестон в том году. Вообщем боке там полный отвал бошки. Акварель как она есть. Для цветочков самое-то.

Про Meyer Görlitz Primoplan 58mm F1.9 который я купил в прошлом году можно сказать тоже самое. Плюс еще компактный!

[ЮГТ1]

Lexus (25.2.2011, 20:33) писал:

Я себе купил орестон в том году. Вообщем боке там полный отвал бошки. Акварель как она есть. Для цветочков самое-то.

У меня старенький орестон, куча пузырьков. Но вполне себе ничего. На прижатой - 5,6. Без претензий на художественность, цветочки у бабульки на улице в ведре, асфальтная плитка в кадр входит. Фон очень приятно размывает. Не знаю как сюда ссылки впихнуть с эскизами, поэтому ссылка на альбом ( ежели не в лом будет полюбопытствовать) :-)).
http://album.foto.ru/photos/73794/

[samuraev]

Подскажите, технари!
Вот с блокировкой "прыгалки" всё понятно, но прикрыть диафрагму до 16 не удаётся. То, что толкает лепестки на закрытие (пружина?), делает это с недостаточным усилием, поэтому корректное управление при помощи кольца невозможно... Надо что-то решать, но залезать в объектив я не решусь, если только мне всё разжуют и пояснят.

[samuraev]

Сам спросил - сам ответил.
Действительно пружина (проволока) оказалась слабой.
Разогнул чутка, и удалил вторую пружину, что в контру толкала.
Работает не совсем уверенно на 11-16, но работает (нужно резким движением закрывать). А до 8ми всё корректно.
Разве что проволоку более упругую поискать, заменить.
Ещё видоискатель отъюстировать для полного счастья (фронт-фокус), но это уже другая ветка.
К слову: я просто обалдел от картинки городского ночного пейзажа на закрытой, не думал что он в этом себя как-то покажет.

[Inteligente]

samuraev (8.4.2011, 15:28) писал:

К слову: я просто обалдел от картинки городского ночного пейзажа на закрытой, не думал что он в этом себя как-то покажет.

А нам покажете?

[samuraev]

Покажу, только кого я тут удивлю? Тут с лимами все гоняют ))
Мне то понравилось относительно остальной моей бюджетной оптики.
Думаю всем что есть на полке подряд (разных ФР) наснимать, проверить что интереснее для таких сессий со штативом.
Мне например понравился свет от фонарей - всего на шесть лучей делит, а на многолепестковых диафрагмах - с количеством лучиков перебор.
И детализации такой не ожидал хорошей.
Ну и динамический диапазон пошире получается из-за светосилы как мне показалось, может ошибаюсь.

Сообщение отредактировал samuraev: 09 April 2011 - 02:25

[samuraev]

Inteligente, Вот пять объективов опробовал, если интересно. С описанием ламерским.

Сообщение отредактировал samuraev: 09 April 2011 - 05:46

[Inteligente]

samuraev (9.4.2011, 5:40) писал:

Inteligente, Вот пять объективов опробовал, если интересно. С описанием ламерским.

Большое спасибо за фото. Сам имею гелиос 44м, юпитер 37А и Мир 1В. Так вот Миром вообще не снимаю - мыло-мыльное. А гелиос и Юпитер очень нравятся. Было время думал прикупить гелиос 77 МС в замен своего 44 не просветленного, но потом передумал. Мой гелиос достаточно резок на открытой, сравнивал с пентаксом 50/2 так пентакс слил на открытой полностью, на прикрытых они равны.

[Waleriy]

Inteligente (9.4.2011, 10:34) писал:

Было время думал прикупить гелиос 77 МС в замен своего 44 не просветленного, но потом передумал. Мой гелиос достаточно резок на открытой, сравнивал с пентаксом 50/2 так пентакс слил на открытой полностью, на прикрытых они равны.

Согласен. Решил себе один 44-2 оставить - радует своей резкостью на F2...

[samuraev]

Извиняюсь за оффтоп, но Мир в определённых условиях очень хорош. В альбомах есть удачные снимки, но контровый свет не держит вообще и никак - там и есть мыло-мыльное.
Вообще всё хочется переснять с более прозрачным воздухом, а лучше даже совсем в других условиях.
Мои потуги с 77 МС есть так-же в отдельном альбоме. Вообще собирался 44й на К взять попробовать, но подвернулся вот 77й М42.

[Zlыdenь]

samuraev (20.3.2011, 2:27) писал:

Подскажите, технари!
Вот с блокировкой "прыгалки" всё понятно, но прикрыть диафрагму до 16 не удаётся. То, что толкает лепестки на закрытие (пружина?), делает это с недостаточным усилием, поэтому корректное управление при помощи кольца невозможно... Надо что-то решать, но залезать в объектив я не решусь, если только мне всё разжуют и пояснят.

Разбирать до потрохов и промывать лепестки. Лучше бы кто-то опытный делал. Описание есть здесь: http://proofbook.liv....com/78919.html

[samuraev]

Zlыdenь (9.4.2011, 17:22) писал:

Разбирать до потрохов и промывать лепестки. Лучше бы кто-то опытный делал. Описание есть здесь: http://proofbook.liv....com/78919.html

Спасибо, не надо, я-же в следующем посте объяснил ситуёвину. Сейчас мне хватает работы диафрагмы.
На самих лепестках между делом имеются следы смазки (или чего там?), но это на самом деле не мешает ему давать очень качественную картинку.
Линк хороший, я не нашёл этой разборки, благодарствую, может потом пригодится.

Сообщение отредактировал samuraev: 09 April 2011 - 17:51

[fahr]

samuraev (8.4.2011, 16:28) писал:

Действительно пружина (проволока) оказалась слабой.
...
Разве что проволоку более упругую поискать, заменить.

Хорошую проволоку можно из 3-х дюймовых дискет достать.

[samuraev]

fahr (9.4.2011, 23:17) писал:

Хорошую проволоку можно из 3-х дюймовых дискет достать.

Дискеты есть, но не вскрывал, спасибо, попробую!

[Лана]

МС Гелиос 77М-4 на Canon 6D

*** by Алпатова, on Flickr


хорошо сидим by Алпатова, on Flickr


*** by Алпатова, on Flickr

[prince5757]

Добрый вечер дорогие Друзья! прочитал тему про гелиос 77 удивительный обьектив и удивительные фотки с него, кто подскажет где этот шедевр приобрести в Москве? а то чет все барахолки проштудировал нету нигде есть ток в одном месте но цена запредельная 7 тыс накрутили жестоко ,

[mod] У нас есть тут своя барахолка и там есть раздел "Куплю". Вот там, пожалуйста, и размещайте свое желание что-то купить. [/mod]

Сообщение отредактировал KNA: 17 March 2015 - 23:54

[viktorv]

broshman (10 December 2010 - 14:49) писал:

Раз уж ссылка была на мою тему, выскажусь.
Разница в качестве есть, "М" сделан более качественно,и год его выпуска раньше.
"К"-из последних партий, их сейчас на рынок выбросили много, и не дорого.Уступает в резкости по полю, к краям резкость падает.Цветопередача более "серая", по крайней мере мне так показалось когда тестил.

Результатов теста не сохранилось к сожалению, но линзы буду менять местами.

Добрый день. Если не секрет, какие результаты по совершенствованию Гелиос77к-4?