Сообщений в теме: 313

[EdgarPo2]

Может, кто-то и отказался, а я-таки второй прикупил!))
Экземпляры немного отличаются.
Первый чуть резче, но незначительно, но картинка на обоих отличная.

[v-blinoff]

Приехал ко мне мой 24-90.
Первые впечатления - не очень. Какой-то он хлипкий. По картинке тоже не очень прямо понравился. Мне 18-135 нравился больше.
В общем я думаю, что не купил бы его себе если бы была возможность попробовать.
А так, да, объектив как объектив. По фокусным мне самое то. Картинок особо нет еще. Получилось так, что я его с почты и сразу в бой, репортаж мероприятия на три дня. Для инета фотки очень хорошие. Для печати тоже вроде неплохо. Но как-то не так все)
Может просто я привык к фиксам и много жду от этого старичка))

[Quentin]

v-blinoff, скорее всего, дело в завышенных ожиданиях
Сам в эту ловушку попадал неоднократно - поглядел красивых картинок от одноклубников, начитался хвалебных отзывов, купил, а оно что-то не очень вот прям с ходу...

18-135 по картике существенно более сухой, с пластикой туговато, цветопередача холоднее, бокеха сильно проще.
В качестве портретника мне не зашёл вообще - просто хороший легкий и защищенный объектив для походов.
Сабж на этом фоне имеет более живую и тёплую картинку, гораздо более пластичный и отлично подходит для портретов. В некоторых условиях выдаёт очень объёмную картинку. Бокэ сопоставимо с не-лимовскими фиксами. Собственно, совокупность этих параметров и цены делает его весьма привлекательным штатником за свою цену.
Безусловно, 18-135 на кропе гораздо удобнее в плане фокусных для репортажа, именно поэтому я очень хотел опробовать сабж на ФФ и не пожалел.

Дайте ему хороший свет и подходящую натуру - он обязательно Вас порадует

Сообщение отредактировал Quentin: 14 July 2019 - 13:06

[Quentin]

П.с. после нескольких "сравнений" картинок в схожих условиях, на прогулки с детьми фиксы беру редко и больше для самоуспокоения .
Угадайте, где сабж, а где 43


Photo 2 by NBT_Hardcore, on Flickr


Photo 1 by NBT_Hardcore, on Flickr

Сообщение отредактировал Quentin: 14 July 2019 - 13:48

[v-blinoff]

Quentin (14 July 2019 - 13:01) писал:

v-blinoff, скорее всего, дело в завышенных ожиданиях
Сам в эту ловушку попадал неоднократно - поглядел красивых картинок от одноклубников, начитался хвалебных отзывов, купил, а оно что-то не очень вот прям с ходу...

18-135 по картике существенно более сухой, с пластикой туговато, цветопередача холоднее, бокеха сильно проще.
В качестве портретника мне не зашёл вообще - просто хороший легкий и защищенный объектив для походов.
Сабж на этом фоне имеет более живую и тёплую картинку, гораздо более пластичный и отлично подходит для портретов. В некоторых условиях выдаёт очень объёмную картинку. Бокэ сопоставимо с не-лимовскими фиксами. Собственно, совокупность этих параметров и цены делает его весьма привлекательным штатником за свою цену.
Безусловно, 18-135 на кропе гораздо удобнее в плане фокусных для репортажа, именно поэтому я очень хотел опробовать сабж на ФФ и не пожалел.

Дайте ему хороший свет и подходящую натуру - он обязательно Вас порадует

я пока не списываю его "на берег"))) даю шанс мне понравиться, посмотрим, бывает так, что не сразу приходит то, чего ждал) может я его не понял и не прочувствовал

[Quentin]

Sunset on the Mount Alchak #2 by NBT_Hardcore, on Flickr

[kreisser]

Quentin (14 July 2019 - 13:46) писал:

П.с. после нескольких "сравнений" картинок в схожих условиях, на прогулки с детьми фиксы беру редко и больше для самоуспокоения .
Угадайте, где сабж, а где 43


Photo 2 by NBT_Hardcore, on Flickr


Photo 1 by NBT_Hardcore, on Flickr

43 №1

[kirillka]

kreisser (21 July 2019 - 10:03) писал:

43 №1

Агась, там ХА пентахо-фиксовое на лицо видно, у FА-зумов оно другого оттенка. +1.

[Quentin]

Да вопрос был собственно риторический, там на фликре все равно подписано

[kreisser]

Quentin (21 July 2019 - 13:14) писал:

Да вопрос был собственно риторический, там на фликре все равно подписано

я туда не ходил, отличия в резкости видно невооруженным глазом, 43-й резче

[GreyGrey]

kreisser (23 July 2019 - 22:13) писал:

я туда не ходил, отличия в резкости видно невооруженным глазом, 43-й резче

я не смог заметить разницу в таком формате

[Quentin]

GreyGrey, я Вам больше скажу, оно и на полноразмере не сразу угадывается
Безусловно, лим есть лим, у него просто немного другие задачи.

[GreyGrey]

Quentin (24 July 2019 - 23:18) писал:

GreyGrey, я Вам больше скажу, оно и на полноразмере не сразу угадывается
Безусловно, лим есть лим, у него просто немного другие задачи.

Согласен, хороший зум, и лим тоже), оба стекла имею

[kreisser]

GreyGrey (25 July 2019 - 10:48) писал:

Согласен, хороший зум, и лим тоже), оба стекла имею

Так понимаю у 24-90 не такой большой тираж!?

[GreyGrey]

kreisser (25 July 2019 - 10:57) писал:

Так понимаю у 24-90 не такой большой тираж!?

да вроде бы продается без ограничений )

[kreisser]

GreyGrey (25 July 2019 - 11:12) писал:

да вроде бы продается без ограничений )

По сравнения с тем же 28-105 поверзумм, их мало.

[Quentin]

kreisser, на забугорских аукционах сабж сейчас можно найти без проблем. Это у нас не очень густо, и то на авито проскакивают.

Сообщение отредактировал Quentin: 25 July 2019 - 19:12

[kreisser]

Quentin (25 July 2019 - 19:11) писал:

kreisser, на забугорских аукционах сабж сейчас можно найти без проблем. Это у нас не очень густо, и то на авито проскакивают.

Видел порядка 300-350у.е., плюс доставка... и в итоге желание пропадает.

[Quentin]

kreisser, ну, в общем-то, да.
Цена сабжа - один из определяющих факторов, за другие деньги есть другие интересные стекла.

Сообщение отредактировал Quentin: 25 July 2019 - 19:37

[pentajazz]

kreisser (25 July 2019 - 19:14) писал:

Видел порядка 300-350у.е., плюс доставка... и в итоге желание пропадает.

да лана, вот навскидку 170 и доставка
https://www.ebay.com...1gAAOSwx~Zc0quT

Сообщение отредактировал pentajazz: 25 July 2019 - 19:45

[Blooming Soul]

pentajazz (25 July 2019 - 19:44) писал:

да лана, вот навскидку 170 и доставка
https://www.ebay.com...1gAAOSwx~Zc0quT

Вариант с конденсатом.

[Quentin]

upd: и правда
а я уж было написал, что по такой цене второй брать впору...

Сообщение отредактировал Quentin: 25 July 2019 - 19:54

[kreisser]

pentajazz (25 July 2019 - 19:44) писал:

да лана, вот навскидку 170 и доставка
https://www.ebay.com...1gAAOSwx~Zc0quT

Этот лот я вчера видел, надо вникнуть.

А конденсат, полная разборка и не факт что это конденсат а не грибок океанский между склейкой.

[pentajazz]

тоже верно...
следующий уже 300.

Сообщение отредактировал pentajazz: 25 July 2019 - 23:20

[kreisser]

pentajazz (25 July 2019 - 23:20) писал:

тоже верно...
следующий уже 300.

В Украине выставили такой за 150у.е. в эквиваленте, но без крышек 9поправимо) и бленды. Вот где родную бленду купить, наверно нигде?

[Blooming Soul]

kreisser (26 July 2019 - 00:06) писал:

В Украине выставили такой за 150у.е. в эквиваленте, но без крышек 9поправимо) и бленды. Вот где родную бленду купить, наверно нигде?

От 16-45 подходит. Тот же диаметр.

[Quentin]

Blooming Soul (26 July 2019 - 00:27) писал:

От 16-45 подходит. Тот же диаметр.

У сабжа бленда PH-RBE 67.
Если не ошибаюсь, то у 16-45 бленда PH-RBL 67.

На ибее есть родная, но не сказать, что дешево:
https://www.ebay.com...sAAOSwto5cvjoW.

Сообщение отредактировал Quentin: 26 July 2019 - 01:11

[Liukk]

kreisser сказал:

Вот где родную бленду купить, наверно нигде?

Обязательно родная нужна?
А на 3D принтере напечатать - не устраивает?
https://www.thingive...645d3a80ec1c9aa
https://www.thingive...705d3a808fdc653

Сообщение отредактировал Liukk: 26 July 2019 - 07:27

[EdgarPo2]

Не ищите трудных путей!)) от 17-70 встаёт как родная!

[kreisser]

EdgarPo2 (26 July 2019 - 08:55) писал:

Не ищите трудных путей!))

Лучше комплектную купить и не мучатся.