Сообщений в теме: 313

[Bronko]

Alibaba40 (09 November 2016 - 00:12) писал:

У меня это стекло на плёнке незаменимо. Думаю, когда-нибудь попробовать его на полном кадре на цифре.

Впечатлило. Тоже хочу на пленку попробовать. В БД по объективам дают характеристику - редкий.
http://lens-club.ru/...tem/c_2588.html
Не подскажете, где лучше поискать и ориентировочную стоимость?

[Quentin]

Bronko, искать либо на японских аукционах, либо в местном продаме. На ибее сколько искал - не видел ни разу.
За свой в идеальном состоянии пришлось выложить почти 20 тысяч с учётом всех перипетий, хотя в нашем продаме они проскакивали не так давно существенно дешевле.
На тот момент я уже отчаялся его искать и хватанул не глядя, о чём не жалею.

Alibaba40, спасибо! Благодаря этому снимку я и обратил внимание на сабж

Сообщение отредактировал Quentin: 09 November 2016 - 11:02

[Bronko]

Quentin (09 November 2016 - 10:42) писал:

Bronko, искать либо на японских аукционах, либо в местном продаме. На ибее сколько искал - не видел ни разу.
За свой в идеальном состоянии пришлось выложить почти 20 тысяч с учётом всех перипетий, хотя в нашем продаме они проскакивали не так давно существенно дешевле.
На тот момент я уже отчаялся его искать и хватанул не глядя, о чём не жалею.

Спасибо. Буду складировать бюджет и искать.

[Alibaba40]

Bronko, тут коллега Quentin уже ответил и мне нечего добавить.
Когда у меня появилась бзк К-01, то я сразу попробовал плёночные 28-70 и 24-90 в студии. 28-70 показался мне недостаточно резким и слишком мягким, а вот 24-90 вполне рабочее стекло.
Потом, когда заимел К-3, заметил что 24-90 заметно "светлее" на тех же диафрагмах, чем *16-50, 16-45 и 18-135, что для студии является большим плюсом (возможность поставить меньшее iso при том же свете).
Ещё. Летом взял "сверхширик" Вивитар на плёнку и проверял устанавливая поочерёдно и старые и новые стёкла на камеру. Так вот, цветопередача у Пентакса разительно отличается от всего остального и она одинаковая на всех объективах.
Единственное, что раздражает, это выдвижение хобота при ходьбе. Может кто подскажет как это лечится или как можно внешне зафиксировать?
Да, 24-90 у меня очень древний и я его никогда не жалел, используя больше на природе ещё с 90-х годов. Удивляюсь его живучести не смотря на пластиковый конструктив.

[kreisser]

Alibaba40 (09 November 2016 - 13:18) писал:

Удивляюсь его живучести не смотря на пластиковый конструктив.

Хобот и пластик использовали для снижения цены, а зря.

Может ремейк выпустят?

[Quentin]

Сообщение отредактировал Quentin: 12 November 2016 - 21:49

[Quentin]

на нижней фокус х3 где, но мне всё равно нравится

Сообщение отредактировал Quentin: 13 November 2016 - 15:39

[Quentin]

Хм, в обсуждения выладывал, а сюда, оказывается, нет


Dawn-in-the-pine-forest by NBT_Hardcore, on Flickr

Сабж на 24мм f/4, экзиф где-то в процессе обработки потерялся.

Сообщение отредактировал Quentin: 14 November 2016 - 20:52

[Kolumb73]

Разбавлю дичью
(90 mm. 1/160 f5.6, iso 800)

Прикрепленные изображения

• 

[Kolumb73]

K 5II +24-90 (1/180, f/4.5, iso 800)

Прикрепленные изображения

• 

[РыбакШу]

kreisser (09 November 2016 - 13:50) писал:

Может ремейк выпустят?

Сомневаюсь. Компании Pentax Corporation больше не существует.
Если уж они (Рико) взяли 24-70 у Тамрона ...

Сообщение отредактировал РыбакШу: 24 December 2016 - 09:59

[Kolumb73]

Подыму тему. Было бы интересно видеть фото этим объективом с К 1. Поделитесь пожалуйста.

Прикрепленные изображения

• 

[VitaliyP]

Freebystander (30 May 2015 - 10:26) писал:

Всем добрый день!

Уважаемые,воскресим тему?
Недавно я стал обладателем К-50 (только боди), и прикупил к нему 50-200WR. Но когда-нибудь потребуется хороший штатник,и я в этом качестве определил для себя FA 24-90/3.5-4.5.

К 50-200 идеальным дополнением считаю 16-45. Объектив очень хорош и к тому же сейчас не дорог. А если взять во внимание его удобство по фокусным расстояниям и цветастую картинку, так и вообще, он по-моему один из лучших на сегодняшний день, в соотношении цена-качество. Если бы передо мной стоял выбор, оставить себе только два объектива (это если отталкиваться от универсальности, а не от сказочности картинки) то ими были бы именно 16-45 и 50-200 (или 55-300). С 24-90 я не знаком. Но зато знаю, насколько востребованы у меня бывают фокусные расстояния 18-24мм. И как-раз 16-45 даёт на них замечательную картинку, уже с полностью открытой диафрагмы.

Сообщение отредактировал VitaliyP: 01 May 2018 - 22:44

[Freebystander]

VitaliyP (01 May 2018 - 22:42) писал:

К 50-200 идеальным дополнением считаю 16-45. Объектив очень хорош и к тому же сейчас не дорог. А если взять во внимание его удобство по фокусным расстояниям и цветастую картинку, так и вообще, он по-моему один из лучших на сегодняшний день, в соотношении цена-качество. Если бы передо мной стоял выбор, оставить себе только два объектива (это если отталкиваться от универсальности, а не от сказочности картинки) то ими были бы именно 16-45 и 50-200 (или 55-300). С 24-90 я не знаком. Но зато знаю, насколько востребованы у меня бывают фокусные расстояния 18-24мм. И как-раз 16-45 даёт на них замечательную картинку, уже с полностью открытой диафрагмы.

Всем бодрого дня!

Ув. VitaliyP, этот мой вопрос возникал почти 3 года назад, я удивлён тем,где Вы его откопали! Он потерял актуальность. Всё это время я вполне обходился DA 50-200WR, т.к. ШУ мне требуется крайне редко, и честно говоря он (ШУ) мне не по душе. О 24-90 я спросил ,как говорится, на всякий случай- а вдруг понравится? А в январе этого года я "выловил" на и-бэе совершенно новый Tamron 28-75/2.8 из Японии, и всего за $300. Эти фокусные 28-75 (43-115 для К-50) мне вполне удобны, 28(43)мм как раз на грани моего желаемого Ш.У, +постоянная светосила 2.8 ! Лэнз прибыл очень быстро, и только что не "в заводской смазке"! Я очень доволен этой покупкой! Достойных внимания снимков пока нет (из-за серой и холодной весны), а домашние тесты никому не интересны, кроме меня самого. С нетерпением жду тёплого солнечного лета, и если наснимаю им что-нибудь достойного - попробую показать в соотв. ветке.
Так что моя прежняя хотелка 24-90 закрыта навсегда.

[kreisser]

Kolumb73 (19 April 2018 - 21:49) писал:

Было бы интересно видеть фото этим объективом с К 1. Поделитесь пожалуйста.

И мне интересно именно про 24-90, а тут некоторые о всем только не по теме.

[EdgarPo2]

Сейчас на руках есть FA24-90 и tokina AT-X PRO2 28-70/2,8 и до недавнего времени FA 28-70/4. Пока не довелось сравнить их в честном бою.
Могу только сказать, что обсуждаемый Пентакс значительно контрастнее Токины и значительно резче FA28-70/4.
FA24-90 мне достался в близком к идеальному состоянии, поэтому к конструктиву особых нареканий нет. Не хоботит, не задвигается и не выдвигается.
Но если взять в одну руку FA24-90, а в другую AT-X PRO2, то конструктивная, тактильная и визуальная разница получается размером с какой-нибудь Большой Каньон!))
Автофокус САБЖа быстрый и цепкий, довольно тихий.
По рисунку я пока еще сам не понял. В отличие от Токины - она очень нравится, на открытой мягкая, но очень резкая.
Продолжение с кадрами следует!)

[Quentin]

Честно говоря, так мало людей, интересующихся сабжем, что я уже и картинки сюда перестал выкладывать...

Вот парочка что нашёл с ходу (первый не слишком удачный, там тянул нереальное количество стопов, т.к. только начал разбираться с камерой - все детали и цвет поехали)
Еще попадутся на глаза - буду выкладывать.


At the autumn park by NBT_Hardcore, on Flickr


Winter sunset in the forest by NBT_Hardcore, on Flickr

Сообщение отредактировал Quentin: 18 March 2019 - 20:47

[kreisser]

Quentin (18 March 2019 - 20:45) писал:

Честно говоря, так мало людей, интересующихся сабжем,

Редкий объектив, давно мечтаю о таком, но не попадается по хорошей цене и отличном состоянии.

[Quentin]

Вот еще карточка


DSC09469 by NBT_Hardcore, on Flickr

[EUGENE_99]

Какая камера?

[Quentin]

kreisser (18 March 2019 - 21:09) писал:

Редкий объектив, давно мечтаю о таком, но не попадается по хорошей цене и отличном состоянии.

Объектив редкий, а люди интересующиеся попадаются ещё реже)
Если бы ни Alibaba40, сам о нём бы и слыхом не слыхивал

EUGENE_99 (18 March 2019 - 21:21) писал:

Какая камера?

Sony A7R

Сообщение отредактировал Quentin: 18 March 2019 - 21:30

[EdgarPo2]

На авитах лежит один, но 12k нашенский думаю дороговато...

Я 18-35 и 24-90 заприметил ещё в предвкушении полного кадра!)

[EdgarPo2]

Также хочу добавить, что 24 мм ощутимо шире, чем 28. Это большой козырь перед стёклами-одноклассниками!

[Quentin]

EdgarPo2 (18 March 2019 - 21:39) писал:

На авитах лежит один, но 12k нашенский думаю дороговато...

Кхм... Если экземпляр нормальный - это за него не деньги вообще
Свой брал существенно дороже, т.к. в тот момент они все просто исчезли - и то не пожалел.

Сообщение отредактировал Quentin: 18 March 2019 - 22:04

[EdgarPo2]

8000р. - в коробке с полным комплектом, почти новый...
У меня складывается впечатление, что я еще не осознал, какой хороший объектив попал мне в руки!

[Quentin]

Большинство ставит его в один ряд с китовыми побрякушками, плюс конструктив на это недвусмысленно намекает (в свое время примерно такая же хрень была с 20-35, это с выходом ФФ за него заломили) - соответственно, если он нашелся по бросовой цене - попробовать можно и даже нужно, современные аналоги стоят существенно дороже и по картинке совсем не факт что переплюнут сабж.
Фантастики никакой, конечно, нет, но высокая кратность, приличная резкость и "тот самый, теплый ламповый" цвет за эти деньги - просто подарок. Мне в свое время он в 2 раза дороже обошёлся, но Вы взгляните на цену нового 28-105...

Хотя, конечно, там и WR, и хромоты поменьше будет, и просветление современное, тут уж каждому своё.

Сообщение отредактировал Quentin: 19 March 2019 - 08:51

[РыбакШу]

Quentin (19 March 2019 - 08:48) писал:

Большинство ставит его в один ряд с китовыми побрякушками ...

Этот объектив вышел как штатник для тогдашнего флагмана PENTAX : камеры MZ-S

[kreisser]

РыбакШу (19 March 2019 - 09:31) писал:

Этот объектив вышел как штатник для тогдашнего флагмана PENTAX : камеры MZ-S

MZ-S + 24-90 b.jpg

Флагман по сравнению с конкурентами послабее был, скажем так - ниже классом.

[Quentin]

РыбакШу, к К-1 китом сейчас идут 28-105/3.5-5.6 и 24-70/2.8 - китовой побрякушкой, несмотря на мутное происхождение, их язык не повернется назвать, равно как и сабж

Сообщение отредактировал Quentin: 19 March 2019 - 12:10

[EdgarPo2]

Quentin (19 March 2019 - 12:06) писал:

РыбакШу, к К-1 китом сейчас идут 28-105/3.5-5.6 и 24-70/2.8 - китовой побрякушкой, несмотря на мутное происхождение, их язык не повернется назвать, равно как и сабж

Согласен, хотя бы за его относительно неплохую "светлость", если не вдаваться в особенности эксплуатации, а смотреть только на ТХ.