Перейти к содержимому


Tokina 19-35/3.5-4.5


Сообщений в теме: 33

#1 Bukashka

  • Пользователь
  • 587 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 24 August 2004 - 03:02

Как и обещалась, представляю отчет о своей долгожданной и, наконец полученной, Токине 19-35/3.5-4.5 (под Пентакс).

Внешне и на ощупь понравилась сразу: вес -- ок. 400г, кольца  -- широкие, резиновые, хорошо ребристые (причем фокусировочное и зумирующее -- по-разному). Все кольца, включая и диафрагменное, вращаются в том же направлении, что и у Пентакса. Вращение -- плавное и ровное, практически без люфтов (очень небольшой люфт можно найти у фокусировочного, но только, если его специально искать), зумирующее кольцо вращается плотно (но не туго). Ход фокусировочного кольца около 1/4 оборота.
Передняя линза, как ни странно, не пузатая, а почти плоская; оправа образует вокруг нее небольшой бортик -- не бленда, конечно, но и наружу линза не вылезает. Сама передняя линза вращается, а оправа с байонетом под бленду и резьбой под фильтр -- нет (но диаметр под фильтры -- 77мм).

На данный момент объективом отснято около трех пленок. Дисторсия на 35мм в видоискателе не заметна совсем, на снимках немного проявилась (на специаальных сюжетах); на 19мм -- вполне веселенькая, кругленькая бочка, под стать таковой на 35мм моего стандартного зума (35-80).
Зайцев, к моему удивлению, объектив ловить почти отказался, а стараний к этому я приложила немало: но из минимум трех десятков хамски-контровых кадров зайчиков попалось всего парочка, да и те хиловаты (см. картинку). Даже падения контраста я не заметила.

В общем, вместо дальнейшего словоблудия выкладываю картинки, с к-рыми, правда, провозилась сегодня полдня (по собственной дурости): лень было тащиться на Konica R1, решила отсканить по-быстрому, где печатала, на плашетнике со слайд-модулем Epson Perfection 4870 -- ну я не думала, что это настолько пакостно! В результате пришлось все равно тащиться на Конику, а поскольку работой они были завалены, упросила по-быстрому переделать 4шт. самых позорных, поэтому извиняйте...
Картинки (общий вес 1,2 МБ):
http://promo-team.co...o/test/test.htm

В итоге, мой вывод: своих денег объектив, безусловно, стоит; мне он кажется достаточно вкусненьким Изображение

#2 Alchi

  • Пользователь
  • 565 сообщений
  • Город:St-Petersburg

Отправлено 24 August 2004 - 05:37

а Вы проверяли какова резкость изображения на разных диафрагмах в углах кадра?

#3 Bukashka

  • Пользователь
  • 587 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 24 August 2004 - 13:22

Каюсь: целенаправленно -- нет :cool:/>. Т.е., я сделала пару кадров на открытой дырке и крайних фокусных -- криминала не обнаружила, а дальше не копала. Просто я больших увеличений не делаю, поэтому на резкости особенно не акцентируюсь, смотрю на картинку в целом: нравится -- не нравится.
Но вы правы: для полноты картины сделаю пару наглядных кадров (хотя бы пресловутой газеты :cool:/>) на открытой дырке и выложу, но это будет чуть попозже :)/>.
На средних диафрагмах резкость хорошая по всему полю, по крайней мере явного падения я не нашла.
Кстати, сканы совсем не шарпились; если кому нужно, я могу отправить несжатый.

(Edited by bukashka at 11:06 am on Aug. 24, 2004)

#4 Quercus

  • Пользователь
  • 383 сообщений
  • Город:Львов

Отправлено 25 August 2004 - 16:56

> хотя бы пресловутой газеты

но только не газеты - здесь не тот случай, имхо
газета красиво выходит полтинниками и телевиками.
лучше поснимайте на бесконечности городской пейзаж с бигбордами, на которых буквы разных размеров.

#5 Bukashka

  • Пользователь
  • 587 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 25 August 2004 - 17:23

Я уже поняла, что не газеты -- ее на весь кадр не хватает :cool:/>. Обязательно сделаю.
Кстати, отпечатки мне нравятся больше, чем сканы: они воздушнее, что ли -- такие приятные, ясные, с прорисованными светами и тенями, а сканы -- топорнее, что ли. Раньше не замечала такого Изображение

#6 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 25 August 2004 - 18:36

Спасибо за отчет. С того. что я прочитал и увидел можно сделать вывод, что своих денег объектив стоит. Для меня критичным бы являлась картинка на 19 напечатанная 20х30 и лучше 30х40. Когда что-то такое напечатаете - поделитесь, в частности, как ведут себя углы. Тот же вопрос пока открыт у меня и по моему 18-35. С Алексеем позавчера встретились, каждый снимал на свою камеру 24/1,8, 24/2 и 18-35, я сегодня только в проявку сдал. Ждемс...

#7 Alchi

  • Пользователь
  • 565 сообщений
  • Город:St-Petersburg

Отправлено 26 August 2004 - 03:37

хотелось бы видеть аналогично тому, что я сделал с Мир-47К:
http://ratx.narod.ru/tests/mir47k2/

#8 Lyoshs

  • Пользователь
  • 697 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 August 2004 - 12:09

2 Alchi: по Миру - вот это клево. То-то  он мне показался каким-то нерезким после 28-70/4 и 50/1.4 ;-)

#9 Bukashka

  • Пользователь
  • 587 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 26 August 2004 - 12:38

Alchi: да, вот это подход! Постараюсь сделать, но нужно несколько дней :cool:/>.

#10 Alchi

  • Пользователь
  • 565 сообщений
  • Город:St-Petersburg

Отправлено 27 August 2004 - 05:34

Мир-47 вовсе даже не нерезкий. Надо просто знать его особенности и использовать это знание. Для чего собственно тесты и делаются.
У меня вот есть объектив Pentax M 50/1.4 - так при полностью открытой диафрагме он тоже не является образцом резкости.

#11 Bukashka

  • Пользователь
  • 587 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 08 September 2004 - 01:28

Я, наконец, осилила этот тяжкий труд :cool:/>. Так хорошо, как у Alchi, все равно не получилось -- тестер из меня никудышный :cool:/>. Для всех диафрагм делать поленилась (и с этими замучилась): только для открытой и для близкой к максимальной  при крайних фокусных расстояниях:
http://www.promo-tea...o/test/t008.jpg
http://www.promo-tea...o/test/t012.jpg
Не ругайтесь, что не так Изображение

#12 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 08 September 2004 - 10:56

Ругаюсь. Угол кадра не совсем правильный. В том смысле, что на 1:3.5 он может не попадать в ГРИП (на 35 мм - наверняка, на 19 - с ходу не скажу, но тоже вероятно). Поэтому картинка этой Токины должна быть получше.

Успехов.                         Владимир.

#13 Bukashka

  • Пользователь
  • 587 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 08 September 2004 - 13:09

С руганью соглашаюсь :cool:/> -- не умею я тестировать. Картинка-то и есть хорошая.
Вообще этот объективчик меня приятно удивил: за такую цену я ожидала от него худшего, а получила приятную, ясную картинку, с хорошей резкостью и устойчивостью к контровому свету. Из самых больших недостатков: огромная дисторсия и заметное виньетирование на 19мм (при печати на автомат. принтере срезается почти полностью, видно на негативе), зона нерезкости -- в бубликах (если удается ее получить :cool:/>). Заметного падения резкости по кадру я не нашла: по крайней мере, для небольших форматов -- все пристойно, а для больших, наверное, используется оптика уже другого класса :)/>.
Короче, соотношение цена-качество у него в порядке, на мой взгляд :)/>.

#14 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 08 September 2004 - 14:15

Цитата

Quote: from Alchi on 3:36 am on Aug. 26, 2004
хотелось бы видеть аналогично тому, что я сделал с Мир-47К:
http://ratx.narod.ru/tests/mir47k2/
А фокусировались вы куда? А то у вас домик в центре на бесконечности, а травка в углу -- под ногами. На 2.5 (и даже на 8 в ГРИП все не влезет.

Хотя мои выводы (после аналогичного теста) сходны с Вашими.  

(Edited by Sergey Ilyin at 2:18 pm on Sep. 8, 2004)

#15 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 12 September 2004 - 02:58

Интересно, как эта Токина соотносится с соответствующим Солигором 19-35/3.5-4.5 ?

#16 Bukashka

  • Пользователь
  • 587 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 22 September 2004 - 22:57

Про Солигор не скажу, потому что даже не видела его живьем, а с новым Пентаксом 18-35 мы с ув. VladK небольшое сравнение сделали. Времени было в обрез, а на моей MZ-M никак не ловилась диафрагма 11 (Пентакс -- без диафр. кольца), поэтому сделали на 4 и 8. Фок. расстояние -- минимальное (18-19мм), пленка -- ProFoto 100. Первый кадр (Пентакс, f/4) недодержан -- видимо, проскочило облако -- поэтому вылезло зерно.

Общее впечатление мое: Пентакс контрастнее и, пожалуй, немного порезче, в углах -- заметно. Вообще, он на удивление прилично себя ведет даже на открытой дырке по всему полю. Единственный недостаток -- отсутствие диафрагм. кольца.

Общий вид того, что снималось:
http://promo-team.co...st-kiev-vid.jpg

Центр кадра:
http://promo-team.co...ax_tokina/c.htm

Поскольку народ периодически влезал в края кадров, по ним пришлось сделать две вырезки.
Левый край кадра:
http://promo-team.co...ax_tokina/k.htm
Правый край кадра:
http://promo-team.co...x_tokina/kk.htm

Угол кадра:
http://promo-team.co...ax_tokina/u.htm

#17 Shepa

  • Пользователь
  • 160 сообщений
  • Город:Tokyo

Отправлено 23 September 2004 - 13:02

Супер! Спасибо! Поехал покупать Токину.
Кстати, вот подборка ссылок по ней (проверяйте где снималось цифрой - crop factor улучшает углы):
http://www.ephotozin...cfm?test_id=116
http://www.tawbaware...a_wide_test.htm
http://www.jafaphoto...hy.com/wide.htm
http://www.canonians...nglecompare.htm

Здесь обсуждается что Tokina это совсем не Cosina:
http://forums.dpreview.com/forums....5184474

#18 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 24 September 2004 - 20:21

Светлана, спасибо за проделланую работу!
Как я уже сообщил отдельным членам клуба, на "тестирование" я явился с коробкой, двумя объективами, штативом и ... без пленки.
Результаты, которые я увидел по ссылке, меня утвердили во мнении, что деньги, потрачены на 18-35 не зря. Хотя по удобству работы в приоритете диафрагмы на С-ке... помолчу. :cool:/>

#19 Bukashka

  • Пользователь
  • 587 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 25 September 2004 - 01:43

Цитата

на "тестирование" я явился с коробкой, двумя объективами, штативом и ... без пленки
А надо было не скромничать, а угощаться Pro'шкой, устроили бы независимое исследование :cool:/>.

Удобство -- это да... Я оценила :cool:/>. Из-за этого его и отмела при выборе (при своей слабой нервной системе :)/>).
Но при такой цене и такой картинке... А для тех, у кого диафрагма вообще с камеры устанавливается...
Да, деньги явно потрачены не напрасно :)/>.

#20 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 29 September 2004 - 21:10

Не все так радужно. Отпечатал один пейзажик 15х23, который 10х15 выглядел весьма симпатичным. По углам вместо стерни обнаружил какое-то месиво. Нужно заметить, что нечто подобное в значительно меньшей мере время от времени замечал на 20х30 у Сигмы 24/1,8. Притом пока не увидел явной закономерности, когда оно появлялось. Вроде бы есть достаточное кол-во отпечатков с мелкими деталями по углам, которые прекрасно читаются.
Буду наблюдать дальше.

#21 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 29 September 2004 - 21:48

Вообще то несколько странное заключение.
Отпечаток 10х15 просто очень мал что бы увидеть все детали. При нормальном объективе на пленке вполне получаются 60 пар линий. При увеличении 10х15 их просто не будет видно. При увеличении 20х30 все детали видны.

#22 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 01 October 2004 - 15:19

КАК?! Володя поскромничал и не взял Про'шку?
хоят я ржал сильно и долго, когда он мне рассказывал про вашу встречу...еще так с чувством рассказал "я явился с коробкой, двумя объективами, штативом и ... без пленки"  - я чуть со стула не упал...
ну ничё...

посмотрел на фотки - никакого вывода не сделал, возможно мне эта тема пока неинтересна, хотя признаюсь  - конструктивна Пентакс мне нравится больше, Ваша Токина показалась мне громоздкой...т.е. не именно Ваша, Света, а вообще - я ж думаю остальные такие же?:cool:/>
а вот то что у Пентакса нет кольца - это хуже :cool:/>

#23 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 01 October 2004 - 18:46

Светлана, прошу прощения, что не ответил в мессендж, глюканул комп и сообщение улетело, да и мне кажется, что такие вопросы нужно обсуждать здесь.
Насколько я понимаю, для широкоугольников углы общая проблема, решение которой зачастую зависит от цены. В дорогих же шириках, особенно зумах, денюжку в большей части берут за светосилу и то, как объектив работает на открытой. Параллельно с упомянутым снимком напечатал один сюжет с 18-35 20х30. Выглядит вполне прилично, но сюжет там совсем другой.
Кстати, мне конструктив Токины нравится больше 18-35, это наверное из-за привычки к 24/1,8. И не думаю, что ощущение поверхностное. Приходилось ранее держать в руках предыдущую версию Токины 20-35, там конструктив понравился еще больше.

#24 HSV

  • Администратор
  • 17705 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 01 October 2004 - 19:02

Цитата

Quote: from VladK on 3:45 pm on Oct. 1, 2004
... В дорогих же шириках, особенно зумах, денюжку в большей части берут за светосилу и то, как объектив работает на открытой...


...и за меньшую дисторсию

#25 Bukashka

  • Пользователь
  • 587 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 02 October 2004 - 01:24

Что касается конструктива -- тут просто невозможно сказать лучше-хуже, поскольку каждый выбирает под себя.
Мне больше нравится Токина, в т.ч. и потому, что у Пентакса кроме отсутствия диафрагменного кольца еще практически отсутствует и фокусировочное :cool:/>. Но, если бы Токина была легче и меньше, для меня это был бы только плюс (а для кого-то -- минус :cool:/>).

А что до углов, дисторсии и прочих интересных параметров в сочетании с ценой... "Выбирай, но осторожно. Но выбирай"(с) :)/>

Посему всем удачи в нелегких объективных выборах :)/>.

#26 SAABeilin

  • Пользователь
  • 219 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 03 October 2004 - 00:00

Добрый день!

Большое спасибо, очень познавательно.

Если не секрет: где/почем? ;-)

#27 Bukashka

  • Пользователь
  • 587 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 03 October 2004 - 03:47

Я покупала за 240 долларов, но в Севастополе :cool:/>.
В России все должно быть проще -- у вас полно интернет-магазинов -- наверное, надо просто смотреть по ним; возможно, найдете и дешевле.
Удачи :cool:/>.

#28 Dmitiry.D

  • Пользователь
  • 130 сообщений

Отправлено 04 January 2019 - 14:00

Подниму древнюю тему, предложили такой обьектив . Интересно как он в сравнении с китовым 18-55 на одинаковых фокусных ...

#29 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 04 January 2019 - 21:41

Просмотр сообщенияDmitiry.D (04 January 2019 - 14:00) писал:

Подниму древнюю тему, предложили такой обьектив . Интересно как он в сравнении с китовым 18-55 на одинаковых фокусных ...
Объектив фул, это уже хорошо для владельцев К1 и К1II, а вот сравнение Вы навряд ли найдете, мало у кого есть сразу два.

Модераторы, тема стартовала про объектив с байонетом К, просьба переместить в правильный раздел!

немного отзывов, мало положительных http://lens-club.ru/...tem/c_1773.html

https://sony-club.ru...5-3-5-4-5.9608/

#30 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 29 November 2019 - 11:55

Просмотр сообщенияDmitiry.D (04 January 2019 - 14:00) писал:

Подниму древнюю тему, предложили такой обьектив . Интересно как он в сравнении с китовым 18-55 на одинаковых фокусных ...
Китовый - хуже в сравнении с Т 18-35, поэтому из моих шириков на камерах стоят или Tokina 18-35 или Pentax 12-24.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных