Tokina 19-35/3.5-4.5
#1
Отправлено 24 August 2004 - 03:02
Внешне и на ощупь понравилась сразу: вес -- ок. 400г, кольца -- широкие, резиновые, хорошо ребристые (причем фокусировочное и зумирующее -- по-разному). Все кольца, включая и диафрагменное, вращаются в том же направлении, что и у Пентакса. Вращение -- плавное и ровное, практически без люфтов (очень небольшой люфт можно найти у фокусировочного, но только, если его специально искать), зумирующее кольцо вращается плотно (но не туго). Ход фокусировочного кольца около 1/4 оборота.
Передняя линза, как ни странно, не пузатая, а почти плоская; оправа образует вокруг нее небольшой бортик -- не бленда, конечно, но и наружу линза не вылезает. Сама передняя линза вращается, а оправа с байонетом под бленду и резьбой под фильтр -- нет (но диаметр под фильтры -- 77мм).
На данный момент объективом отснято около трех пленок. Дисторсия на 35мм в видоискателе не заметна совсем, на снимках немного проявилась (на специаальных сюжетах); на 19мм -- вполне веселенькая, кругленькая бочка, под стать таковой на 35мм моего стандартного зума (35-80).
Зайцев, к моему удивлению, объектив ловить почти отказался, а стараний к этому я приложила немало: но из минимум трех десятков хамски-контровых кадров зайчиков попалось всего парочка, да и те хиловаты (см. картинку). Даже падения контраста я не заметила.
В общем, вместо дальнейшего словоблудия выкладываю картинки, с к-рыми, правда, провозилась сегодня полдня (по собственной дурости): лень было тащиться на Konica R1, решила отсканить по-быстрому, где печатала, на плашетнике со слайд-модулем Epson Perfection 4870 -- ну я не думала, что это настолько пакостно! В результате пришлось все равно тащиться на Конику, а поскольку работой они были завалены, упросила по-быстрому переделать 4шт. самых позорных, поэтому извиняйте...
Картинки (общий вес 1,2 МБ):
http://promo-team.co...o/test/test.htm
В итоге, мой вывод: своих денег объектив, безусловно, стоит; мне он кажется достаточно вкусненьким
#3
Отправлено 24 August 2004 - 13:22
Но вы правы: для полноты картины сделаю пару наглядных кадров (хотя бы пресловутой газеты />) на открытой дырке и выложу, но это будет чуть попозже />.
На средних диафрагмах резкость хорошая по всему полю, по крайней мере явного падения я не нашла.
Кстати, сканы совсем не шарпились; если кому нужно, я могу отправить несжатый.
(Edited by bukashka at 11:06 am on Aug. 24, 2004)
#5
Отправлено 25 August 2004 - 17:23
Кстати, отпечатки мне нравятся больше, чем сканы: они воздушнее, что ли -- такие приятные, ясные, с прорисованными светами и тенями, а сканы -- топорнее, что ли. Раньше не замечала такого
#6
Отправлено 25 August 2004 - 18:36
#7
Отправлено 26 August 2004 - 03:37
#11
Отправлено 08 September 2004 - 01:28
http://www.promo-tea...o/test/t008.jpg
http://www.promo-tea...o/test/t012.jpg
Не ругайтесь, что не так
#13
Отправлено 08 September 2004 - 13:09
Вообще этот объективчик меня приятно удивил: за такую цену я ожидала от него худшего, а получила приятную, ясную картинку, с хорошей резкостью и устойчивостью к контровому свету. Из самых больших недостатков: огромная дисторсия и заметное виньетирование на 19мм (при печати на автомат. принтере срезается почти полностью, видно на негативе), зона нерезкости -- в бубликах (если удается ее получить />). Заметного падения резкости по кадру я не нашла: по крайней мере, для небольших форматов -- все пристойно, а для больших, наверное, используется оптика уже другого класса />.
Короче, соотношение цена-качество у него в порядке, на мой взгляд />.
#14
Отправлено 08 September 2004 - 14:15
Цитата
хотелось бы видеть аналогично тому, что я сделал с Мир-47К:
http://ratx.narod.ru/tests/mir47k2/
Хотя мои выводы (после аналогичного теста) сходны с Вашими.
(Edited by Sergey Ilyin at 2:18 pm on Sep. 8, 2004)
#16
Отправлено 22 September 2004 - 22:57
Общее впечатление мое: Пентакс контрастнее и, пожалуй, немного порезче, в углах -- заметно. Вообще, он на удивление прилично себя ведет даже на открытой дырке по всему полю. Единственный недостаток -- отсутствие диафрагм. кольца.
Общий вид того, что снималось:
http://promo-team.co...st-kiev-vid.jpg
Центр кадра:
http://promo-team.co...ax_tokina/c.htm
Поскольку народ периодически влезал в края кадров, по ним пришлось сделать две вырезки.
Левый край кадра:
http://promo-team.co...ax_tokina/k.htm
Правый край кадра:
http://promo-team.co...x_tokina/kk.htm
Угол кадра:
http://promo-team.co...ax_tokina/u.htm
#17
Отправлено 23 September 2004 - 13:02
Кстати, вот подборка ссылок по ней (проверяйте где снималось цифрой - crop factor улучшает углы):
http://www.ephotozin...cfm?test_id=116
http://www.tawbaware...a_wide_test.htm
http://www.jafaphoto...hy.com/wide.htm
http://www.canonians...nglecompare.htm
Здесь обсуждается что Tokina это совсем не Cosina:
http://forums.dpreview.com/forums....5184474
#18
Отправлено 24 September 2004 - 20:21
Как я уже сообщил отдельным членам клуба, на "тестирование" я явился с коробкой, двумя объективами, штативом и ... без пленки.
Результаты, которые я увидел по ссылке, меня утвердили во мнении, что деньги, потрачены на 18-35 не зря. Хотя по удобству работы в приоритете диафрагмы на С-ке... помолчу. />
#19
Отправлено 25 September 2004 - 01:43
Цитата
Удобство -- это да... Я оценила />. Из-за этого его и отмела при выборе (при своей слабой нервной системе />).
Но при такой цене и такой картинке... А для тех, у кого диафрагма вообще с камеры устанавливается...
Да, деньги явно потрачены не напрасно />.
#20
Отправлено 29 September 2004 - 21:10
Буду наблюдать дальше.
#21
Отправлено 29 September 2004 - 21:48
Отпечаток 10х15 просто очень мал что бы увидеть все детали. При нормальном объективе на пленке вполне получаются 60 пар линий. При увеличении 10х15 их просто не будет видно. При увеличении 20х30 все детали видны.
#22
Отправлено 01 October 2004 - 15:19
хоят я ржал сильно и долго, когда он мне рассказывал про вашу встречу...еще так с чувством рассказал "я явился с коробкой, двумя объективами, штативом и ... без пленки" - я чуть со стула не упал...
ну ничё...
посмотрел на фотки - никакого вывода не сделал, возможно мне эта тема пока неинтересна, хотя признаюсь - конструктивна Пентакс мне нравится больше, Ваша Токина показалась мне громоздкой...т.е. не именно Ваша, Света, а вообще - я ж думаю остальные такие же?/>
а вот то что у Пентакса нет кольца - это хуже />
#23
Отправлено 01 October 2004 - 18:46
Насколько я понимаю, для широкоугольников углы общая проблема, решение которой зачастую зависит от цены. В дорогих же шириках, особенно зумах, денюжку в большей части берут за светосилу и то, как объектив работает на открытой. Параллельно с упомянутым снимком напечатал один сюжет с 18-35 20х30. Выглядит вполне прилично, но сюжет там совсем другой.
Кстати, мне конструктив Токины нравится больше 18-35, это наверное из-за привычки к 24/1,8. И не думаю, что ощущение поверхностное. Приходилось ранее держать в руках предыдущую версию Токины 20-35, там конструктив понравился еще больше.
#25
Отправлено 02 October 2004 - 01:24
Мне больше нравится Токина, в т.ч. и потому, что у Пентакса кроме отсутствия диафрагменного кольца еще практически отсутствует и фокусировочное />. Но, если бы Токина была легче и меньше, для меня это был бы только плюс (а для кого-то -- минус />).
А что до углов, дисторсии и прочих интересных параметров в сочетании с ценой... "Выбирай, но осторожно. Но выбирай"(с) />
Посему всем удачи в нелегких объективных выборах />.
#29
Отправлено 04 January 2019 - 21:41
Dmitiry.D (04 January 2019 - 14:00) писал:
Модераторы, тема стартовала про объектив с байонетом К, просьба переместить в правильный раздел!
немного отзывов, мало положительных http://lens-club.ru/...tem/c_1773.html
https://sony-club.ru...5-3-5-4-5.9608/
#30
Отправлено 29 November 2019 - 11:55
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных