Сообщений в теме: 14

[HSV]

Добрался я до сканирования очень древних ч/б пленок из семейного архива. Пленки действительно древние (60-70х годов прошлого века), которые очень много пережили на своем веку. Хранились по-всякому, в рулонах, несколько поколений детей игрались ими... Короче говоря, сказать что они поцарапанные - это ничего не сказать. А DigitalICE, как известно, на классических пленках бесполезен. Недавно уважаемый AZET поделился способом предварительного вирирования пленок сернистым натрием, после которого их можно сканировать в режиме цветного негатива с работающим ICE.

Есть еще один способ. Разгребая фотозагашники, я обнаружил баночку (20 мл) некоего средства "De Blem". Куплено было много лет назать в Экте-Ф, но так и не пригодилось. На баночке написано: Photographic scratc supressor. Make Perfect Prints from scratched film. Производитель MAX Concepts Inc. В общем, средство применяется при оптической печати для борьбы с царапинами. Представляет собой вязкую прозрачную жидкость без цвета и запаха. По инструкции наносится кисточкой на одну или обе стороны пленки и вставляется в рамку фотоувеличеителя без стекол. После печати удаляется чистой сухой салфеткой.

Я попробовал то же самое при сканировании на Nikon Coolscan V (LS-50). Вот результат. Что называется без комментариев. 100% кропы при разрешении 2000 dpi. Пленка - Свема-65 (1972 г).

Сканирование как есть:


"Мокрое" сканирование с De Blem:

[Pentax911]

Сергей, огромный респект за сообщение, очень "пользительное". Мы не мало об этом говорили, а вот до сих пор практических результатов не было.

[HSV]

Для полноты темы напоминаю об очень удачном прогромном варианте для удаления пыли и царапин: Polaroid Dust & Scratch Removal Utility. С очередной благодарностью коллеге AZET

[fotofil]

Господа, не так давно я проводил опыты с осернением ч/б материала.
Обязан предупредить- на этапах отбеливания и осернения обязательна активная агитация материала, иначе появятся очень неприятные разводы, которые не убрать, в ФШ- в том числе. Иногда на участках предельной плостности граничащих с участками плотности минимальной проявляются дефекты в виде подчеркивания краев или эффектов стекания раствора. Будьте бдительны, и удача вам улыбнется!

[Pentax911]

 HSV (28.11.2006, 10:46) писал:

Для полноты темы напоминаю об очень удачном прогромном варианте для удаления пыли и царапин: Polaroid Dust & Scratch Removal Utility. С очередной благодарностью коллеге AZET

Пользуясь случаем, передаю благодарность коллеге AZET.
Может есть возможность совокупить информацию по сканированию в папку, отделив её от остальной?

[Олег Смолий]

 HSV (28.11.2006, 0:02) писал:

Добрался я до сканирования очень древних ч/б пленок из семейного архива. Пленки действительно древние (60-70х годов прошлого века), которые очень много пережили на своем веку. Хранились по-всякому, в рулонах, несколько поколений детей игрались ими... Короче говоря, сказать что они поцарапанные - это ничего не сказать. А DigitalICE, как известно, на классических пленках бесполезен. Недавно уважаемый AZET поделился способом предварительного вирирования пленок сернистым натрием, после которого их можно сканировать в режиме цветного негатива с работающим ICE.

Есть еще один способ. Разгребая фотозагашники, я обнаружил баночку (20 мл) некоего средства "De Blem". Куплено было много лет назать в Экте-Ф, но так и не пригодилось. На баночке написано: Photographic scratc supressor. Make Perfect Prints from scratched film. Производитель MAX Concepts Inc. В общем, средство применяется при оптической печати для борьбы с царапинами. Представляет собой вязкую прозрачную жидкость без цвета и запаха. По инструкции наносится кисточкой на одну или обе стороны пленки и вставляется в рамку фотоувеличеителя без стекол. После печати удаляется чистой сухой салфеткой.

Я попробовал то же самое при сканировании на Nikon Coolscan V (LS-50). Вот результат. Что называется без комментариев. 100% кропы при разрешении 2000 dpi. Пленка - Свема-65 (1972 г).

Сканирование как есть:
attachment

"Мокрое" сканирование с De Blem:
attachment

Потому многие сканировщики, сканировавшие ранее на барабанниках, часто вспоминают о жидком прикладывании, говоря что многие мелкие дефекты как будто исчезают. А в инете даже была статья, что продается специальная рамка для эпсона V700 или V750, позволяющая класть слайд на стекло через масло, что даёт потрясающее измение результата

[Dmitriy A]

 Smoly (4.12.2006, 15:38) писал:

А в инете даже была статья, что продается специальная рамка для эпсона V700 или V750, позволяющая класть слайд на стекло через масло, что даёт потрясающее измение результата

Да, но там ещё писалось, что очень трудно прикатать качественно, что резко ухудшает результат.

[Олег Смолий]

 DAAndreev (4.12.2006, 15:42) писал:

Да, но там ещё писалось, что очень трудно прикатать качественно, что резко ухудшает результат.

с достойными кадрами можно и постараться

[fotofil]

Аналоговая мокрая печать спасет отца русской демократии. Пробовал когда-то, с исцарапанного намного больше негатива получил качество, как с только что проявленного.Есть одно "но"- трудно добится отсутствия пузырьков на изображении. Но можно.

[Vladimir P]

А оно потом смывается? В смысле жидкость-масло с плёнки как снять, чтобы эту плёнку на следующие 30 лет в архив убрать можно было?

[fotofil]

 Vladimir P (25.12.2006, 16:57) писал:

А оно потом смывается? В смысле жидкость-масло с плёнки как снять, чтобы эту плёнку на следующие 30 лет в архив убрать можно было?

Глицерин смывается водой. Вазелиновое масло- изопропиловым спиртом.

[Биссимбай]

ИМХО вязкая прозрачная жидкость без цвета и запаха скорее всего и есть глицерин.

[Shepa]

 fotofil (4.12.2006, 17:15) писал:

Аналоговая мокрая печать спасет отца русской демократии. Пробовал когда-то, с исцарапанного намного больше негатива получил качество, как с только что проявленного.Есть одно "но"- трудно добится отсутствия пузырьков на изображении. Но можно.

Мне казалось что в мокрой печати мочится не негатив а бумага, и не водой а проявителем

[fotofil]

 Shepa (25.1.2007, 22:13) писал:

Мне казалось что в мокрой печати мочится не негатив а бумага, и не водой а проявителем

Все верно, это я так назвал не подумав. На самом деле, эта технология вроде иммерсионной называется.