Сообщений в теме: 68

[Ночной Сторож]

Forkoss (27.11.2006, 21:12) писал:

Имелось в виду, что труба одной, максимальной длины, а линзы перемещаются внутри. Или не так выражаюсь?

ну это ничему не противоречит. Просто "максимальная длина" отнюдь не определяется максимальным фокусным расстоянием. И может быть сильно меньше оного.

[Serg-krsk]

Valery (28.11.2006, 18:24) писал:

http://www.penta-clu...showtopic=17465

Видно плохо... Т.е. под переходник подложены шайбы? А где и зачем резьбу нарезать?

[Забывший парооль]

самые короткие - это зеркальные объективы.Зенитовский 500мм например вроде был

[Forkoss]

Ночной Сторож (28.11.2006, 13:28) писал:

ну это ничему не противоречит. Просто "максимальная длина" отнюдь не определяется максимальным фокусным расстоянием. И может быть сильно меньше оного.

Ну да, в общем оно самое

[Петруха]

И еще вопрос в тему:
а стоит ли вообще покупать что то типа 100-300\4-5,6 за 200-300$ или уж сразу напрячься на что нибудь типа 70-200\2,8? Интересует личный опыт (ну в том смысле - не жале ли о выброшенных 200-300$)?

[Дмитрий Е.]

Пока не купил звёздный телефикс был счастлив снимая на F100-300/4.5-5.6

[uranbator]

Дмитрий Е. (28.11.2006, 23:38) писал:

Пока не купил звёздный телефикс был счастлив снимая на F100-300/4.5-5.6

а какой 300\2.8? и за сколько если не секрет и где...и еще, туда конвертер родной 1.7 можно поставить чтоб а\ф работал

[Дмитрий Е.]

KAN (28.11.2006, 19:42) писал:

а какой 300\2.8?

Значительно скромнее - FA*300/4.5 ED [IF]
http://www.penta-clu...showtopic=18058

[uranbator]

Дмитрий Е. (28.11.2006, 23:47) писал:

Значительно скромнее - FA*300/4.5 ED [IF]
http://www.penta-clu...showtopic=18058

не моглибы вы хоть в личку тиснуть или здесь механизм покупки и главное берут ли налог или другие сборы при получении посылки...сам там рассаматриваю, правда фотик еще не приехал из питера
зы с большим теле в россии у пентакса засада

[2A3]

Петруха (27.11.2006, 18:50) писал:

Бывают ли объективы (50-200, 70-300 и т. д.) которые не сильно (или совсем не) вытягиваются?
Или это удел только очень дорогих?

Самый дешевый и компактный и легкий зум-телевик без хобота - это конечно F 80-200. из недостатков - немного мылит по углам на цифре на диафрагмах 5.6, 8 и по всему полю на 22. На пленке - все Ок! Еще есть F 70-200 PZ, тоже компактный но о нем ничего сказать не могу.

Сообщение отредактировал 2A3: 28 November 2006 - 22:56

[Петруха]

Самый дешевый и компактный и легкий зум-телевик без хобота - это конечно F 80-200. из недостатков - немного мылит по углам на цифре на диафрагмах 5.6, 8 и по всему полю на 22. На пленке - все Ок! Еще есть F 70-200 PZ, тоже компактный но о нем ничего сказать не могу.
[/quote]

Основной вопрос: где его купить?

[Vladimir P]

Петруха (28.11.2006, 18:23) писал:

... сразу напрячься на что нибудь типа 70-200\2,8? Интересует личный опыт (ну в том смысле - не жале ли о выброшенных 200-300$)?

Есть подозрение, что последние слова скорее надо читать так: "не жалеете ли о выброшенных 1200-1300$?"

[DASM]

Vladimir P (29.11.2006, 5:48) писал:

Есть подозрение, что последние слова скорее надо читать так: "не жалеете ли о выброшенных 1200-1300$?"

дык за эти деньги только Сигма 70-200/2.8 есть , али не так ?

[eo]

Vladimir P (29.11.2006, 5:48) писал:

Есть подозрение, что последние слова скорее надо читать так: "не жалеете ли о выброшенных 1200-1300$?"

Жалеть об этих деньгах не придется, т.к. купить FA* 80-200/2.8 ED [IF] (речь ведь о нем?) ни новым ни б/у просто нереально. Ни в РСФСР ни на далеком Западе. Его просто нет. Очередной мифический объектив Пентакса.

В прошлом году я был морально и матерьяльно готов купить его, безуспешно искал везде пару-тройку месяцев и в конце концов плюнул на эту затею.

[Петруха]

Имелось в виду другое - не пришлось ли жалеть о том, что сперва купил дешевый объектив, а потом, разочаровавшись, кпил дорогой и зря потратил 200-300 на дешевый?

[eo]

Петруха (29.11.2006, 10:33) писал:

Имелось в виду другое - не пришлось ли жалеть о том, что сперва купил дешевый объектив, а потом, разочаровавшись, кпил дорогой и зря потратил 200-300 на дешевый?

Дык новым сейчас можно купить только 50-200, остальные б/у, которые, как правило, продаются за столько же, за сколько были куплены, плюс-минус.

Не понравится дешевый - продадите и купите дорогой.

[Петруха]

Н упочему же только 50-200? Слава богу на пентаре свет клином не сошелся, есть еще Штаты, Европа...

[eo]

Петруха (29.11.2006, 11:25) писал:

Н упочему же только 50-200? Слава богу на пентаре свет клином не сошелся, есть еще Штаты, Европа...

Если верить японскому сайту Пентакса, то кроме 50-200 в производстве находятся 70-300 младшенький и неавтофокусный 80-200. Младшенький совсем гуано, а нужен ли Вам тот 80-200... не уверен.

[2A3]

Петруха (28.11.2006, 23:50) писал:

Самый дешевый и компактный и легкий зум-телевик без хобота - это конечно F 80-200. из недостатков - немного мылит по углам на цифре на диафрагмах 5.6, 8 и по всему полю на 22. На пленке - все Ок! Еще есть F 70-200 PZ, тоже компактный но о нем ничего сказать не могу.
Основной вопрос: где его купить?

Напрмер Тут

[Петруха]

А вот об этом что скажете? http://www.foto-palme.de/shop/product_info...roducts_id/4745

[Дмитрий Е.]

2A3 (29.11.2006, 13:22) писал:

Напрмер Тут

Тут и FA* 80-200/2.8 ED [IF] раз-два в месяц бывает.

[VladK]

Петруха (28.11.2006, 15:23) писал:

И еще вопрос в тему:
а стоит ли вообще покупать что то типа 100-300\4-5,6 за 200-300$ или уж сразу напрячься на что нибудь типа 70-200\2,8? Интересует личный опыт (ну в том смысле - не жале ли о выброшенных 200-300$)?

F100-300 на днях в Киеве кажется за 150 предлагали, 200-300 явный перебор. А я в свое время ушел с 80-320 на Сигму 70-200/2,8. Не пожалел ни разу!, с 2х конвертером Сигма резче, чем 80-320 на 300мм.

[Vasyliy]

А как так получается, что у мегазумов просьюмерок такие скромные размеры?

[eo]

Bazilio (29.11.2006, 20:54) писал:

А как так получается, что у мегазумов просьюмерок такие скромные размеры?

А Вы сравните миллиметры

[aen]

DASM (29.11.2006, 5:56) писал:

дык за эти деньги только Сигма 70-200/2.8 есть , али не так ?

Да нет Сигму можно долларов за 500-600 купить.

[aen]

eo (29.11.2006, 9:50) писал:

Жалеть об этих деньгах не придется, т.к. купить FA* 80-200/2.8 ED [IF] (речь ведь о нем?) ни новым ни б/у просто нереально. Ни в РСФСР ни на далеком Западе. Его просто нет. Очередной мифический объектив Пентакса.

Да объектив редкий, но на ebay бывает раз 10 в год. А вот тут http://injapan.ru за последние месяца два был 3 раза. Я тоже такой хочу, но пока не потяну по деньгам.

Посмотрите ещё вот здесь
http://tristatecamera.com/LookAtAll-tystj4...-store.php.html

Петруха (29.11.2006, 17:59) писал:

А вот об этом что скажете? http://www.foto-palme.de/shop/product_info...roducts_id/4745

За этот объектив 300евро слишком дорого. На ebay такой объектив можно купить до 100долларов.
Напрмер вот
http://cgi.ebay.ca/SMC-PENTAX-FA-70-200-f4...1QQcmdZViewItem

А вот такой много лучше и за те же 300 дол.
http://cgi.ebay.ca/Mint-SMC-Pentax-70-210m...1QQcmdZViewItem

Сообщение отредактировал aen: 29 November 2006 - 23:26