Перейти к содержимому


Джентльменский набор линз


Сообщений в теме: 54

#1 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 15 November 2006 - 13:18

Какой набор линз нужно иметь начинаещему пентаксисту для полного успокоения и перехода к поиску экзотики? Я сейчас о цифре.
Понятно, что приоритеты у всех свои. Но все же какой-то набор будет, так сказать, "штатным". Чтобы, пусть и не с самой лучшей отдачей, закрыть все "дырки".
Я вот через полгода имею следующий комплект:
DA 16-45 - как ширик;
DA 50-200 - телевик;
DA 40 lim - штатник + "компакт" для походов;
FA 50/1.4 - светосильный;
Волна-9 - для макро.
Это на DS. Вроде бы собрал всё, что хотел. Разве что Волну, наверное, продам, а куплю кольца на полтинник.
Есть какие-то другие соображения? У кого какие наборы?
Чем еще надо обзавестись фотографу к полугоду использования камеры? Штатив, вспышка... пульт ДУ?

Сообщение отредактировал Йож: 15 November 2006 - 13:19


#2 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 November 2006 - 13:26

Ну я вот к ГОДУ владения камерой удовлетворился ещё шириком без дисторсии и рыбьим глазом. Но это уже мой специфический интерес, и уже скорее в разряд "экзотики".

Штативы - таскаемый с собой везде струбцинка и маленький трёхногий - у меня были и ранее.

Ещё полярик на большую часть "штатной" оптики очень полезен, ибо мало ли что снимать за стеклом придётся. :)

#3 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 15 November 2006 - 13:26

Просмотр сообщенияЙож (15.11.2006, 13:17) писал:

1. У кого какие наборы?
2. Чем еще надо обзавестись фотографу к полугоду использования камеры? Штатив, вспышка... пульт ДУ?
1. Фиксы: 28, 50, 105, 150 (последний 645). Зумы: 33-55 (645).
2. Нужно самому понять -- что надо.

#4 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 15 November 2006 - 16:18

У меня по мере приобретения чего-то более продвинутого появляется новая головная боль по поводу а куда девать менее продвинутое.
Какое тут успокоение?!!

#5 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 15 November 2006 - 18:31

Просмотр сообщенияProspero (15.11.2006, 13:25) писал:

Нужно самому понять -- что надо.
Не, я говорю именно о стандартном наборе. Программа-минимум, так сказать.
Что должен иметь каждый в качестве базового комплекта. :)

#6 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 15 November 2006 - 18:55

Ещё раз повторюсь: советы посторонних Вам не помогут. Любимыми у Вас могут оказаться совершенно другие фокусные расстояния, которые будут удовлетворять Вашим потребностям.

Но в большинстве случаев умозрительно такие вопросы не решить. И единственным решением окажется личный опыт. Берите у знакомых, в прокате, примеривайтесь даже без оптики, "на глазок"...

Сообщение отредактировал Prospero: 15 November 2006 - 18:57


#7 Юджин

  • Пользователь
  • 1384 сообщений
  • Город:Москва, Чертаново

Отправлено 15 November 2006 - 21:33

Есть Токина 28-70 2.8 ATX PRO как универсальный зум.
50 1.7 для души, можно использовать как портретник.
100-300 телевик, ну и планирую покупку ширика, что нибудь из 17мм.

Пока думаю остановится на этом........хотя.............

Да, еще вспышка, штатив, настольный штатив, фон......и по мелочи.

Сообщение отредактировал Юджин: 15 November 2006 - 22:23


#8 1eska

  • Пользователь
  • 29 сообщений

Отправлено 15 November 2006 - 22:02

Хехе, а собственно не так ного для щастья надо.

Гелиос 77М 50/1,8 - собственно когда света и места мало (помещения).
Юпитер 9 85/2 - собственно когда есть место для маневров.

Все, штатник 18-55 никому не нужен кстати!

#9 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 15 November 2006 - 22:19

Просмотр сообщенияЙож (15.11.2006, 13:17) писал:

Чем еще надо обзавестись фотографу к полугоду использования камеры? Штатив, вспышка... пульт ДУ?
Не обязательно к полугодию, но штатив и вспышка очень полезные вещи. Да и пульт ДУ тоже.

#10 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 15 November 2006 - 22:22

Просмотр сообщенияProspero (15.11.2006, 18:54) писал:

Ещё раз повторюсь: советы посторонних Вам не помогут. Любимыми у Вас могут оказаться совершенно другие фокусные расстояния, которые будут удовлетворять Вашим потребностям.
Да мне-то советы, в общем, на данном этапе уже ни к чему. Свой набор первогодника я собрал.
Это, скорее, попытка набрать статистику, увидеть закономерности. Типа "Что мы курим" или "Какая у нас профессия". Ну, и дать повод похвастаться любимыми игрушками. :)
А в этом разделе - потому, что тема, думаю, может быть интересна будущим покупателям кита.

#11 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 15 November 2006 - 22:32

Просмотр сообщенияЙож (15.11.2006, 22:21) писал:

Да мне-то советы, в общем, на данном этапе уже ни к чему. Свой набор первогодника я собрал.
Это, скорее, попытка набрать статистику, увидеть закономерности. Типа "Что мы курим" или "Какая у нас профессия". Ну, и дать повод похвастаться любимыми игрушками. :)
А в этом разделе - потому, что тема, думаю, может быть интересна будущим покупателям кита.
У меня набор DA18-55, DA50-200, DA40, M50/1.4, FA100-300 и Цейс 80/2.8. В принципе на все хватает. Ещё хочу FA100-300 заменить на FA*300/4.5(или на аннонсированный FDA*300) и приобрести DA21 для пейзажей.

#12 Samuel_Volkov

  • Пользователь
  • 381 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 November 2006 - 15:44

Хм... у меня DA16-45 + DA50-200 + FA50/2,8 macro. Хватает, сменить хочется разве что на светосильные обещанные в 2007 зумы.

Вспышка Sigma 500 - ни разу не пожалел, что взял, выручала многократно. Шаттив - Manfrotto 055, подумываю о моноподе.

#13 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 November 2006 - 16:11

Хм у меня 2 Сигмы 28-105/2,8-4 и 28-200/3,8-5,6.
Желание взять или родной 28-105/3,2-4,5 и что-то родное так 100-300
Или взять 28-70/2,8 и что-то 70-200 или 80-200 тоже 2,8 Сигмы.
Но это пленочный набор. :)
Ну и макрушник 100.
И успокоиться пока.
Штатив мне подарили. :)
А вспышка вроде я пейзажи в основном снимаю пока особо не вижу ее востребованности.

Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 16 November 2006 - 16:13


#14 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 16 November 2006 - 17:38

Просмотр сообщения1eska (15.11.2006, 22:01) писал:

Все, штатник 18-55 никому не нужен кстати!
А вот это, кстати, идея. Можно меняться ненужными штуками. Вот у меня не очень нужная Волна, я подумываю кольца купить. Могу и обменять на что-нибудь ненужное. :)

Да, вспышки у меня нет. Тоже снимаю в основном на улице. А штатив - нонеймовский, дрянной, для компакта покупался. С полтинником еще держит, а что-то побольше боюсь на него ставить.

#15 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 November 2006 - 13:13

Надо вначале понять, что есть "начинающий".
В принципе, китовые наборы как раз на начинающих и расчитаны. И тут не надо велосипеды изобретать.
Например, я сильно сомневаюсь, что "начинающему" нужен штатив или внешняя вспышка или специализированный объектив.
Скорее, я бы рекомендовал пленочную камеру, что бы не совсем уж бездумно на кнопку жать.

#16 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 23 November 2006 - 15:49

Просмотр сообщенияЙож (16.11.2006, 20:37) писал:

Можно меняться ненужными штуками.
"Чтобы что-нибудь ненужное продать, нужно сначала это что-нибудь ненужное купить" (С) кот Матроскин

#17 Smith

  • Пользователь
  • 598 сообщений

Отправлено 24 November 2006 - 20:02

Просмотр сообщенияЙож (15.11.2006, 13:17) писал:

Есть какие-то другие соображения? У кого какие наборы?
Наверное здесь каждый выбирает то, что ему больше подходит по характеру, раз речь идет о любительской съемке. Мой первый объектив на Пентaксе был fa28-105, затем он перестал удовлетворять моим потребностям, появился fa50, которым в основном портретировал, затем захотелось широкого угла и съемки пейзажей, и был fa20-35. Так, методом проб, нарисовался тот комплект оптики, который соответствует тому, что я снимаю и чем приятно снимать: зенитар16, fa*24, fa35, fa43, fa85soft,fa*85, fa100macro,fa*300.

#18 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 24 November 2006 - 21:01

Просмотр сообщенияSmith (24.11.2006, 20:01) писал:

Так, методом проб, нарисовался тот комплект оптики, который соответствует тому, что я снимаю и чем приятно снимать: зенитар16, fa*24, fa35, fa43, fa85soft,fa*85, fa100macro,fa*300.
Нехило :) . Хотелось бы, чтобы и у меня лет через 10 был подобный набор.

#19 managger

  • Модератор
  • 2399 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 24 November 2006 - 21:03

Пока присматривался, нужно ли мне это увлечение вообще, обходился DA 40/2,8 как штатником (появился естественно вместе с тушкой). Где-то месяца через три взял FA 77/1,8. С этими двумя объективами решал две основные и любимые задачи ещё полгода. Этими же объективами и сейчас пользуюсь чаще остальных для прогулочных и портретных целей соответственно.
Двухкнопочный пульт ДУ у меня уже был к моменту обзаведения зеркалкой - пользовался на мыльницах :)

#20 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 25 November 2006 - 01:07

Оговорюсь сразу ИМХО 100%. :)
Лимов, у меня нету, ну не может быть хорошим автофокусный объектив. :)
MF: 16фиш; 17; 28; 50/1,4 (на всякий случай); 85 (люб); 135; 1000 (лунник); хочется 200
AF: 20-35; 35-80; 28-105; 85софт(люб); 80-320; хочется 28софт
MFormat: 45; 80; 180
Меха, кольца.

К концу восьмого года :)

Сообщение отредактировал Valery: 25 November 2006 - 01:14


#21 awloelxf

  • Пользователь
  • 192 сообщений

Отправлено 28 November 2006 - 23:49

FA 24-90
FA 80-320
M 50/1.4
K 135/2.5
CZJ MC Flektogon 20/2.8 (M42)

Пока так. Хотя есть мысли добавить пару фиксов, что бы получить привычные 50 и 135, но уже ЭФР. (Ну может вместо 135 будет 115 :))

#22 Бо!

  • Пользователь
  • 2082 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 29 January 2007 - 18:09

да уж (с) Киса Воробьянинов.


за месяц цифрозеркальной жизни начали в квартире появляться какието непонятные стекляшки, с кучей буковок и цыферок...

на данный момент:

М 135/3,5 очень нравится!

Soligor 28-80/3,5-5,6 macro (шел в наборе) при стоимости 20 евров - картинка просто отличная.

Vivitar 70-210/4,5-5,6 macro (купил для пробы тоже за 20 евров) - так себе.

завтра придет: М 50/1,7


Хочется, нормальный макрушник, например 100 bellows и 85/2,0. А солигор с вивитаром наверное продам.
Сложилось такое мнение, что все эти зумы впринципе не нужны мне.

#23 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 January 2007 - 18:23

Цитата

Хочется, нормальный макрушник, например 100 bellows
100 bellows - не совсем макрушничек.

#24 Бо!

  • Пользователь
  • 2082 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 29 January 2007 - 18:35

Просмотр сообщенияSergey (29.1.2007, 16:22) писал:

100 bellows - не совсем макрушничек.

хм, точно, "не совсем" макрушник... но многие используют его как макро и очень довольны.
блин, Вы даже меня расстроили :)

#25 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 29 January 2007 - 19:22

Просмотр сообщенияwhite blossom (29.1.2007, 18:34) писал:

хм, точно, "не совсем" макрушник... но многие используют его как макро и очень довольны.
блин, Вы даже меня расстроили :)
100 bellows - для больших увеличений - специально под макромех (там вроде как приспособления для наводки на резкость отсутствуют).

#26 Gmax

  • Пользователь
  • 399 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 February 2007 - 00:24

А вот все-таки, еще раз, если можно. Правильно ли я понимаю: в настоящий момент у Пентакса нет портретника-фикса (ок. 70 мм), разработанного специально для цифры за более-менее вменяемую цену?

#27 )qp(

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 08 February 2007 - 14:32

Господа,

не решился создавать отдельную тему, да и к тому же вопрос здесь будет нормально смотреться.

Почему каждый считает необходимым приобрести фикс на 50mm. Что в нем такого, и для чего его используют чаще всего.

Что это дань моде или правильнее сказать привычке, когда все учились фотографировать на Зенитах с штатным полтиником?

Просто если рассматривать его с Т/З пезажника, то угол всетаки маловат, если для портретов, то большеват? Т.е. фактически ни туда, ни сюда?

Так зачем он нужен? Почему он есть у каждого?

#28 Allexandr

  • Пользователь
  • 1009 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 February 2007 - 14:42

Просмотр сообщения)qp( (8.2.2007, 14:28) писал:

Почему каждый считает необходимым приобрести фикс на 50mm. Что в нем такого, и для чего его используют чаще всего.

Вы о каком именно фиксе на 50mm ?

#29 )qp(

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 08 February 2007 - 14:47

Просмотр сообщенияAllexandr (8.2.2007, 17:38) писал:

Вы о каком именно фиксе на 50mm ?

Не важно.
На многих фото-форумах (penta-club не исключение), я замечал, что рекомендуют полтинник как обязательный в коллекции стекл (ну и естественно, ркомендуют как можо более светосильный, что-нибудь типа 1,4 или 1,8). Более того, иногда встречал что рекомендуют его как штатный объектив.

Сообщение отредактировал )qp(: 08 February 2007 - 14:49


#30 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 08 February 2007 - 14:58

Просмотр сообщения)qp( (8.2.2007, 14:28) писал:

Почему каждый считает необходимым приобрести фикс на 50mm. Что в нем такого, и для чего его используют чаще всего.

Чаще всего этот объектив используют на узкой плёнке. На цифре из штатного объектива с постоянным фокусным расстоянием он превращается в самый дешёвый светосильный объектив.

Некоторым нравится снимать им портреты, но на мой взгляд, не всякий "полтинник" для них подойдёт...

Вот в этой теме есть небольшое разъяснение, почему). Точнее, оно относится не совсем к "полтиннику", а скорее к поискам идеального штатника.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных