Сообщений в теме: 692

[v-blinoff]

TankX2 (16 April 2016 - 20:44) писал:

Чтоб утяжелить стекло, крон, флинт и прочее. Почитайте про Лантан в отечественной оптике, он не фонит но смысл его применения тот же что и у тория.

ок, я понял

[v-blinoff]

А вот еще вопрос.
Судя по вот этому рейтингу Рейтинг объективов по версии PDML, repaired topic
Среди полтинников и около вот такая картинка получается

....SMC Pentax 40-55mm Normal Prime Lenses:
1st Place (31 Points): SMC Pentax-FA 1:1.9 43mm Limited
2nd Place (20 Points): SMC Pentax-A 1:1.4 50mm
2nd Place (20 Points): SMC Pentax-FA 1:1.4 50mm
4th Place (19 Points): SMC Pentax-A 1:1.2 50mm
5th Place (18.5 Pts.): SMC Pentax 1:1.4/50
6th Place (14.5 Pts.): SMC Pentax-M 1:1.4 50mm
7th Place (14 Points): SMC Pentax 1:1.2/50
8th Place (11 Points): SMC Pentax-M 1:2.8 40mm
9th Place (10 Points): SMC Pentax-A Macro 1:2.8 50mm
10th Place ( 6 Points): SMC Pentax-M 1:1.7 50mm
10th Place ( 6 Points): SMC Pentax-A 1:1.7 50mm

первое место 43й, это понятно, а вот дальше А50/1,4 и ФА50/1,4, т е есть смысл покупать А50 Интересно по каким критериям составлялся этот рейтинг

Опять же вери бест в этом диапозоне называют
FA43/f1.9 Limited
M/A/F/FA 50/f1.7

F/FA 50/f2.8 Macr
как все это понять.

[SMA]

v-blinoff (17 April 2016 - 14:07) писал:

Интересно по каким критериям составлялся этот рейтинг

Grokh сказал:

This my rating is based on my own experince or on the reputation of the lenses (naturally I do not own all of the lenses listed above).

Типа его собственное личное ИМХО, причём этих объективов у него никогда не было...

[v-blinoff]

SMA (17 April 2016 - 18:38) писал:

Типа его собственное личное ИМХО, причём этих объективов у него никогда не было...

хех, замечательный рейтинг))) тоже чтоли составить)))

[ZAlex57]

v-blinoff (17 April 2016 - 14:07) писал:

Опять же вери бест в этом диапозоне называют
FA43/f1.9 Limited
M/A/F/FA 50/f1.7

*55 даже не вошел в десятку, печалька.

[AG]

ZAlex57 (17 April 2016 - 19:00) писал:

*55 даже не вошел в десятку, печалька.

Обзор то 2003 года... ) вот и не вошел

[berlioz]

v-blinoff (17 April 2016 - 18:50) писал:

хех, замечательный рейтинг))) тоже чтоли составить)))

можно, методика простая:

1) взять 0,7 коньяка.
2) нацепить на тушку испытуемый объектив.
3) поместить все это дело на штатив.
4) сделать кадр на максимально откнытьй диафрагме.
5) отпить коньяка
6) прикрыть диафрагму на 0,5 стопа.
7) сделать снимок
8) повторить п 5-7 до f =8.
9) сменить испытуемый объектив
10) повторить п 2-8.

Снимать в рав. оценку разрешающей способности проводить исключитьльно по размеру рав-файла. в редакторе ни в коме разе не открывать.

Общий смысл -- чем выше разрешение - тем выше размер файла.

Закуска обязательна.

[ZAlex57]

AG (17 April 2016 - 19:19) писал:

Обзор то 2003 года... ) вот и не вошел

Да, действительно не заметил... Давно пора его обновить.

[SMA]

berlioz (17 April 2016 - 20:41) писал:

2) нацепить на тушку испытуемый объектив.

Ваша методика нарушает весь принцип построения оригинального рейтинга:

Grokh сказал:

(naturally I do not own all of the lenses listed above)

У Вас не должно быть доступа к оцениваемому стеклу...

[РыбакШу]

SMC Pentax 50/1.4

@2.8



@4.0

Сообщение отредактировал РыбакШу: 17 April 2016 - 22:43

[berlioz]

SMA (17 April 2016 - 21:34) писал:

Ваша методика нарушает весь принцип построения оригинального рейтинга:

У Вас не должно быть доступа к оцениваемому стеклу...

мне не нужен оригинальный рейтинг. я альтернативную методику привел. на текущий момент применение оригинального рейтинга будет сильно сдвинуто в пользу ФА и ДА стекол в ввиду увеличения их количества в общей массе

[v-blinoff]

berlioz (17 April 2016 - 20:41) писал:

можно, методика простая:

1) взять 0,7 коньяка.
2) нацепить на тушку испытуемый объектив.
3) поместить все это дело на штатив.
4) сделать кадр на максимально откнытьй диафрагме.
5) отпить коньяка
6) прикрыть диафрагму на 0,5 стопа.
7) сделать снимок
8) повторить п 5-7 до f =8.
9) сменить испытуемый объектив
10) повторить п 2-8.

Снимать в рав. оценку разрешающей способности проводить исключитьльно по размеру рав-файла. в редакторе ни в коме разе не открывать.

Общий смысл -- чем выше разрешение - тем выше размер файла.

Закуска обязательна.

В Вашей методике только п.1 и п.5 привлекли))
А если серьезно, то ведь не только детализация гланое, мне было бы интересно посмотреть рисунок на открытой например. Есть у меня Рикенон 55/2,2 он в таком сравнении проиграет всем, но у него такой софт красивый на 2,2-4.
Давно уже за резкостью и детализацией не гоняюсь.

Сообщение отредактировал v-blinoff: 18 April 2016 - 13:35

[РыбакШу]

SMC Pentax 50/1.4

@4.0

Сообщение отредактировал РыбакШу: 19 April 2016 - 09:32

[berlioz]

v-blinoff (18 April 2016 - 13:34) писал:

Давно уже за резкостью и детализацией не гоняюсь.

вопрос был в классификации, для нее нуженкритерий. в качестве критерия, который можно оценить было предложено разрешение.
как померять красивость софта или бокешку я еше не придумал.
нобез коньяка точно никак

[РыбакШу]

РыбакШу (19 April 2016 - 09:31) писал:

SMC Pentax 50/1.4

Москва, Петровский парк

[РыбакШу]

РыбакШу (19 April 2016 - 09:31) писал:

SMC Pentax 50/1.4

[РыбакШу]

SMC Pentax 50/1.4

[РыбакШу]

SMC Pentax 50/1.4

[Kamerer]

berlioz (16 April 2016 - 12:03) писал:

М и А -- одинаковые оптически.

насколько помню не так - К/М одинаковы и A/F/FA одинаковы, а вот между собой эти группы отличаются.
http://www.takinami....tax_normal.html
http://kmp.bdimitrov...resolution.html

v-blinoff (17 April 2016 - 14:07) писал:

А вот еще вопрос.
Судя по вот этому рейтингу Рейтинг объективов по версии PDML, repaired topic
Среди полтинников и около вот такая картинка получается

....SMC Pentax 40-55mm Normal Prime Lenses:
1st Place (31 Points): SMC Pentax-FA 1:1.9 43mm Limited
2nd Place (20 Points): SMC Pentax-A 1:1.4 50mm
2nd Place (20 Points): SMC Pentax-FA 1:1.4 50mm
4th Place (19 Points): SMC Pentax-A 1:1.2 50mm
5th Place (18.5 Pts.): SMC Pentax 1:1.4/50
6th Place (14.5 Pts.): SMC Pentax-M 1:1.4 50mm
7th Place (14 Points): SMC Pentax 1:1.2/50
8th Place (11 Points): SMC Pentax-M 1:2.8 40mm
9th Place (10 Points): SMC Pentax-A Macro 1:2.8 50mm
10th Place ( 6 Points): SMC Pentax-M 1:1.7 50mm
10th Place ( 6 Points): SMC Pentax-A 1:1.7 50mm

первое место 43й, это понятно, а вот дальше А50/1,4 и ФА50/1,4, т е есть смысл покупать А50 Интересно по каким критериям составлялся этот рейтинг

Опять же вери бест в этом диапозоне называют
FA43/f1.9 Limited
M/A/F/FA 50/f1.7

F/FA 50/f2.8 Macr
как все это понять.

странный рейтинг. на втором месте идентичные оптически А/ФА50/1,4, на пятом-шестом аналогично идентичные К/М50/1,4, и совсем не упомянут К55/1,8, который на мой взгляд один из лучших околополтосов вообще.

[SASergey]

Добавлю и я немного фруктов...
SMC Pentax 50/1.4 @f2.8


SMC Pentax 50/1.4 @f1.4

Сообщение отредактировал SASergey: 08 October 2017 - 22:38

[Sergii]

У меня есть М50/1.4. Часто замечал, что снимки общих планов на грани пересвета, даже при поджатой диафрагме. Причём именно "на грани", при попытке убрать экспозицию в минус, что-то неуловимое, определённый шарм, теряется. Судя по приведенным здесь фото, это особенность данного стекла. Был ещё М50/1.7, за ним подобного не замечал.

Сообщение отредактировал Sergii: 09 October 2017 - 07:52

[donvostok]

Супер-Такумар 50/1.4 после переборки (подтянул ослабшие болты)
Все, ессно, на открытой.
Фотографии в альбоме «Super-Takumar 50 mm f/ 1.4», автор Донецк-Амур на Яндекс.Фотках



[more]






В кач-ве цифрозадника - sansung nx-2000

[Владимир Ленденёв]

Сегодня поснимал на мануальный полтинничек. Auto Chinon 1.9/50 + Samsung GX-1S. Панорамка из 14 кадров с рук, f5,6:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 09 October 2017 - 14:28

[Slip]

TankX2 (16 April 2016 - 20:44) писал:

Чтоб утяжелить стекло, крон, флинт и прочее. Почитайте про Лантан в отечественной оптике, он не фонит но смысл его применения тот же что и у тория.

[Цитата],
Лантан - редкоземельный элемент, в составе которого имеются радиоактивные изотопы, входил в состав оптического стекла и, хотя излучение от объектива было незначительным, для защиты пользователя последняя линза содержала необходимый процент свинца.

ЛАНТАН (от греч. lanthano - скрываюсь; лат. Lanthanum) La, хим. элемент III гр. периодич. системы, ат. н. 57, ат. м. 138,9055; относится к редкоземельным элементам. Прир. лантан состоит из двух изотопов ¹³⁹La (99,911 %) и радиоактивного ¹³⁸La (0,089%; Т_1/2 2^.10¹¹ лет).
http://www.xumuk.ru/...pedia/2271.html
Среди редкоземельных металлов, имеющих природные радиоактивные изотопы, лантан, лютеций и самарий выделяются относительно высокой удельной активностью. Формирование дополнительного внешнего излучения лютеция и содержащими его материалами близко по значимости к внешнему из лучению категории материалов с повышенным содержанием природных радионуклидов рядов урана и тория; значимость лантана значительно меньше. Самарий при допустимом по токсикологии содержании в воздухе рабочей зоны формирует внутреннее облучение, близкое к регламенту для профессионалов. Использование этих элементов в науке и производстве требует радиационно-гигиенической оценки.
https://elibrary.ru/...asp?id=21802718
Радионуклиды концентрируются, как правило, избирательно в отдельных органах, например радий, фосфор, стронций, барий, плутоний концентрируются в костях; церий, прометий, америций, кюрий, лантан — в печени; иод — в щитовидной железе; уран — в легких, почках, костях.
http://www.chem21.info/info/1182397/

Сообщение отредактировал Slip: 12 October 2017 - 21:00

[РыбакШу]

РыбакШу (08 October 2017 - 19:23) писал:

SMC Pentax 50/1.4

[kingroud]

А 50/1,2 при 2,8

Прикрепленные изображения

• 

[kingroud]

Цейс Т* 50/1,4 при f 2,8

Прикрепленные изображения

• 

[Momous]

Kamerer (08 October 2017 - 20:43) писал:

насколько помню не так - К/М одинаковы и A/F/FA одинаковы, а вот между собой эти группы отличаются.
http://www.takinami....tax_normal.html
http://kmp.bdimitrov...resolution.html

странный рейтинг. на втором месте идентичные оптически А/ФА50/1,4, на пятом-шестом аналогично идентичные К/М50/1,4, и совсем не упомянут К55/1,8, который на мой взгляд один из лучших околополтосов вообще.

вроде бы была уже ссылка на исследование, могла потеряться. Тут один чел проделал monkey business титаническую работу 10 лет назад и сравнил все полтинники на К, до которых смог дотянуться (16 штук). Прикольно так.
http://www.pbase.com/carpents/nls

[donvostok]

Momous сказал:

сравнил все полтинники на К, до которых смог дотянуться (16 штук). Прикольно так.

А на первой страничке это просто список, или рейтинг?

Нашел:

[Momous]

Ну да, на первой - просто список, а ЭТО - турнирная таблица чемпионата. На мой взгляд победитель вполне заслуживает своего титула, но попадать им в фокус... Но это отдельная песТня