Сообщений в теме: 334

[TANAGA]

А я его, как и некоторые другие, только детям "на показать", если вдруг интересно будет оставил. Если не заинтересует, когда-нибудь просто раздам добро, которому до современного очень далеко, как бы хорошо я к старому не относился.

[Satan Klauss]

Я недавно переделал свои Индустар-50-2 в Индустар-50К-2. Объектив был навсегда соединен с "толстым"переходником (бесконечность восстановлена изъятием юстировочной шайбы из недр объектива). Для уменьшения длины и сокращения количества случаев ложного закрытия диафрагмы, сточил с него выступ с резьбой под фильтр. Теперь он практически не выпирает за выступ встроенной вспышки, и по габаритам может посоперничать с 40/2.8 Limited.



В ближайшее время планирую установить на фланец переходника группу контактов, чтобы фотоаппарат знал светосилу и записывал ее в EXIF, и чтобы заработал автовыбор ISO.

[pahom123]

Вот еще фото с него.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал pahom123: 23 May 2011 - 05:19

[kreisser]

Satan Klauss (19.5.2011, 22:51) писал:

Для уменьшения длины и сокращения количества случаев ложного закрытия диафрагмы, сточил с него выступ с резьбой под фильтр.

Жестоко.

[Kamerer]

Satan Klauss (19.5.2011, 23:51) писал:

Я недавно переделал свои Индустар-50-2 в Индустар-50К-2. ....
В ближайшее время планирую установить на фланец переходника группу контактов, чтобы фотоаппарат знал светосилу и записывал ее в EXIF, и чтобы заработал автовыбор ISO.

еще бы привод диафрагмы на байонет завести...

[Satan Klauss]

Kamerer (23.5.2011, 10:27) писал:

еще бы привод диафрагмы на байонет завести...

Была такая мысель, но пока что не придумал как это на практике реализовать.

[costard]

Satan Klauss (19 May 2011 - 22:52) писал:

Я недавно переделал свои Индустар-50-2 в Индустар-50К-2. Объектив был навсегда соединен с "толстым"переходником (бесконечность восстановлена изъятием юстировочной шайбы из недр объектива). Для уменьшения длины и сокращения количества случаев ложного закрытия диафрагмы, сточил с него выступ с резьбой под фильтр. Теперь он практически не выпирает за выступ встроенной вспышки, и по габаритам может посоперничать с 40/2.8 Limited.
attachment
attachment
attachment
В ближайшее время планирую установить на фланец переходника группу контактов, чтобы фотоаппарат знал светосилу и записывал ее в EXIF, и чтобы заработал автовыбор ISO.

Здравствуйте, не подскажите, а зачем вы заднюю сторону юбки сточили в месте, где она контактирует с контактами на байонете? Это вы таким образом смогли добиться лучших результатов? Очень меня заинтересовало. И как установить группу контактов на фланец, чтобы аппарат знал светосилу, вы уже попробовали, уже я вижу, год прошел с тех пор? Кстати, на этом индустаре у меня установлена бленда, так вот за эту бленду очень удобно крутить диафрагму, надо на самой бленде сделать отметку, и по ней ориентироваться, очень просто будет.

[Satan Klauss]

costard (29 May 2012 - 12:10) писал:

Здравствуйте, не подскажите, а зачем вы заднюю сторону юбки сточили в месте, где она контактирует с контактами на байонете? Это вы таким образом смогли добиться лучших результатов? Очень меня заинтересовало. И как установить группу контактов на фланец, чтобы аппарат знал светосилу, вы уже попробовали, уже я вижу, год прошел с тех пор? Кстати, на этом индустаре у меня установлена бленда, так вот за эту бленду очень удобно крутить диафрагму, надо на самой бленде сделать отметку, и по ней ориентироваться, очень просто будет.

Заднюю поверхность фланца байонета объектива я очистил от краски для более корректной экспонометрии. Если не шлифовать поверхность, то на отснятом материале стабильно присутствует недосвет в 1EV.
Контакты на такой тонкий фланец установить тяжеловато, требуется установка дополнительных корпусных элементов (я не пытался). Вообще наличие контактов актуально лишь в том случае, если объектив изначально с байонетом К, и оснащен рычажком активатора диафрагмы. В иных случаях аппарат будет пытаться прикрыть диафрагму, теребя несуществущий рычажок, и мы получим сильный пересвет.

[costard]

Satan Klauss (29 May 2012 - 19:43) писал:

Заднюю поверхность фланца байонета объектива я очистил от краски для более корректной экспонометрии. Если не шлифовать поверхность, то на отснятом материале стабильно присутствует недосвет в 1EV.

Я так и знал что чего-то не хватает, никак не мог понять, почему у меня часто в режиме AV недосвет и прочее. Впрочем, насчет прочего, наверно, это от пресловутой "кривизны рук". А не подскажите, я вот узнал, что в камере надо подстраивать резкость, у меня К-5. Как это сделать? Что-то не могу найти.

[Satan Klauss]

costard (29 May 2012 - 20:13) писал:

А не подскажите, я вот узнал, что в камере надо подстраивать резкость, у меня К-5. Как это сделать? Что-то не могу найти.

А в каком плане Вы желаете настраивать резкость?

• Если желаете повысить резкость снимков (детализация от этого не увеличивается, лишь визуальный эффект), то делается это "Параметрах цвета".
  
• Если же Вы хотите поменять настройки автофокуса, то это надо лезть в меню (в К7 это вкладка "С", пункт №37), но это актуально только со светосильными АФ объективами.

[costard]

Satan Klauss (29 May 2012 - 22:12) писал:

А в каком плане Вы желаете настраивать резкость?

• Если желаете повысить резкость снимков (детализация от этого не увеличивается, лишь визуальный эффект), то делается это "Параметрах цвета".
  
• Если же Вы хотите поменять настройки автофокуса, то это надо лезть в меню (в К7 это вкладка "С", пункт №37), но это актуально только со светосильными АФ объективами.

Я наткнулся в инете на статью одного автора, где он пишет:


"Неверные настройки камеры — проверьте параметр резкости (Sharpness)
Проверьте в настройках камеры значение параметра резкости (Sharpness). Он не должен быть равен минимальному значению! Для цифры всегда приходится повышать резкость. Перед матрицей установлен антиалиасный фильтр, который специально немного размывает изображение (см. статью Дмитрия Рудакова "Резкость... без галстука"). При минимальном значении параметра Sharpness картинка будет очень "мягкой"
http://art.photo-ele...hoto-sharp.html

Только я что-то не могу найти где крутить этот параметр.

[vlaveselow]

Satan Klauss (19 May 2011 - 22:52) писал:

Я недавно переделал свои Индустар-50-2 в Индустар-50К-2. Объектив был навсегда соединен с "толстым"переходником (бесконечность восстановлена изъятием юстировочной шайбы из недр объектива). Для уменьшения длины и сокращения количества случаев ложного закрытия диафрагмы, сточил с него выступ с резьбой под фильтр. Теперь он практически не выпирает за выступ встроенной вспышки, и по габаритам может посоперничать с 40/2.8 Limited.
...
В ближайшее время планирую установить на фланец переходника группу контактов, чтобы фотоаппарат знал светосилу и записывал ее в EXIF, и чтобы заработал автовыбор ISO.

Отлично сделано. Вот только не пойму, что мешает красногорскому восстановить всю линейку советской оптики под К с одним единственным контактом.

[User2107]

Это - блинчик.

[ЮГТ2]

User2107 (07 June 2012 - 17:17) писал:

Это - блинчик.

Не удивлюсь, если это на открытой.

[arkie]

Satan Klauss (19 May 2011 - 22:52) писал:

Объектив был навсегда соединен с "толстым"переходником (бесконечность восстановлена изъятием юстировочной шайбы из недр объектива).

А не подскажете, что нужно конкретно разобрать, чтобы добраться до этой шайбы?

[Kamerer]

arkie (09 July 2012 - 15:55) писал:

А не подскажете, что нужно конкретно разобрать, чтобы добраться до этой шайбы?

с внутренней стороны развинтить кольцо, объектив на две половины разложить, шайбы на одной из частей.

[arkie]

Kamerer (09 July 2012 - 17:07) писал:

с внутренней стороны развинтить кольцо, объектив на две половины разложить, шайбы на одной из частей.

Спасибо. Добрался до своего наконец. И тут мне повезло. Объектив изначально имел перебег за бесконечность почему-то. Я поставил его на "неправильный" китайский адаптер. Оказалось, что с ним бесконечность на месте и разбирать ничего не пришлось. Так что, завинтил этот адаптер покрепче и получил байонетный И-50-2 .

Сообщение отредактировал arkie: 13 July 2012 - 10:38

[Webmaster]

vlaveselow (30 May 2012 - 12:39) писал:

не пойму, что мешает красногорскому восстановить всю линейку советской оптики под К с одним единственным контактом.

Под байонет «K», увы, ничего не планируется… :(

Сообщение отредактировал Webmaster: 09 August 2012 - 13:33

[barns]

Webmaster (09 August 2012 - 13:32) писал:

Под байонет «K», увы, ничего не планируется…

Ну а вообще планируется кроме фишаев и зенитара 50/2 ?

[Webmaster]

バルンス (09 August 2012 - 18:24) писал:

Ну а вообще планируется кроме фишаев и зенитара 50/2 ? :)

Указанные и так выпускаются, что их «планировать»? ;)
А ответ: да.

Сообщение отредактировал Webmaster: 10 August 2012 - 12:47

[barns]

Webmaster (10 August 2012 - 12:47) писал:

Указанные и так выпускаются, что их «планировать»?
А ответ: да.

Ну может планируется сварачивание
Спасибо
Эх... скучаю по форуму нтц кмз...

Сообщение отредактировал バルンス: 10 August 2012 - 18:13

[Webmaster]

バルンス (10 August 2012 - 18:12) писал:

Ну, может, планируется сворачивание...

;)

Возможно, что под «K» будет «Гелионар» 1,4/85… Но под большим вопросом. Что-либо «блинчикообразное» размерами с И-50, увы, не рассматривалось.

[barns]

Webmaster (20 August 2012 - 17:20) писал:

Возможно, что под «K» будет «Гелионар» 1,4/85… Но под большим вопросом. Что-либо «блинчикообразное» размерами с И-50, увы, не рассматривалось.

А камеры планируются?
Хотя по этому вопросу думаю лучше в личку

Сообщение отредактировал バルンス: 20 August 2012 - 17:54

[ЮГТ2]

バルンス (10 August 2012 - 18:12) писал:

Ну может планируется сварачивание
Спасибо
Эх... скучаю по форуму нтц кмз...

Да и сайт жалкаааа

[Webmaster]

バルンス (20 August 2012 - 17:31) писал:

А камеры планируются?

Да.

[barns]

Webmaster, надеюсь вы помните, а руководство учтёт, что люди хотят поддержку прыгалки у М42 объективов на новых камерах?
А то я уже Nikon f-301 собрался перепиливать
И на личку ответьте пожайлуста, если это не ком.тайна

Сообщение отредактировал バルンス: 21 August 2012 - 10:00

[Webmaster]

バルンス (21 August 2012 - 09:04) писал:

люди хотят поддержку прыгалки у М42 объективов на новых камерах

Крепление M42x1/45,5, боюсь, что ушло навсегда…

バルンス (21 August 2012 - 09:04) писал:

И на личку ответьте пожайлуста

Ответил. Ссылки дал.

[vlaveselow]

バルンス (21 August 2012 - 09:04) писал:

Webmaster, надеюсь вы помните, а руководство учтёт, что люди хотят поддержку прыгалки у М42 объективов на новых камерах?
...

Этому хотению уже лет этак тридцать. А виной всему довольно тугие пружины у толкателя в объективе м42.
Хотя был умелец, который переделал зенит-19 на байонет К с универсальным толкателем. Надёжно ли работало неизвестно.

[barns]

vlaveselow (21 August 2012 - 17:50) писал:

Хотя был умелец, который переделал зенит-19 на байонет К с универсальным толкателем. Надёжно ли работало неизвестно.

НУ мне совсем не хочется становиться таким кулибиным

[Webmaster]

vlaveselow (21 August 2012 - 17:50) писал:

А виной всему довольно тугие пружины у толкателя в объективе м42.

Там дело, собственно, не в «тугих пружинах», а в принципе действия. В объективах с индексом «М» — нажимная диафрагма — та, которая изменяется до заранее выбранного размера с преодолением усилия пружины, открывающей диафрагму. Плюс к тому — осевое (вдоль оптической оси) перемещение толкателя надо перевести в поворот вокруг указанной оси, т.е. «свернуть» прилагаемые усилия на 90 градусов и только тогда «преодолевать усилие» указанной пружины в объективе.
В байонетном («K») варианте же — диафрагма прыгающая, т.е. по определению ГОСТ-25205-82: «отверстие которой изменяется до заранее выбранного размера под действием пружины». Ну и плюс то, что привод диафрагмы поворотный изначально, хотя это уже совершенно неважно… ;)

Сообщение отредактировал Webmaster: 22 August 2012 - 16:02