Сообщений в теме: 334

[MVG]

conan-bapbap (4.2.2010, 1:42) писал:

Да, за поленцем таки закручивание ощущается явственно! И на других фотках намеки есть. Не, все равно, пока сам на своем экземпляре не проверю (в пятницу, наверное), окончательно убежден не буду!

Зимой трудно будет получить такой эффект. Его хорошо видно на листве играющей на солнце становится. Но попытаться можно. На Г-44 вроде тоже на открытой дыре такой эффект наблюдается. Можно и на нём поэкспериментировать. Выкладывайте удачные снимки - обсудим.

[vitzap]

CZJ Tessar 50/2,8 тоже подкручивает, а на пленке довольно ощутимо.

[А.Г.]

Здравствуйте. С переходником, который с пазом, а не пружинкой нет резкости на бесконечности. С переходником с пружинкой перелет. Есть ли простое решение получить резкость на бесконечности с переходником с пазом....а то впечатление(с пружинкой), что камера открыта и туда кто-нибуть залетит или заползет.

[conan-bapbap]

А.Г. (6.2.2010, 16:37) писал:

Есть ли простое решение получить резкость на бесконечности с переходником с пазом....а то впечатление(с пружинкой), что камера открыта и туда кто-нибуть залетит или заползет.

Не понял. У Вас что, Индустар-50-2 на М42, что Вы про переходничок М39-М42 ничего не говорите? У меня вот с вариантом на М39 бесконечность есть, зато переходнички друг из друга так и норовят вывернуться, того и гляди потеряешь.

[Па Лыч]

Переходник М39-М42 наклейте на резьбу объектива (если не планируете использовать на камерах типа Зенит-3м)

[А.Г.]

У меня 42-я резьба...переходники разные, но хочется использовать с тем, который закрывает байонет. Но с ним нет резкости на бесконечности.

[conan-bapbap]

Да, вот результаты поиска бокешных изысков. Походил пофотографировал веточки в снегу... Иногда лезет засветка от неба и снега, хотя и не смертельная: после увеличения контраста снимок вполне приличен. Но напрягает, даже на резкость наводиться иногда трудно. И так, еловые и липовые веточки:

Кручения не заметил.

[conan-bapbap]

Еще липовая веточка (вроде кое-где явное двоение диний есть), и дубовая ветища - она с совсем другого расстояния, и фон за ней тоже куда как дальше. Тоже верчения не видно:

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Самарский связистЪ]

Меня Индустар в свое время не впечатлил.

[conan-bapbap]

Самарский связистЪ (7.2.2010, 23:46) писал:

Меня Индустар в свое время не впечатлил.

А меня он тоже не особо впечатлил... С учетом чисто практических сложностей (кольцо геликоида ходит туго, и объектив вывинчивается из гнезда куда охотнее, а вот кольцо диафрагм ходит совершенно свободно и сбивается не по делу), объективчик определенно следует зашвырнуть куда-то в дальний угол. При моих попытках снять макруху он себя вполне пристойно показал, это факт, но тупейший Индустар-26м его в этом плане побил, хотя и с трудом. А после откапывания в пыльных углах объекива Вега-9У, подозреваю, вопрос о макрообъективе решен окончательно и бесповоротно.

[Любитель]

А.Г. (7.2.2010, 22:08) писал:

У меня 42-я резьба...переходники разные, но хочется использовать с тем, который закрывает байонет. Но с ним нет резкости на бесконечности.

А с этим переходником бесконечности быть не может по определению, так как опорная плосткость объектива отодвигается от опорной плоскости байонета примерно на 0,8 мм.
Вариант конечно есть, взять и опорную плоскость объектива сточить на толщину фланца этого самого переходника, но работа эта требует определенной точности, и впоследствии этот объектив можно будет использовать только с этим переходником.

[А.Г.]

Не покупайте на ибае - можно заболеть:

[kreisser]

А.Г. (22.4.2010, 23:26) писал:

Не покупайте на ибае - можно заболеть.

Чем болеть?
Такой интереснее.

[ArSeNik]

А.Г. (22.4.2010, 23:26) писал:

Не покупайте на ибае - можно заболеть: attachment

Это точно - за доллар индустар, да ещё за 20-ку к нему бленды-крышки-переходники

[D0K]

На открытой против окна. Пентакс к-х

Прикрепленные изображения

• 

[Hemi]

мой первый объектив вообще (купил к100д боди) и первые снимки с него. неудобство использования компенсируется его компактностью

[conan-bapbap]

Hemi (2.5.2010, 15:39) писал:

и первые снимки с него. неудобство использования компенсируется его компактностью

Снимки хорошие! Только на счет неудобства и компактности - лично я не согласен! Ну, у Вас с объективом срослось, так используйте, кто Вам запрещает! Может, с экземпляром повезло, обычное для советской оптики дело!

[bigbalaboom]

не очень понимаю смысла мучаться с индустарами если также распрстранены гелиосы.......

[conan-bapbap]

bigbalaboom (2.5.2010, 18:24) писал:

не очень понимаю смысла мучаться с индустарами если также распрстранены гелиосы.......

В данном конкретном случае - присоединяюсь!

[penta007]

Гелиос и индустар совершенно разные по рисунку и оба объектива достойны в равной степени. Применение возможно будет отличаться. Гелиос-более пластичен ,портретен- снимать людей, индустар-контрастный для архитектуры и макро. Первый крутит и двоит контуры в боке(иногда не к месту) второй честно и объективно, правильно размывает. Хотя всё в жизни относительно.....в соответствии с поставленными задачами.

[conan-bapbap]

Сходил тут еще поснимал для интереса. С блендой. Старой советской железной вроде трубы. Ну она, понятно, не прикручивается, т.к. на 52 мм, просто рукой держал. Даже с блендой, скотина, умудряется ловить свет передней линзой, из-за чего падает контраст. Вот приличный вроде кадр для теста бокешностей:

Ну, может объект не тот, но размытие правильным сложно назвать. Явные признаки двоения линий.

И еще что-то я сфоткал такое бокешное, что даже самому не понять, что это такое. Блики от неба хорошие, кругленькие такие, а палки-деревья опять двоятся:

Сообщение отредактировал conan-bapbap: 09 May 2010 - 13:12

[seikatsu]

прочел тему и порылся в углу нашел Ю9 и И 50-2 , в другом нашел модель

Сообщение отредактировал seikatsu: 12 May 2010 - 14:58

[seikatsu]

не смотря екзифы найдите ю9

[wowk]

Цитата

С переходником, который с пазом, а не пружинкой нет резкости на бесконечности.

Отвинтить заднее кольцо объектива, вывернув 2 стопорные шпильки. Когда блок выпадет, там будет юстировочное кольцо дюралевое из двух колец. Тонкое(толщиной с переднюю стенку переходника) выкинуть и собрать всё обратно. Бесконечность будет.

[pahom123]

Вот фото с этого "малыша". Мне достался абсолютно бесплатно, как говориться "Дареному коню в зубы не смотрят". Попробовал - в принципе картинка приличная.

Прикрепленные изображения

• 

[Satan Klauss]

pahom123 (8.4.2011, 20:05) писал:

Вот фото с этого "малыша". Мне достался абсолютно бесплатно, как говориться "Дареному коню в зубы не смотрят". Попробовал - в принципе картинка приличная.

В правом краю кадра наблюдаю нечто похожее на "кручение боке".

[kestrel]

Я тоже считаю что его зря многие пинают, дескать дешевый. По картинке он очень даже хорош.

[pahom123]

Мне он понравился, резкий, компактный, при неспешной съемке получаешь хороший результат. Да, кольцо диафрагм часто сбивается, но это не повод забросить объектив в дальний угол. По цветам - практически все фотографии выходят с "холодными цветами". Но поправить - это дело нескольких секунд. Вобщем, он мне нравится.

Прикрепленные изображения

• 

[pahom123]

pahom123 (11.4.2011, 17:53) писал:

Мне он понравился, резкий, компактный, при неспешной съемке получаешь хороший результат. Да, кольцо диафрагм часто сбивается, но это не повод забросить объектив в дальний угол. По цветам - практически все фотографии выходят с "холодными цветами". Но поправить - это дело нескольких секунд. Вобщем, он мне нравится.

Прикрепленные изображения

• 

[Satan Klauss]

Не удержался и купил себе такой. По резкости (на мой взгляд) он не уступает Индустар'у-61Л/3МС. В общем, я остался им доволен