Takumar 58/2
#1
Отправлено 05 June 2011 - 21:17
Внешне вполне компактный, с 46 мм резьбой под фильтр.
Первые кадры очень-очень порадовали цветопередачей и мягким бокэ. И почему только Асахи Оптикс отказалась от этой схемы...
На открытой:
На ф5.6:
На ф8:
Пару ссылок на 100% кропы:
зона нерезкости на открытой - http://album.foto.ru...191/1848649.jpg
в фокусе - на открытой - http://album.foto.ru...191/1848650.jpg
кроп на 5.6 - http://album.foto.ru...191/1848651.jpg
#2
Отправлено 05 June 2011 - 23:30
(взято отсюда)
Но в любом случае интересно. У околополтинников такие редко встречаются. Обычно со светосилой 2.0 и выше - даббл-Гауссы.
Я сам присматривался к этой линзе, но чего-то они редко бывают и дорогие. Зато раздобыл 58/2.4, который совсем совсем другой (:
.
Пересадил с резьбы М37 на Кэнон, но пока не было повода, чтобы испытать в деле. По тестовым кадрам понравился. Надо сказать, латуни тогда не жалели. Объективчик маленький, но весьма увесистый.
#3
Отправлено 06 June 2011 - 00:05
Какой же это Зоннар?
Если схема с сайта правильная, то это самый обычный Биотар. И получается, что этот Такумар точно так же, как и наш родной Гелиос-44 являются клонами Немецкого Carl Zeiss Jena Biotar 58/2.
Собственно, помимо оптической схемы, фокусное расстояние и светосила тоже совпадают...
А у классических Зоннаров 3, а не 4 группы линз, но они имеют другую форму.
Вот история и разновидности оптической схемы Зоннар.
http://www.canonlabs...istoriya-sonnar
Сообщение отредактировал kestrel: 06 June 2011 - 00:19
#4
Отправлено 06 June 2011 - 00:23
kestrel (6.6.2011, 1:04) писал:
Какой же это Зоннар?
Если схема с сайта правильная, то это самый обычный Биотар.
Carl Zeiss Jena Biotar 2.0/58mm f. Exakta (ca. 1953/ Rechnung von 1936)
(отсюда)
Там же обсуждаемый Такумар 58/2 назван Зонаром с разделенной задней группой:
"Takumar 58mm f/2.0 (1956)
6 elements/ 4 groups - splitted rear end - only Sonnar for SLR cameras (Pentax)"
Цитата
Цитата
Кстати, передний линзблок Такумара здорово похож на Цейсовский Зонар:
Zeiss Sonnar f/2.0 (1931): 6 elements/ 3 groups
(все с той же страницы на http://www.taunusreiter.de - очень полезный сайт.
А задняя половина действительно может сойти за Гаусса.
Сообщение отредактировал KNA: 06 June 2011 - 00:35
#6
Отправлено 06 June 2011 - 00:45
6 elements/ 4 groups - splitted rear end - only Sonnar for SLR cameras (Pentax)"
КОНЕЧНО Я МОГУ ТОЖЕ ОШИБАТЬСЯ, НО СДАЕТСЯ МНЕ ЧТО АВТОР САЙТА С КОТОРОГО ВЗЯТА ИНФОРМАЦИЯ ДОПУСТИЛ ОШИБКУ, КОТОРАЯ В ДАЛЬНЕЙШЕМ БЫЛА РАСТИРАЖИРОВАНА ПО СЕТИ...
Вот с этим я склонен согласиться гораздо больше, чем с тем что Такумар 58/2 якобы является Зоннаром...
#7
Отправлено 06 June 2011 - 01:58
kestrel (6.6.2011, 1:44) писал:
Вот это клон по полной программе:
(Гелиос-44)
Тройная склейка в передней половине Такумара вообще точно такая же, как у цейсовского Зонара.
Я же картинку привел.
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
А ничего что у Зоннаров предпоследняя линза (та которая якобы разделенная) ВСЕГДА имеет вогнутость в другую сторону, а не так как у Такумара? Даже если бы она была разделена, направление вогнутости должно сохраниться. А вот у Биотара вогнутость предпоследней группы такая же как у Такумара.
Цитата
Цитата
Цитата
#8
Отправлено 06 June 2011 - 02:21
yurassn (5.6.2011, 22:16) писал:
Могу предположить, что при тогдашних просветлениях разделение заднего компонента оказалось не лучшим решением..
Тем паче, что классификация объективов по внешнему виду линз считалась бредовой ещё на заре объективостроения.
#12
Отправлено 06 June 2011 - 06:41
Андрей АМ (6.6.2011, 3:20) писал:
#13
Отправлено 06 June 2011 - 13:51
yurassn (6.6.2011, 7:40) писал:
Цитата
У зоннаровской схемы, как таковой, есть свои проблемы и ограничения. Её потенциал был почти полностью исчерпан ещё в 30-е годы (самим Бертеле), и позднейшие модификации, конечно же, улучшали картинку, но не настолько насколько требовалось.
Так что, для развития (на тот момент) Гаусс был явно предпочтительнее.
#14
Отправлено 06 June 2011 - 14:25
Андрей АМ (6.6.2011, 14:50) писал:
У зоннаровской схемы, как таковой, есть свои проблемы и ограничения. Её потенциал был почти полностью исчерпан ещё в 30-е годы (самим Бертеле), и позднейшие модификации, конечно же, улучшали картинку, но не настолько насколько требовалось.
Так что, для развития (на тот момент) Гаусс был явно предпочтительнее.
#19
Отправлено 06 June 2011 - 15:50
Кстати, он действительно желтит или мне показалось? Я про фото самого объектива.
Он не желтит - это глюк какой-то на этой фотке...
WerySmart (6.6.2011, 15:56) писал:
Сообщение отредактировал yurassn: 06 June 2011 - 15:56
#22
Отправлено 06 June 2011 - 16:09
yurassn (6.6.2011, 16:49) писал:
Цитата
Цитата
Типа такого.
#23
Отправлено 06 June 2011 - 16:37
yurassn (6.6.2011, 16:58) писал:
Цитата
Главное, что, на мой взгляд, у объектива есть свой "почерк", а это, пожалуй, единственная причина ради которой стоит возиться со старой оптикой.
#24
Отправлено 06 June 2011 - 18:37
#25
Отправлено 06 June 2011 - 21:43
yurassn (6.6.2011, 19:36) писал:
Кстати, как у 58/2 с ХА на краях ярких бликов в нерезкости?
Цитата
Цитата
#27
Отправлено 07 June 2011 - 00:48
#28
#30
Отправлено 07 June 2011 - 02:11
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных