Перейти к содержимому


Советский "блинчик"


Сообщений в теме: 317

#91 Lexus

  • Пользователь
  • 7 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 09:11

50-2 не понравился ни как

#92 posiTif

  • Пользователь
  • 330 сообщений

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 11:25

Мне он тоже не нравится. После появления дома Pentax 3,5/28 Индустар автоматически попадает под сокращение. Я от Москвы далеко, а то задарил бы кому.

#93 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4 708 сообщений

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 12:40

Просмотр сообщенияposiTif (25.11.2009, 11:24) писал:

После появления дома Pentax 3,5/28 Индустар автоматически попадает под сокращение.
Не coвсем понял. Не нашел я в Гугле Pentax 3,5/28. В смысле, 28 мм и 1/3.5. Вот Pentax 35/2.8 найден. У меня есть Р FA 35/2, хорошая рабочая лошадка. Очень доволен, что купил. Pentax 35/2.8, я думаю, не хуже, если не смотреть на светосилу. Вполне понимаю желание забросить в угол конкурентов этого объектива, но, может, не стоит этого делать? Может, у конкурентов этих есть некие оптические изюминки (тесно связанные с их оптическими недостатками - что характерно для советских объективов), которых нет у более оптически совершенных объективов?

#94 posiTif

  • Пользователь
  • 330 сообщений

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 13:12

Да, 28 мм. 1/3,5 именно он (краткость не всегда сестра таланта). Индустар у меня, триста лет назад работал на Зените Е - изюма в нем не разглядел в упор. Последние три года периодически работал на Pentax istDs, та же история, ни одного изюма! Если отбросить сразу уродливую эргономику, то все в нем отлично, можно сказать, работает честно и уверенно, но вот именно с изюмом то и есть полная засада. Жесткая, неинтересная картинка.

#95 Стас

  • Пользователь
  • 898 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 13:51

Согласен,объективчик полная фигня.Если уж совсем ничего нет,то можно и его одеть.
А если есть хотя бы кит,то думаю не стоит ставить этот совесткий блинчик.

#96 Любитель

  • Пользователь
  • 262 сообщений

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 15:42

Просмотр сообщенияposiTif (25.11.2009, 11:24) писал:

Мне он тоже не нравится. После появления дома Pentax 3,5/28 Индустар автоматически попадает под сокращение. Я от Москвы далеко, а то задарил бы кому.

Интересное у Вас сравнение И-50 и Р на 28. Как-то не логично их сравнивать, хотя бы из-за разного фокусного, а отсюда и из-за разных областей их применения.

#97 Vad2000

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Имя:Вадим
  • Фамилия:Гузаиров
  • Город:Башкортостан, Уфа

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 20:42

Просмотр сообщенияcromo4130 (24.11.2009, 22:17) писал:

А так?

Прикрепленный файл attachment

Да простит меня автор, что без спроса :)

В оригинале с желтизной было приятней глазу. А после редакции лицо стало пунцово-сиреневым.

#98 posiTif

  • Пользователь
  • 330 сообщений

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 23:00

Просмотр сообщенияЛюбитель (25.11.2009, 15:41) писал:

Интересное у Вас сравнение И-50 и Р на 28. Как-то не логично их сравнивать, хотя бы из-за разного фокусного, а отсюда и из-за разных областей их применения.

Просто И-50 у меня пытался быть пейзажным мануальным стеклом (резок он весьма). А теперь этим будет заниматься Р на 28, тоже резок и контрастен, но картинка другая совершенно.

#99 Vad2000

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Имя:Вадим
  • Фамилия:Гузаиров
  • Город:Башкортостан, Уфа

Отправлено 26 Ноябрь 2009 - 00:06

Резкость Этого Индустара заставляем меня Забросить Гелиос как старую беззубую любовницу!
Фото глаза жены, только ресайз.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: VAD_7178.jpg


#100 nikel

  • Пользователь
  • 113 сообщений
  • Город:Тернополь город ништяк :)

Отправлено 26 Ноябрь 2009 - 00:40

+1 Лицо то фиолетовое стало

#101 posiTif

  • Пользователь
  • 330 сообщений

Отправлено 26 Ноябрь 2009 - 09:53

У моего тоже цвета жесткие, холодные.

#102 Любитель

  • Пользователь
  • 262 сообщений

Отправлено 26 Ноябрь 2009 - 15:34

Просмотр сообщенияposiTif (25.11.2009, 22:59) писал:

Просто И-50 у меня пытался быть пейзажным мануальным стеклом (резок он весьма). А теперь этим будет заниматься Р на 28, тоже резок и контрастен, но картинка другая совершенно.

Я Вас понял, только вот такой вопрос тогда возникает. Если Вы снимаете на цифру (если только она не ФФ у Вас), то при кроп-факторе 1,5 - И-50 превращается в 75 мм, то есть говорить о нем как о пейзажнике врядли корректно, для портрета он то же не для всякого, например женские портреты им снимать не стоит, уж слишком он жесткий для этого. Можно отженщин и по физиономии получить этим же объективом. :)
А то что Ваш 28 мм для пейзажа идеален согласен с Вами полностью.
И к тому же есть еще один момент Индустар это ведь Тессар, а Пентаксовый 28 мм явно другая схема :) отсюда и их отличия в картинке и прочем.

#103 posiTif

  • Пользователь
  • 330 сообщений

Отправлено 26 Ноябрь 2009 - 22:20

Я надеялся, что пейзаж - это последняя надежда для Индустара оказаться полезным. Но увы... Для джипега он может сгодиться, и то при условии что тушка умеет очень корректно этот самый джипег готовить. А кроп - он и есть кроп, что тут сделаешь?

#104 Любитель

  • Пользователь
  • 262 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2009 - 11:59

Просмотр сообщенияposiTif (26.11.2009, 22:19) писал:

Я надеялся, что пейзаж - это последняя надежда для Индустара оказаться полезным. Но увы... Для джипега он может сгодиться, и то при условии что тушка умеет очень корректно этот самый джипег готовить. А кроп - он и есть кроп, что тут сделаешь?

Сей объективчик действительно весьма специфичен и на любителя.
Так что полностью с Вами согласен, если у Вас с ним не срослось, то и не надо мучиться. :)

Сообщение отредактировал Любитель: 27 Ноябрь 2009 - 12:01


#105 BobCoRn

  • Пользователь
  • 164 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2009 - 23:07

Просмотр сообщенияЛюбитель (27.11.2009, 10:58) писал:

Сей объективчик ... на любителя.
На "Любителя" - Т-22. А И-50 - на плёночные камеры.
Так что с тезисом "не надо мучится" согласен полностью. Для цифровых аппаратов свой арсенал существует.

#106 posiTif

  • Пользователь
  • 330 сообщений

Отправлено 02 Декабрь 2009 - 10:36

Просмотр сообщенияBobCoRn (29.11.2009, 0:06) писал:

На "Любителя" - Т-22. А И-50 - на плёночные камеры.
Так что с тезисом "не надо мучится" согласен полностью. Для цифровых аппаратов свой арсенал существует.

Вообще то Пентакс и берут что б на неродных объективах гонять, потому как огромный выбор пленочной оптики. Если бы у меня например было так 10.000 - 20.000$ ненужных, я бы наверно выбрал Кенан не кропнутый ни разу, а не "арсенал" для цифрового Пнтакса. У Пентакса пока такого нет (а жаль очень). И потом, никто не мучается. Любое творчество - просто мучение тогда.

#107 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4 708 сообщений

Отправлено 02 Декабрь 2009 - 12:58

Просмотр сообщенияЛюбитель (27.11.2009, 11:58) писал:

Так что полностью с Вами согласен, если у Вас с ним не срослось, то и не надо мучиться. :)
Нашел сей объектив на работе, на старом "Зените" в варианте М39. Попробовал чуток. Слова про "не надо мучиться" стали понятными... Таки да, пока изюмины не обнаружил. Но, может быть, чуть позже?

#108 Любитель

  • Пользователь
  • 262 сообщений

Отправлено 02 Декабрь 2009 - 17:57

Просмотр сообщенияconan-bapbap (2.12.2009, 12:57) писал:

Нашел сей объектив на работе, на старом "Зените" в варианте М39. Попробовал чуток. Слова про "не надо мучиться" стали понятными... Таки да, пока изюмины не обнаружил. Но, может быть, чуть позже?

Его еще надо не много подогнать по рабочему отрезку. Ну и чтобы им пользоваться постоянно, нужно иметь джедайскую выдержку и большую любовь к разного рода "ролевым играм". :)

#109 posiTif

  • Пользователь
  • 330 сообщений

Отправлено 03 Декабрь 2009 - 09:42

Просмотр сообщенияЛюбитель (2.12.2009, 18:56) писал:

Ну и чтобы им пользоваться постоянно, нужно иметь джедайскую выдержку и большую любовь к разного рода "ролевым играм". :)

+10 :)

#110 jedi

  • Пользователь
  • 83 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 08 Декабрь 2009 - 04:47

вот в лес ходил, брал по причине компактности.
другое бы не взял просто из-за размеров.
Изображение

#111 А.Г.

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 17 Декабрь 2009 - 21:30

Здравствуйте. Хочу задать несколько вопросов об этом объективе. Простите, если они уже встречались в форуме.
1.Есть ли разница ( в качестве ) между объективами с надписью "ИНДУСТАР....." и "INDUSTAR.....".
2.Говорят есть экспортный вариант этого объектива - в чем его преимущества или недостатки.
3.Какой для него необходим переходник ( 200-й Пентакс ).

#112 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 17 Декабрь 2009 - 21:34

Просмотр сообщенияА.Г. (17.12.2009, 21:29) писал:

3.Какой для него необходим переходник ( 200-й Пентакс ).
http://www.ligafoto....atalog/643/7584

Просмотр сообщенияА.Г. (17.12.2009, 21:29) писал:

Здравствуйте. Хочу задать несколько вопросов об этом объективе. Простите, если они уже встречались в форуме.
1.Есть ли разница ( в качестве ) между объективами с надписью "ИНДУСТАР....." и "INDUSTAR.....".
2.Говорят есть экспортный вариант этого объектива - в чем его преимущества или недостатки.
Думаю, разницы нет. INDUSTAR обычно и называют "экспортным вариантом"

#113 А.Г.

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 18 Декабрь 2009 - 00:18

Просмотр сообщенияNetSkater (17.12.2009, 21:33) писал:

http://www.ligafoto....atalog/643/7584
Думаю, разницы нет. INDUSTAR обычно и называют "экспортным вариантом"

Спасибо.

#114 Vad2000

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Имя:Вадим
  • Фамилия:Гузаиров
  • Город:Башкортостан, Уфа

Отправлено 08 Январь 2010 - 00:36

А не подскажите ли что это за хитросделанный Индустар 50 ?
Прикрепленное изображение: DSCF0996.JPG
Прикрепленное изображение: DSCF0997.JPG

#115 Hartad

  • Пользователь
  • 1 194 сообщений
  • Город:Армения, Ереван

Отправлено 25 Январь 2010 - 14:24

Нашел применение сабжу лет 20 назад: отличный объектив на увеличитель!!!

#116 Sealek

  • Пользователь
  • 3 845 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 25 Январь 2010 - 17:56

Просмотр сообщенияHartad (25.1.2010, 17:23) писал:

Нашел применение сабжу лет 20 назад: отличный объектив на увеличитель!!!
И все же этот объектив не тождественен И-50У-1. У версии для увеличителя линзы более раздвинуты, чем в фотообъективе. Разрешение увеличительной версии выше.

Сообщение отредактировал Sealek: 25 Январь 2010 - 18:30


#117 MVG

  • Пользователь
  • 3 сообщений
  • Город:Башкирия

Отправлено 03 Февраль 2010 - 12:22

А мне бокэ у этого И-50/3,5 на открытой дыре показалось очень сильно похожим на то что делает Г-40/2. Так же задний план размывает с закручиванием по концентрическим окружностям вокруг центра кадра. Только вот с габаритами у них совсем мало сходства! :)

#118 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4 708 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2010 - 21:16

Просмотр сообщенияMVG (3.2.2010, 12:21) писал:

А мне бокэ у этого И-50/3,5 на открытой дыре показалось очень сильно похожим на то что делает Г-40/2.
У! Чтобы на 3.5 бокешные изыски высматривать - это надо круто постараться! Ладно, попробую на своем экземплярчике...

#119 MVG

  • Пользователь
  • 3 сообщений
  • Город:Башкирия

Отправлено 03 Февраль 2010 - 21:50

Ну вот приглядитесь к ранее выложенным фото:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=675068
Вроде прослеживается характерное для Г-40/2 закручивание заднего плана .
И за поленцем на предыдущем от указанного поста кажется тоже что-то "мерещется" :)

Сообщение отредактировал MVG: 03 Февраль 2010 - 21:52


#120 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4 708 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2010 - 23:43

Просмотр сообщенияMVG (3.2.2010, 21:49) писал:

Ну вот приглядитесь к ранее выложенным фото:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=675068
Вроде прослеживается характерное для Г-40/2 закручивание заднего плана .
И за поленцем на предыдущем от указанного поста кажется тоже что-то "мерещется" :)
Да, за поленцем таки закручивание ощущается явственно! И на других фотках намеки есть. Не, все равно, пока сам на своем экземпляре не проверю (в пятницу, наверное), окончательно убежден не буду!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных