Сообщений в теме: 24

[podarok]

Подскажите, плиз - не засвечивается пленка ((1)нераспакованная и 2)уже отснятая, но не проявленная) при просветке ручного багажа в аэропорту?
собираюсь в путешествие, хочу взять много пленки.

[ViktorN]

podarok (14.10.2006, 17:47) писал:

Подскажите, плиз - не засвечивается пленка ((1)нераспакованная и 2)уже отснятая, но не проявленная) при просветке ручного багажа в аэропорту?
собираюсь в путешествие, хочу взять много пленки.

По своему опыту скажу, что всегда беру за рубеж плёнку (катушек 30-40)с собой - за рубежом очень дорого. Всю плёнку всегда только в ручной клади, с собой. Есть мнение (наверно нет дыма - без огня), что багаж просвечивают ещё раз где-то и достаточно сильным полем.
Пользуюсь практически либо Fuji 400H либо Kodak профи тоже 400 .
По моим расчётам ручную кладь просвечивают минимум 4 раза в аэропорту (считая туда и обратно).
Кроме токо ряд плёнок ещё дополнительно раз-другой попадает под рентген в музеях и других местах (в некоторых магазинах).
Так что на 400 единиц пока за многие годы (тьфу-тьфу) никаких неприятностей не было.
Успехов!

[podarok]

ViktorN (14.10.2006, 18:24) писал:

По своему опыту скажу, что всегда беру за рубеж плёнку (катушек 30-40)с собой - за рубежом очень дорого. Всю плёнку всегда только в ручной клади, с собой. Есть мнение (наверно нет дыма - без огня), что багаж просвечивают ещё раз где-то и достаточно сильным полем.
Пользуюсь практически либо Fuji 400H либо Kodak профи тоже 400 .
По моим расчётам ручную кладь просвечивают минимум 4 раза в аэропорту (считая туда и обратно).
Кроме токо ряд плёнок ещё дополнительно раз-другой попадает под рентген в музеях и других местах (в некоторых магазинах).
Так что на 400 единиц пока за многие годы (тьфу-тьфу) никаких неприятностей не было.
Успехов!

Так вопрос так и остался без ответа - Вы проносите пленку на себе или в ручной клади?

[Vladimir P]

ViktorN (14.10.2006, 22:24) писал:

По своему опыту скажу, что всегда беру за рубеж плёнку (катушек 30-40)с собой - за рубежом очень дорого.

По всякому бывает. В Японии точно дороже, в Европе - это как и где покупать. Хотя я это по "бытовой" плёнке сужу, а более приличная у нас в деревне бывает редко и по жлобским ценам. Другое дело, что при таких объёмах имеет смысл брать только в проверенном месте.

podarok (14.10.2006, 23:12) писал:

Так вопрос так и остался без ответа - Вы проносите пленку на себе или в ручной клади?

Не в сдаваемом в багаж чемодене, точно. В кармане её пронести вряд ли получится - металлические кассеты пищат в правильно отстроенных металлоискателях, после чего их обычно отдельно и весьма конкретно разглядывают под рентгеном. Можно вываливать в лоточек вместе с ключами и кошельком и просить ручного досмотра, но это - как попадёшь.
Но примерно 10 досмотров для ролика 400 ед. - без особых последствий.

Успехов. Владимир.

[podarok]

Спасибо!

[pmv78]

Тоже озаботился этим вопросом, поэтому во время свадебного путешествия старался пленку мимо рентгена протащить (в отдельном пакете). Смотрелось нелепо, конечно...
4 самолетных рейса и экскурсии. От рентгена как минимум пару раз пленку удалось спасти (у нас в Шереметьево и на пропускном пункте в Ватикане), т.е. 3 засветки все-таки было. И это несмотря на попытки сказать, что это "профешнл филмс" Говорили, что безопасно, и ни в какую...
400-ка негатив и чб, 100 негатив, слайд, чб. Еще не сканировал, но на просвет вроде проблем нет.
Такое наблюдение: если пленки без пластиковых коробочек, шанс согласия на ручной досмотр выше. Хотя в смысле антитеррористических мероприятий могут и совсем не согласиться.
Для себя решил, что стараться не засвечивать надо, но и сильно переживать не стоит.

Удачи!

[Yuriy Babushkin]

Meine Damen und Herren!
Существуют для плёнки специальные контейнеры защищающие от ренгеновских аппаратов в аэропорту. Лично видел в магазине (Saturn, Köln). К сожалению, контейнер только на 4 плёнки 135 типа, вес его заметен, но главное ЦЕНА! Точно не вспомню сколько, но заметная! Если важно, могу уточнить.

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 07 November 2006 - 18:34

[ManowaR]

а зачем покупать специальный контейнер? Неужели нельзя самому слепить?
кстати, можна использовать "сосуды" для РФП Там килограм по 200 видел бывают весом

[2A3]

podarok (14.10.2006, 17:47) писал:

Подскажите, плиз - не засвечивается пленка ((1)нераспакованная и 2)уже отснятая, но не проявленная) при просветке ручного багажа в аэропорту?
собираюсь в путешествие, хочу взять много пленки.

Нет.
ПС. Вот только 3200 пленку не проверял. С остальными - нормалек.

[hoholok]

Не засвечивается.
Хотя всегда стараюсь отснятое нести с собой и через "лоточек", а не через рентген.
Как правило к этому относятся с пониманием. Только один раз (в Турции) таки заставили просвечивать.
Практически по всей Европе пленка дороже, чем у нас оптом. Кроме того, с ассортиментом могут быть проблемы. А с такой экзотикой, как моя любимая Суперия Реала, и подавно. В Риме озаботился ее покупкой - уже опустил руки и... случайно наткнулся в одном небольшом магазинчике. Правда по цене 7 евро за рулончик.

[Floppy_Drive]

Если кому интересно, "просветил" я тут рентгеном (правда не аэропортовским, ослабленным в сотни раз, а полноценным диагностическим и на полной мощности ) плёночку Fuji Provia100F. Так вот стандартная биозащита, "съедает" это рентгеноское излучение целиком (влияния на слайд не обнаружено), биозащита толщиной где-то с один-два мешка для защиты фотоплёнок от аэропортовского рентгена практически полностью защищает от излучения (обнаружено лёгкое уползание цветопередачи в синезелёную). А вот там где излучение в полной мере попало на плёнку наблюдаются всякие чудеса - в отличие от засветки имеет место быть резкий переход на границе, само "засвеченное" изображение как будто после чудовищной потери светочувствительности (но оно есть), неэкспонированные участки (куда однако попал рентген) практически полностью прозрачны (название плёнки читается, но его практически не видно)

Так что похоже узкую плёнку действительно можно таскать сквозь просветку много раз, а широкую лучше при этом положить хотя бы в самый дешёвый/лёгкий "противорентгенный" мешок.

[Жидов]

Забыл убрать из сумки кодаковский слайд - вся с розовой вуалью.
Та, что была в камере отдельно и позже покупалась, но обрабатывалась вместе с этой, получилась отлично.

[Floppy_Drive]

Жидов (3.7.2008, 17:12) писал:

Забыл убрать из сумки кодаковский слайд - вся с розовой вуалью.

Для кодака упозание в мадженту означает несоблюдение условий хранения (более месяца теплее 15С) и/или просроченность. Ещё бывает проявляют некачественно (определяется по наличию цветных оттенков на засвеченном зарядном хвосте если его положить на лист белой бумаги). А если проявлять одновременно кодак и фуджи то они зачастую дают уход в разные оттенки

[RAE]

Засвечивается.
Даже старая ЦО-50, которая была в морозилке и дает отличные результаты, после дала яркую розовую вуаль.
Причем договориться о проносе пленки вне смотровой камеры неудалось только в "самом современном" домодедове.

[Floppy_Drive]

RAE (9.10.2008, 10:23) писал:

Засвечивается.
Даже старая ЦО-50, которая была в морозилке и дает отличные результаты, после дала яркую розовую вуаль.

Дык она наверное у Вас в пластиковых кассетах была. Металлические-то должны сами отлично защищать от рентгена...

[RAE]

С чего металические защитят?
Они же не свинцовые.
Касеты были пластиковые, но в металических фотлярах.
Вуаль дали и пленки. находившиеся кнутри металлических корпусов камер.

Так что по возможности ругайтесь, но настаивайте на преве проноса фотоматериалов без облучения.

[Floppy_Drive]

RAE (10.10.2008, 12:46) писал:

С чего металические защитят?
Они же не свинцовые.

Алюминий не относится к рентгенпрозрачным материалам. Вся защита и более того кадрирующие рамки на самой излучающей головке сделаны из алюминия и его сплавов, причём толщина _полностью_ поглощающего излучение слоя AFAIK около 1мм. Свинец в рентгене используют уже для поглощения кумулятивных доз (которые не оказывают воздействие на рулонную плёнку), но могут повредить работающему персоналу (например "свинцовые" экраны).

RAE (10.10.2008, 12:46) писал:

Так что по возможности ругайтесь, но настаивайте на преве проноса фотоматериалов без облучения.

Да. Как говориться "бережёного и бог бережёт".

[RAE]

Засвечен и рольфильм в алюминиевых патронах.
Если ч.б. дали лишь небольшую несущественную, то слайд остается лишь для сканирования.

[Floppy_Drive]

Не забываем и про воздействие ионизирующих излучений на значительном удалении от поверхности земли...

[RAE]

До сих пор летал без просмотра - ни разу проблем не возникало.
В этот раз попал на идиоток в домодедово - результат выше.

[Floppy_Drive]

Сочувствую.
А как проходила сама "просветка"? Не были ли так что плёнки заползли в "рентген" и вылезли не сразу, а через десяток минут? Ренген ведь работает непрерывно и любая задержка в нём увеличивает дозу облучения...

ЗЫ: можете отсканировать кусочки перфорации плёнок с заводскими надписями/баркодом ("засвеченные" и эталонные)?

[vizzy]

Неделю назад летал в Астрахань, светили во Внуково. Delta 400 @ 400/800/1600 - никаких изменений, Portra 160VC и 400VC - никаких изменений. И то, и другое было и в узком, и в широком вариантах.

[RAE]

Floppy_Drive (12.10.2008, 1:55) писал:

Сочувствую.
А как проходила сама "просветка"? Не были ли так что плёнки заползли в "рентген" и вылезли не сразу, а через десяток минут? Ренген ведь работает непрерывно и любая задержка в нём увеличивает дозу облучения...

ЗЫ: можете отсканировать кусочки перфорации плёнок с заводскими надписями/баркодом ("засвеченные" и эталонные)?

Просмотр как обычно - из-за отказа пакет был уложен в сумку и как обычно в порядке очереди несколько секунд смотрели.
Единственный раз не договорился и все на лицо.
Так что имеет смысл доходить до приглашения администрации аэропортов.
Сканированием и цифрой пока не занимаюсь.
Перфорация вместо черноты с надписями так-же розовая.
Так что засвет на лицо.