Сообщений в теме: 595

[nalilord]

Объектив культовый.
У меня черный 40-2 экспортный вариант - на нем английскими буквами написано Helios.

Прикрепленные изображения

• 

[kreisser]

nalilord (2.2.2008, 15:49) писал:

Объектив культовый.
У меня черный 40-2 экспортный вариант - на нем английскими буквами написано Helios.

Думаю что дальше стран соцлагеря их не поставляли. Слишком тяжелые.

[Sapsan79]

kreisser (2.2.2008, 16:10) писал:

nalilord (2.2.2008, 15:49) писал:

Объектив культовый.
У меня черный 40-2 экспортный вариант - на нем английскими буквами написано Helios.

Думаю что дальше стран соцлагеря их не поставляли. Слишком тяжелые.

Хорошего человека объектива должно быть много!

[Сидор Матрасов]

nalilord (2.2.2008, 15:49) писал:

У меня черный 40-2 экспортный вариант - на нем английскими буквами написано Helios.

Если продолжить Вашу мысль, то получается, что все Гелиос-44М-4 и 44К-4 должны были пойти на экспорт...
...а на самом деле идут на монокли...

[kreisser]

Сидор Матрасов (2.2.2008, 22:13) писал:

nalilord (2.2.2008, 15:49) писал:

У меня черный 40-2 экспортный вариант - на нем английскими буквами написано Helios.

Если продолжить Вашу мысль, то получается, что все Гелиос-44М-4 и 44К-4 должны были пойти на экспорт...
...а на самом деле идут на монокли...

Не только на монокли, еще в утиль.

[Sapsan79]

kreisser (3.2.2008, 2:09) писал:

Сидор Матрасов (2.2.2008, 22:13) писал:

Если продолжить Вашу мысль, то получается, что все Гелиос-44М-4 и 44К-4 должны были пойти на экспорт...
...а на самом деле идут на монокли...

Не только на монокли, еще в утиль.

Не поверите - некоторые ими ещё и снимают (не моноклями, а объективами в изначальном виде ).
Ибо мне мой Helios 44К-4 нравится до жути Штатником у меня работает.
Правда, вчера приобрёл Волну алмазовскую (ту, которая 50/1.8) - бум посмотреть, может она и вытеснит Гелиос. Но в любом случае - он у меня проработал год верой и правдой, и впечатления о нём сугубо положительные. Отличный штатник.
Да, повезло - наверное...

[Сидор Матрасов]

Sapsan79 (3.2.2008, 14:53) писал:

Не поверите - некоторые ими ещё и снимают (не моноклями, а объективами в изначальном виде ).
Ибо мне мой Helios 44К-4 нравится до жути Штатником у меня работает.
Правда, вчера приобрёл Волну алмазовскую (ту, которая 50/1.8) - бум посмотреть, может она и вытеснит Гелиос. Но в любом случае - он у меня проработал год верой и правдой, и впечатления о нём сугубо положительные. Отличный штатник.
Да, повезло - наверное...

Почему ж не поверю. У меня с Зенит-11 (1988 г.) попался очень приличный штатник МС Гелиос-44М-4 (с такими, видимо харатеристиками и рисунком, какими их хотели видеть создатели. А вот МС Гелиос 44К-4 на Зенит Ам-2 (1995 г.) - прямо скажем не фонтан попался, но и не полное Г.
Потому даже есть предположение, что из отдельных экземпляров Гелиос-44К-4 мог бы неплохой портретник на цЫфру выйти (2/87мм экв.), вот только 6-угольная диафрагма не очень для этих целей...

А Волна 1,8/50 и Зенитар 2/50 - это несколько другого плана объективы - пожесче и порезче...

[Андрей АМ]

Уважаемые. Напоминаю, что тема называется "Гелиос 40 85 /1,5".

[Sapsan79]

Оффтоп:

Сидор Матрасов (3.2.2008, 15:19) писал:

А вот МС Гелиос 44К-4 на Зенит Ам-2 (1995 г.) - прямо скажем не фонтан попался, но и не полное Г.

Ну 1995г. - это уже совсем другая страна, другие условия... И в советские-о времена разлёт качества был - огого... Но у меня ,впрочем, вообще Гелиос аж 1996 г.в. (есть ещё и 1993) - точно повезло.

Цитата

Потому даже есть предположение, что из отдельных экземпляров Гелиос-44К-4 мог бы неплохой портретник на цЫфру выйти (2/87мм экв.), вот только 6-угольная диафрагма не очень для этих целей...

Да в принципе мне (и, что характерно - моделям ) нравится и как портретник, но за фоном надо следить - это да... Вот пример как раз (хоть и навскидку сделать - модель даже пискнуть не успела ).

Цитата

А Волна 1,8/50 и Зенитар 2/50 - это несколько другого плана объективы - пожесче и порезче...

Ну да, но мне как раз штатник и нужен-то... Для портретов у меня другие линзы есть - аж глаза разбегаются Тот же Гелиос 40-2 (возвращаясь к теме ).

[khotty]

Sapsan79 (2.2.2008, 12:59) писал:

Опечаточка там у Вас небольшая (хотя в тексте всё правильно):
Гелиос-40 85/1.8 (чёрный) - наверное, Гелиос-40-2 85/1.5 (чёрный)?

Спасибо большое за подсказку про "1.5".
Но вот то, что у меня "40-2", я не уверен. На самом-то стекле написано просто "Гелиос-40". Или все чёрные были исключительно "40-2"?

[kreisser]

khotty (4.2.2008, 16:02) писал:

Sapsan79 (2.2.2008, 12:59) писал:

Опечаточка там у Вас небольшая (хотя в тексте всё правильно):
Гелиос-40 85/1.8 (чёрный) - наверное, Гелиос-40-2 85/1.5 (чёрный)?

Спасибо большое за подсказку про "1.5".
Но вот то, что у меня "40-2", я не уверен. На самом-то стекле написано просто "Гелиос-40". Или все чёрные были исключительно "40-2"?

Так и есть, белые Г-40, черные Г-40-2
Белые двух модификаций, первые, это как у меня, где штативное гнездо привинчено намертво, и поздние, где штативное кольцо можно перемещать по оси. Потом так и на черных Г-40-2 сделали.

[Sapsan79]

khotty (4.2.2008, 16:02) писал:

Sapsan79 (2.2.2008, 12:59) писал:

Опечаточка там у Вас небольшая (хотя в тексте всё правильно):
Гелиос-40 85/1.8 (чёрный) - наверное, Гелиос-40-2 85/1.5 (чёрный)?

Но вот то, что у меня "40-2", я не уверен. На самом-то стекле написано просто "Гелиос-40". Или все чёрные были исключительно "40-2"?

Хм... Интересно... Он М42?

Я посмотрел на своих - везде Гелиос 40-2 написано (они разных годов выпуска).

[khotty]

Sapsan79 (4.2.2008, 18:33) писал:

Хм... Интересно... Он М42?
Я посмотрел на своих - везде Гелиос 40-2 написано (они разных годов выпуска).

Ага. М-42.
У меня под рукой нет его, но мне кажется, что даже в бумажном паспорте написано, что он просто Гелиос-40.

Чёрт его знает, домой приду, уточню.

[barns]

Sapsan79 (4.2.2008, 20:33) писал:

khotty (4.2.2008, 16:02) писал:

Sapsan79 (2.2.2008, 12:59) писал:

Опечаточка там у Вас небольшая (хотя в тексте всё правильно):
Гелиос-40 85/1.8 (чёрный) - наверное, Гелиос-40-2 85/1.5 (чёрный)?

Но вот то, что у меня "40-2", я не уверен. На самом-то стекле написано просто "Гелиос-40". Или все чёрные были исключительно "40-2"?

Хм... Интересно... Он М42?

Я посмотрел на своих - везде Гелиос 40-2 написано (они разных годов выпуска).

у гелиосов 40 и 44 крепление к камера - М39, у 40-2 и 44-2 - М42, больше различий (по сути) нету.
Буква М у многих наших объективов обозначает нажимную диафрагму.
http://www.zenit.ist.../helios-44.html
http://www.zenit.ist.../helios-40.html

[kreisser]

ISO 800, выдержка 1/45, f-1,5
Так что можно иногда и без вспышки поснимать.
Бокс и театр, вот для чего этот объектив.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[khotty]

Нашёл я таки свой Гелиос-40.
Действительно, он на самом деле Гелиос-40-2.
Спасибо за подсказку.

[Stz3m]

Фокусировка +

[alexbu-1972]

Приветствую.
На цифротушке (К10Д) доволен работой и результатами... Экспопоправка на открытых +1, как и писалось выше...
Однако, покупался для пленочной тушки и тут! неожиданная засада! - не работает подтверждение автофокуса на камере (MZ-S)! Полное откровение... Видоискатель на МЗ-С-ке (и зрение) не такой, штобы визуально... Как-нибудь излечимо, уважаемые?
(...если б не порадовали результаты на цифро-кропе, растроился бы...)

С уважением, Александр.

[kreisser]

В итоге, продал тяжелый и неудобный Г-40 и купил маленький, с байонетом К Revuenon MC 55mm/1,2
На кропе то что надо, фокусное 82.
Обсуждение объективов 55\1.2
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...30151&st=60

[AleXis6]

kreisser (10.4.2008, 20:32) писал:

В итоге, продал тяжелый и неудобный Г-40 и купил маленький, с байонетом К Revuenon MC 55mm/1,2
На кропе то что надо, фокусное 82.
Обсуждение объективов 55\1.2
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...30151&st=60

за сколько продал гелиос /купил Revuenon

[kreisser]

AleXis6 (10.4.2008, 21:42) писал:

kreisser (10.4.2008, 20:32) писал:

В итоге, продал тяжелый и неудобный Г-40 и купил маленький, с байонетом К Revuenon MC 55mm/1,2
На кропе то что надо, фокусное 82.
Обсуждение объективов 55\1.2
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...30151&st=60

за сколько продал гелиос /купил Revuenon

Белый продал за 180у.е., Revuenon купил за 280у.е. ШУТКА.

[Hijaq]

Ребята, вопрос к тем, кто имел дело с мануальной советской оптикой.
Есть тушка k100d. Прикрутил Г-40 к нему через переходник. Соответственно задняя площадка объектива коротит контакты байонета. при включении аппарата мигает верхний инфо экранчик и включаться не желает, соответственно и кнопка спуска затвора не работает. Где-то тут на форуме читал, что когда коротятся контакты, то начинает работать подтверждение фокусировки. Но как бы я не пробовал, такого проделать у меня не получалось. Помогите пожалуйста!

[Beavis]

Hijaq (15.4.2008, 12:48) писал:

Ребята...
Помогите пожалуйста!

Для начала переключатель фокусировки на камере поставьте в положение МФ.

[Stz3m]

Закручивается идеально на родной переходник

[alexbu-1972]

Почтеннейшие, а ответьте всё-таки, если знает кто, что же мне необходимо сделать, чтобы пленочная тушка с накрученным на неё Г-40 помогала мне при фокусировании своим электронным подтверждением?
Несколько дней старательно пытался найти ответ в различных темах форума, но, видимо, понимаю так мало, что даже не могу грамотно сформулировать запрос...

С уважением, Александр.

[Beavis]

alexbu (15.4.2008, 18:21) писал:

Почтеннейшие, а ответьте всё-таки, если знает кто, что же мне необходимо сделать, чтобы пленочная тушка с накрученным на неё Г-40 помогала мне при фокусировании своим электронным подтверждением?

Да похоже, что собственно и ничего. Если ваш Г-40 не чёрного цвета.
В противном случае, вам необходимо сделать его таковым. Ну хотя бы в районе задницы.

[alexbu-1972]

Beavis (15.4.2008, 18:30) писал:

Да похоже, что собственно и ничего. Если ваш Г-40 не чёрного цвета.
В противном случае, вам необходимо сделать его таковым. Ну хотя бы в районе задницы.

Чёрного. Г-40-2. (прошу пардона за небрежность...)

С уважением, Александр

[aleko]

Hijaq (15.4.2008, 15:48) писал:

Ребята, вопрос к тем, кто имел дело с мануальной советской оптикой.
Есть тушка k100d. Прикрутил Г-40 к нему через переходник. Соответственно задняя площадка объектива коротит контакты байонета. при включении аппарата мигает верхний инфо экранчик и включаться не желает, соответственно и кнопка спуска затвора не работает. Где-то тут на форуме читал, что когда коротятся контакты, то начинает работать подтверждение фокусировки. Но как бы я не пробовал, такого проделать у меня не получалось. Помогите пожалуйста!

Имею дело с мануальной советской оптикой. Всё работает отлично. И подтверждение фокуса и экспозамер как кнопкой Аел так и полунажатием спусковой кнопки правда при полунажатии, требуется корректировка экспозиции примерно на 1.5.
В опциях аппарата есть настройки которые разрешают использовать ручную оптику, читайте инструкцию.
Аппарат такой же как у Вас.

[Stz3m]

При печати на RAW пленка отдыхает....

[V.A.]

Вот такую вот коробочку вчера мне принесли. Кольца крутятся нормально и линзы без царапин. Корпус кончено изрядно поцарапан и потёрт, но дарёному коню, как говориться, в зубу не смотрят.

Это старая версия Гелиоса, не МС. Он на Пентакс встанет только через 2 переходника получается (вначале М39-М42, потом М42-К)? С рабочим отрезком всё ОК будет, я так понял?
И ещё вопрос, где достать переходник 39-42 (в РСУ их нет)?