Сообщений в теме: 595

[Sapsan79]

Народ, ну что накинулись-то на человека?

Изверги!
Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет! (с)

[Beavis]

Sapsan79 (17.12.2007, 18:09) писал:

Народ, ну что накинулись-то на человека?

Изверги!
Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет! (с)

Да, но он уверял всех, что он профессиональный музыкант и играет на свадьбах и похоронах.

Сообщение отредактировал Beavis: 17 December 2007 - 18:59

[kreisser]

Sapsan79 (17.12.2007, 18:09) писал:

Народ, ну что накинулись-то на человека?

Изверги!
Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет! (с)

Накинулись слабые, что им остается?!

[tsde1]

Beavis (17.12.2007, 18:57) писал:

Да, но он уверял всех, что он профессиональный музыкант и играет на свадьбах и похоронах.

Так не на Ваших.

Сообщение отредактировал tsde1: 17 December 2007 - 20:29

[AleXis6]

kreisser (17.12.2007, 14:53) писал:

Мой вывод, Г-40, просто игрушка, предмет обладания редкой линзой, а по качеству просто Г, чтобы о нем хорошего не писали!

за сколько вы это Г.. взяли? и за сколько готовы от него избавиться?

[kreisser]

AleXis6 (17.12.2007, 22:49) писал:

за сколько вы это Г.. взяли? и за сколько готовы от него избавиться?

Так вроде не продаю!
Буду учиться фотографировать старым объективом на современной тушке! Может что и получится!
А купил за 100у.е., полный комплект=кофр+три фильтра+бленда+объектив!

[tanidzaki]

тут случайно у отца обнаружил сабж!
старый, М39, белый...
ход фокусировочного кольца как и обещали выше тугой, но постепенно становится лучше, на К10 прицепил с 2-мя переходниками (М39-М42 и М42-байонетК), при фокусировке в одну сторону объектив выкручивается из переходника так, что придерживая одной рукой выкручиваю фокус в одну сторону, а на объекте фокусируюсь в другую...
без всякой юстировки подтверждение фокуса срабатывает практически без бэк и фронт, так что фокусировка без клиньев в моём случае оказалась возможна, брака на первых порах 30-40%, что в общем считаю неплохо...
первые впечатления: картинка хороша на 1.5, довольно резкая в центре, резкость на закрытых становится на уровне, но картинка какая-то обыденная, без изюминок...
собственно как пример фото отца - типа сам объектив дал, сам и моделью работай
диафрагма 1.5

Прикрепленные изображения

• 

[sam1]

tanidzaki (2.1.2008, 10:34) писал:

тут случайно у отца обнаружил сабж!
старый, М39, белый...
ход фокусировочного кольца как и обещали выше тугой, но постепенно становится лучше, на К10 прицепил с 2-мя переходниками (М39-М42 и М42-байонетК), при фокусировке в одну сторону объектив выкручивается из переходника так, что придерживая одной рукой выкручиваю фокус в одну сторону, а на объекте фокусируюсь в другую...
без всякой юстировки подтверждение фокуса срабатывает практически без бэк и фронт, так что фокусировка без клиньев в моём случае оказалась возможна, брака на первых порах 30-40%, что в общем считаю неплохо...
первые впечатления: картинка хороша на 1.5, довольно резкая в центре, резкость на закрытых становится на уровне, но картинка какая-то обыденная, без изюминок...
собственно как пример фото отца - типа сам объектив дал, сам и моделью работай
диафрагма 1.5

Как же без изюмины?!Попробуйте другим объективом снять и сравните.По моему очень не плохо.Во всяком случае изображение не плоское.

[tanidzaki]

Возможно...
Сделал с него всего-ничего фот...
Попробую и на закрытых...

[sam1]

sam1 (2.1.2008, 17:30) писал:

Как же без изюмины?!Попробуйте другим объективом снять и сравните.По моему очень не плохо.Во всяком случае изображение не плоское.

Его изюмина на открытой дырке.На закрытых и юпитер-9 -сказка.

[IOTNIK]

sam1 (2.1.2008, 17:11) писал:

Его изюмина на открытой дырке.На закрытых и юпитер-9 -сказка.

Странный вы дядька..

[tanidzaki]

sam1 (2.1.2008, 20:11) писал:

Его изюмина на открытой дырке.На закрытых и юпитер-9 -сказка.

ну так я и имел ввиду, что на открытой-изюмина, на закрытых обычно...

[tanidzaki]

ещё на 1.5
боковой свет из окна, контраст заметно упал, пришлось немного корректировать при постобработке в конвертере

Прикрепленные изображения

• 

[RedSun]

Казначеев А. (vyatko) (11.10.2007, 23:24) писал:

Рисунок очень интересный!!!
Размытие на 1,5-2,8 великолепно. Закручивает будь здоров.
Контрового света особо не боится контраст не падает.
На 1,5 весьма мягкий ,на 2,8 и уже достаточно резкий, после 5,6 - очень резкий.
Пробовал много телевиков до 135 включительно(Ю-9, Калейнар-5, Зоннар 3,5/135, Ю-37А, М3,5/135, Takumar bayonet 2.5/135...), но этот не спутаешь ни с чем! Готов даже мириться с его размером и весом (у меня черный 84 года).

Я бы сформулировал по-другому - рисунок очень характерный. На открытой дырке страшен, груб и желт (и зернист на 6 Мп), а дальше он уже нафиг не нужен, Юпитер-9 и дешевле, и легче, и лучше по картинке.

[Паша В]

tanidzaki (2.1.2008, 10:34) писал:

при фокусировке в одну сторону объектив выкручивается из переходника так, что придерживая одной рукой выкручиваю фокус в одну сторону, а на объекте фокусируюсь в другую...

у него сзади кольцо с винтом под штатив
его удобно упирать в наплыв вспышки и зажимать винт, чтоб не выкручивался при фокусировке

tanidzaki (2.1.2008, 10:34) писал:

картинка хороша на 1.5, довольно резкая в центре, резкость на закрытых становится на уровне, но картинка какая-то обыденная, без изюминок...

Даже не знаю...
если сороковка без изюминки - что же тогда с изюминкой?

Сообщение отредактировал Паша В: 29 January 2008 - 01:42

[tanidzaki]

Паша В (29.1.2008, 3:40) писал:

Даже не знаю...
если сороковка без изюминки - что же тогда с изюминкой?

в смысле? Какая сороковка? Извините не понял о чем...

[kreisser]

tanidzaki (29.1.2008, 6:52) писал:

Паша В (29.1.2008, 3:40) писал:

Даже не знаю...
если сороковка без изюминки - что же тогда с изюминкой?

в смысле? Какая сороковка? Извините не понял о чем...

Гелиос 40 85 /1,5

[Паша В]

tanidzaki (29.1.2008, 6:52) писал:

Паша В (29.1.2008, 3:40) писал:

Даже не знаю...
если сороковка без изюминки - что же тогда с изюминкой?

в смысле? Какая сороковка? Извините не понял о чем...

гелиос-40...
мы тут вроде о нем говорили...

[SERGE TLT]

Посмотрел я в комиссионке в Москве 40-ой серебристый.Ставил через 2 переходника. Картинка прям желтая.Не желтит, а желтая!!! От такого удивления мое хотение его прикупить уменьшилось. Потом повозился,пофоткал немного и подумал, что нефиг деньги распылять.... Если кому нужен субъект, то на Бережковской он есть (был) за 4500, вроде....Но линзы они почистили и выглядят как новые. Корпус покоцан в меру....

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 29 January 2008 - 12:18

[tanidzaki]

Паша В (29.1.2008, 13:56) писал:

гелиос-40...
мы тут вроде о нем говорили...

ага... Во несообразил!!!
Туплю с ночного дежурства

[kreisser]

Вот еще вопросик, есть у меня возможность поменять с некоторой доплатой белый Г-40 на черный Г-40-2, менять или не менять?
Белый вроде как раритет №002025, а черный вроде как симпатично на тушке будет сидеть.

Прикрепленные изображения

• 

[Sapsan79]

kreisser (31.1.2008, 17:00) писал:

Вот еще вопросик, есть у меня возможность поменять с некоторой доплатой белый Г-40 на черный Г-40-2, менять или не менять?
Белый вроде как раритет №002025, а черный вроде как симпатично на тушке будет сидеть.

ИМХО - стОит.
Если Вам снимать, конечно, а не для коллекции

[Паша В]

Sapsan79 (31.1.2008, 17:38) писал:

kreisser (31.1.2008, 17:00) писал:

Вот еще вопросик, есть у меня возможность поменять с некоторой доплатой белый Г-40 на черный Г-40-2

ИМХО - стОит.
Если Вам снимать, конечно, а не для коллекции

а в чем у них там разница? ну, кроме цвета...

[Sapsan79]

Паша В (1.2.2008, 3:10) писал:

Sapsan79 (31.1.2008, 17:38) писал:

kreisser (31.1.2008, 17:00) писал:

Вот еще вопросик, есть у меня возможность поменять с некоторой доплатой белый Г-40 на черный Г-40-2

ИМХО - стОит.
Если Вам снимать, конечно, а не для коллекции

а в чем у них там разница? ну, кроме цвета...

Резьба - у 40-2 изначально М42

Просветление вроде получше (хоть и не МС).
ЕМНИП, чернение получше.
Ну и так - по мелочам. Тот же конструктив - лично мне понравился чуть больше. Особенно на ощупь

[kreisser]

Sapsan79 (1.2.2008, 11:40) писал:

Резьба - у 40-2 изначально М42

Просветление вроде получше (хоть и не МС).
ЕМНИП, чернение получше.
Ну и так - по мелочам. Тот же конструктив - лично мне понравился чуть больше. Особенно на ощупь

В моем белом, чернение даже очень супперское.
М39 легко перевел на М42, навинтив дополнительную гайку. Просветление, это суждение спорно, одинаковое оно.
А вот то что в черном гайка под штатив может перемещаться, огромный плюс, в белом она фиксирована. Т.е. если белый поставить на штатив, то нужно перемещать штативом, а не гайкой как в черном.
Да и просто черный цвет на черной тушке меньше отвлекает модель, меньше бросается в глаза окружающим.
В итоге тоже есть желание поменять белый на черный.

[fedorinovsa]

Паша В (1.2.2008, 2:10) писал:

а в чем у них там разница? ну, кроме цвета...

Вроде как по крайней мере в резьбе M39 против М42

Сообщение отредактировал fedorinovsa: 01 February 2008 - 14:33

[yurassn]

kreisser (1.2.2008, 13:19) писал:

А вот то что в черном гайка под штатив может перемещаться, огромный плюс, в белом она фиксирована.

На более поздних белых гайка такая же как и на черных. У меня такой, 1966 г.в.

RJones (20.10.2007, 23:19) писал:

При этом объективы под М39 и М42 имеют разные рабочие отрезки:
М39 - 45,2мм
М42 - 45,5мм
Могут возникать проблемы...

"Проблемы" лечатся удалением болта, который стопорит ход фокусировки. В результате получаем дополнительные 0,3 мм хода, что и требовалось, собственно.

[khotty]

Если интересно: Быстрый тест разрешающей способности моих телеобъективов

[Sapsan79]

khotty (1.2.2008, 19:18) писал:

Если интересно: Быстрый тест разрешающей способности моих телеобъективов

Интересный тест, спасибо!

Опечаточка там у Вас небольшая (хотя в тексте всё правильно):
Гелиос-40 85/1.8 (чёрный) - наверное, Гелиос-40-2 85/1.5 (чёрный)?