Перейти к содержимому


Гелиос 40 85 /1,5


Сообщений в теме: 523

#31 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 12 Октябрь 2007 - 12:10

Полностью согласен - объектив очень хорош!
Помню, был очень хороший обзор его в "Фотомагазине" (был такой хороший журнал).

#32 vyatko

  • Пользователь
  • 309 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 12 Октябрь 2007 - 20:47

Прикрепленное изображение: IMGP2182t.jpg
ИСО-200, выдержка 1/250, f-1,5

#33 vyatko

  • Пользователь
  • 309 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 12 Октябрь 2007 - 21:20

Прикрепленное изображение: IMGP2183t.jpg
ИСО-200, выдержка 1/125, f-2,8

Прикрепленное изображение: IMGP2170t.jpg
ИСО-200, выдержка 1/350, по-моему f-2,8

Прикрепленное изображение: IMGP2171t.jpg
ИСО-200, выдержка 1/500, f-2,8

#34 vyatko

  • Пользователь
  • 309 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 12 Октябрь 2007 - 21:42

Прикрепленное изображение: IMGP2171x.jpg
100% кроп

Сообщение отредактировал Казначеев А. (vyatko): 12 Октябрь 2007 - 21:42


#35 generalissimus

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 18 Октябрь 2007 - 19:20

А я всё никак не соберусь им поснимать...
вот два примера ночной съёмки на полностью открытой диафрагме.
Изображение
Изображение
И машина, и электричка не стоят, а едут.

#36 RJones

  • Пользователь
  • 166 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Октябрь 2007 - 22:20

Просмотр сообщенияSapsan79 (12.10.2007, 13:09) писал:

Полностью согласен - объектив очень хорош!


Дейстивтельно отличный анастигмат схема Планар.
При этом объективы под М39 и М42 имеют разные рабочие отрезки:
М39 - 45,2мм
М42 - 45,5мм
Могут возникать проблемы...
Но:
"Гелиос-40" очень тяжел, громоздок и дает невысокое качество изображения. Используется как сменный объектив для "Зенитов", а также в технической фотографии для съемок с экранов осциллографов."
Тектс взят с сайта zenitcamera.com

Сообщение отредактировал RJones: 20 Октябрь 2007 - 22:50


#37 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 21 Октябрь 2007 - 15:18

Просмотр сообщенияRJones (20.10.2007, 23:19) писал:

Дейстивтельно отличный анастигмат схема Планар.
При этом объективы под М39 и М42 имеют разные рабочие отрезки:
М39 - 45,2мм
М42 - 45,5мм
Могут возникать проблемы...
Ну да (правда, разве что при съёмке пейзажей).
Поэтому лучше Гелиос 40 лучше использовать не с переходником, а сразу переделать на М42 (ЕМНИП, там разница рабочих отрезков компенсируется).

Цитата

Но:
"Гелиос-40" очень тяжел, громоздок и дает невысокое качество изображения. Используется как сменный объектив для "Зенитов", а также в технической фотографии для съемок с экранов осциллографов."
Тектс взят с сайта zenitcamera.com
:)
Аааа... понял... Это они, наверное, хотят потенциальных покупателей распугать - дабы самим больше досталось :)
ТАКОЙ объектив использовать для съёмки с экранов ослоцыграфов... Мдя... ;)
Хотя, с другой стороны - раньше туговато было с высокочувствительной плёнкой... и f/1.5 тут может пригодиться.

Просмотр сообщенияКазначеев А. (vyatko) (12.10.2007, 21:46) писал:

Прикрепленный файл attachment
ИСО-200, выдержка 1/250, f-1,5
О! Боке оччень узнаваемое! :)
Лично мне очень нравится - на любителя, конечно. Профессионалы наверняка заплюют, но я тащусь от такого, как удав по пачке дуста :)

#38 aen

  • Пользователь
  • 4 064 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto

Отправлено 24 Октябрь 2007 - 00:53

Вот тут много о нем
http://club.foto.ru/forum/11/261862

#39 Der Alte

  • Пользователь
  • 333 сообщений

Отправлено 24 Октябрь 2007 - 11:14

Просмотр сообщенияaen (24.10.2007, 1:52) писал:

Вот тут много о нем
http://club.foto.ru/forum/11/261862
супермегабайан. только в этой теме эта ссылка встречается раз пять

#40 Yuri Serpinsky

  • Пользователь
  • 90 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Ноябрь 2007 - 12:37

Нда.. Даже с учетом отличного видоискателя десятки без клиньев не обойтись.. Сразу после покупки 50% кадров в промах. Сейчас уже вроде приловчился и получается меньше брака, но увы - брак есть и походу будет есть.
Подтверждение фокусировки камерой ошибается не хуже меня :)

#41 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 08 Ноябрь 2007 - 12:03

Просмотр сообщенияYuri Serpinsky (7.11.2007, 12:36) писал:

Подтверждение фокусировки камерой ошибается не хуже меня :)
ИМХО, его вообще лучше отключить - часто только с толку сбивает.

#42 ulysses78

  • Пользователь
  • 427 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 10 Ноябрь 2007 - 20:10

Просмотр сообщенияRJones (20.10.2007, 23:19) писал:

Дейстивтельно отличный анастигмат схема Планар...
...
Простите что встреваю. Гелиос - это биотар.

#43 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 10 Ноябрь 2007 - 21:28

Биотар - развитие схемы Планара.

#44 Stoned

  • Пользователь
  • 21 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 12 Ноябрь 2007 - 17:37

Просмотр сообщенияYuri Serpinsky (7.11.2007, 14:36) писал:

Нда.. Даже с учетом отличного видоискателя десятки без клиньев не обойтись.. Сразу после покупки 50% кадров в промах. Сейчас уже вроде приловчился и получается меньше брака, но увы - брак есть и походу будет есть.
Подтверждение фокусировки камерой ошибается не хуже меня :)

А что за клинья, расскажите пожалуйста!

#45 barns

  • Пользователь
  • 4 739 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 12 Ноябрь 2007 - 18:39

Просмотр сообщенияStoned (12.11.2007, 21:36) писал:

А что за клинья, расскажите пожалуйста!
Клинья Додена

#46 Четыре

  • Пользователь
  • 599 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2007 - 22:14

А где бы его в москве поискать? На молотке нереальных денег просят..

#47 Yuri Serpinsky

  • Пользователь
  • 90 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Ноябрь 2007 - 15:27

Просмотр сообщенияЧетыре (12.11.2007, 22:13) писал:

А где бы его в москве поискать? На молотке нереальных денег просят..
Если уж брать, то брать кацай "Katzeye", вроде пишется так, стОит он примерно от 100 до 200 вечнозеленых, в зависимости от просветления. Я видел у Геворга на фото.ру, он в барахолке там как раз их продает.

#48 Pavlo70

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Подмосковье

Отправлено 20 Ноябрь 2007 - 21:59

Просмотр сообщенияSapsan79 (10.2.2007, 15:53) писал:

А кто снимал Гелиосом 40-2?
Он под М42. У меня таких 3 штуки абсолютно непользованные, в кофрах со светофильтрами и прочими прибамбасами... :)
Но вот адаптера с М42 пока нет :)
Сегодня выслали из Питера - так что жду...
О результатах сообщу.


Везет вам, сейчас можно их продать по 8-9 тысяч и взять какой нибудь путевый Пентаковский объектив.

#49 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 21 Ноябрь 2007 - 13:31

Просмотр сообщенияPavlo70 (20.11.2007, 21:58) писал:

Везет вам, сейчас можно их продать по 8-9 тысяч и взять какой нибудь путевый Пентаковский объектив.
Ну, продать их сложно - они хоть и в полном моём распоряжении, но на балансе института. Так что, пока не спишут - ни-ни :)
Да я как-то сильно и не расстраиваюсь по этому поводу.

#50 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 11 923 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 13 Декабрь 2007 - 00:09

Мой белый, номер №002***! Интересно, какого года выпуска!?
Вот снял на 1.5 когда попал в руки объектив!
Можно сказать первый снимок!
Свет от люстры, так что сильно не судите!


А вес меня не пугает даже с родной блендой, после *28-70, который тоже не пушинка, и ношу его целый день!

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: CCC.jpg


#51 sam1

  • Пользователь
  • 60 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 10:38

Просмотр сообщенияkreisser (13.12.2007, 0:08) писал:

Мой белый, номер №002***! Интересно, какого года выпуска!?
Вот снял на 1.5 когда попал в руки объектив!
Можно сказать первый снимок!
Свет от люстры, так что сильно не судите!
А вес меня не пугает даже с родной блендой, после *28-70, который тоже не пушинка, и ношу его целый день!
Сказка!!Обалденная "лепка"

#52 Beavis

  • Пользователь
  • 2 130 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 10:46

Просмотр сообщенияkreisser (13.12.2007, 0:08) писал:

А вес меня не пугает даже с родной блендой...

А где вы взяли родную бленду? "Я, Вань, такую жу хочу"
Только чё-то с резьбой 66 никак не попадаются. И насадочных не нашёл.

Сообщение отредактировал Beavis: 14 Декабрь 2007 - 10:49


#53 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 10:57

Просмотр сообщенияkreisser (13.12.2007, 0:08) писал:

Можно сказать первый снимок!
Свет от люстры, так что сильно не судите!

Ужасно.

#54 Beavis

  • Пользователь
  • 2 130 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 11:10

Просмотр сообщенияVourdallaque (14.12.2007, 10:56) писал:

Ужасно.
Да, лишнее подтверждение слов, что тренироваться лучше на кошках.

#55 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 11 923 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 16 Декабрь 2007 - 00:27

Просмотр сообщенияBeavis (14.12.2007, 10:45) писал:

А где вы взяли родную бленду? "Я, Вань, такую жу хочу"
Только чё-то с резьбой 66 никак не попадаются. И насадочных не нашёл.
Бленда без резьбы!
Вставляется, вот фото!

Просмотр сообщенияVourdallaque (14.12.2007, 10:56) писал:

Ужасно.
Просил же сильно не судить!
А посуществу, ужасно, что именно?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 5890.jpg


#56 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 16 Декабрь 2007 - 00:28

Просмотр сообщенияkreisser (16.12.2007, 0:26) писал:

Просил же сильно не судить!
Это у Вас называется сильно?

Цитата

А посуществу, ужасно, что именно?
Снимок.

#57 Йож

    ёж

  • Худсовет
  • 19 327 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 16 Декабрь 2007 - 01:08

А скажите, это мне так кажется по неумудренности, или так и есть, что на снимках с открытой дырой боке симпатично (для некоторых, конечно, сюжетов, но именно в этих некоторых жуть как хорошо), а вот то, что находится в зоне резкости какое-то пластиковое? Ну или иногда "вырезанный из бумаги силуэт"?

#58 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 11 923 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 17 Декабрь 2007 - 15:54

Просмотр сообщенияVourdallaque (16.12.2007, 0:27) писал:

Это у Вас называется сильно?
Снимок.
Да, конечно фото сделанные SMС FA* 28-70 F2.8 AL в десятки а то и сотни раз качественнее!
Мой вывод, Г-40, просто игрушка, предмет обладания редкой линзой, а по качеству просто Г, чтобы о нем хорошего не писали! :) :) :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 5897.jpg


#59 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 17 Декабрь 2007 - 16:23

Просмотр сообщенияkreisser (17.12.2007, 15:53) писал:

Поверьте, это не менее ужасно...

UPD: Хотя нет, всё же менее.

#60 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 11 923 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 17 Декабрь 2007 - 17:25

Просмотр сообщенияVourdallaque (17.12.2007, 16:22) писал:

Поверьте, это не менее ужасно...

UPD: Хотя нет, всё же менее.
О вкусах не спорят! :) :) :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных