Marvin (6.3.2011, 8:38) писал:
Разве дороже? По моему цена одинаковая. На плеер,ру сейчас в продаже нет обоих, но последняя цена - кенон был дешевле на 4 тысячи
На B&H Pentax 16-50/2.8 стоит $749, Canon EF-S 17-55/2.8 IS - $1099. Разница $350, или почти половина стоимости "звезды". У этого магазина минимальная торговая надбавка, так что цены вполне представительны - если плеер.ру хочет много денег за "звезду", то это связано скорее с малой оборотистостью дорогой оптики для Pentax нежели с ценовой политикой производителя.
Marvin (6.3.2011, 8:38) писал:
Конструктив правда у него не очень.. тяжелый линзовый блок и короткий ход кольца зуммирования.. опустишь объективом вниз и затянуть тубус вовнутрь довольно тяжело.. и наоборот, подняв вверх тяжело перевести из 17мм положения в 55мм
пластмассовый весь какой то как тамрон..
Но хоть USM не ломается, в отличии от звезды.
Да, EF-S 17-55 не ломучий и разброс качества, в отличие от "звезды", невелик. USM существенно быстрее SDM-а. И, как я и писал выше, он более резкий по сравнению со "звездой" (правда, на мой вкус, 16-50 выигрывает в рисунке и по цветам и контрасту - но не в резкости на открытой). Минус погодозащита. Минус вес и размеры. Плюс - у "звезды" зашкаливает разброс качества, по отзывам 50-50. Бленда у Canon в комплекте не идёт (сэкономили пару долларов себестоимости). Я не скажу, что какой-то из этих объективов однозначно лучше - тут каждый выбирает согласно собственным приоритетам. Лично мне в кропнутом сегменте Pentax нравится больше конкурентов по совокупности важных
для меня факторов.
lekut (6.3.2011, 13:12) писал:
16-45 - шикарный объектив. Никакой китовый ему не замена.
...
4) Ширик, универсален, ручками можно настроить (подвинтить как угодно - вот какую картинку хотите видеть, такую и получите, если ручки не кривые
)
Соглашусь по всем пунктам, добавив, что испортить картинку с 16-45 трудно даже с умеренно кривыми руками - он резок и контрастен с открытой при удивительно плоской кривизне поля изображения (грубо говоря, можно снимать кирпичную стену в упор на f/4, и резким будет весь кадр от края до края). Присутствуют небольшие (по сравнению с китом) геометрические искажения на широком угле и умеренные ХА (того типа, что легко правится в конвертере или прямо в камере, если снимать в JPEG и включить соответствующую опцию). Всё, больше нет недостатков. Добавлю еще, что его можно купить недорого б/у - многие избавляются, купив "звезду" 16-50. А я не стал продавать - сдохнет у "звезды" SDM, замена будет на время ремонта.