Zdraviya zhelayu.
Ya eto, segodnya poslednij den' na rabote (uvolen). Potom obyazuyus', chestno, pisat' po-russki, a ne na translite...
Privet vam iz Izrailya...
Est' u menya ZX-L (MZ-6), Pentax 50/1.7 i Sigma 28-135... Fotografii nashi s zhenoj mozhno posmotret' na
http://www.photo.net...user_id=481364.
Ochen' rad znakomstvu. Uzhe neskol'ko mesyacev chitayu vash forum...
Boris
0
Primite novichka
Автор Гость__Борис__*, 20 Jun 2002 10:59
Сообщений в теме: 12
#3 Гость_Boris_*
Отправлено 20 June 2002 - 11:05
Otvratitel'no pozhivaet.
Tol'ko MZ-30 rasprostranen i tot dnem s ognem... Mne moi linzy i tushku privez priyatel' iz Shtatov, gde on ih kupil na bhphoto.com... Drugie modeli nado special'no zakazyvat' v special'nyh mestah za special'nye den'gi...
Tut pravyat bal Canon, Minolta i Nikon. Voobwe malo horoshih magazinov i laboratorij...
Boris
(Edited by Boris at 12:22 pm on June 20, 2002)
Tol'ko MZ-30 rasprostranen i tot dnem s ognem... Mne moi linzy i tushku privez priyatel' iz Shtatov, gde on ih kupil na bhphoto.com... Drugie modeli nado special'no zakazyvat' v special'nyh mestah za special'nye den'gi...
Tut pravyat bal Canon, Minolta i Nikon. Voobwe malo horoshih magazinov i laboratorij...
Boris
(Edited by Boris at 12:22 pm on June 20, 2002)
#5 Гость_Boris_*
Отправлено 20 June 2002 - 19:06
Privet.
Net, ne sekret. Vot vkratce moya istoriya.
S 88go goda do gde-to 94go ya snimal Zenitom T s Geliosom 44-2 (ewe odno kol'co dlya zakrytiya diafragmy). Potom ya kak-to odin raz ya tak zaryadil plenku, chto nichego ne bylo otsnyato. Ya na Zenit obidelsya (idiot) i ego podaril, a sebe kupil myl'nicu.
Nedavno u menya rodilas' dochka i tut ya ponyal, chto nado vozvrawat'sya k istokam (SLR). Vybor byl mezhdu Nikon N80 i Pentax MZ-5n. Kogda ya uznal, chto Nikon so starymi ob'ektivami dazhe svet ne meryaet, to ya ozverel /> i Nikon prognal. Potom uznal pro MZ-6.
Na Canon i Minoltu menya pochemu-to ne tyanulo... Ne znayu pochemu. Ya predpochel MZ-6 MZ-5n'u, tak kak MZ-6 namnogo bol'she umeet delat' so vspyshkoj. Ya poka so vspyshkoj ne umeyu fotografirovat', no zato est' kuda razvivat'sya.
Kupil ya ewe Sigmu 28-135 s Macro i Pentax 50/1.7. Pentaxom dovolen neskazanno, natural'no />. Sigma - tak sebe, no udobno, i mnogoe poprobobat' mozhno...
Vot ona vkratce istoriya. A na nepopulyarnost' Pentax'a u nas tut mne plevat'...
Boris
(Edited by Boris at 7:07 pm on June 20, 2002)
Net, ne sekret. Vot vkratce moya istoriya.
S 88go goda do gde-to 94go ya snimal Zenitom T s Geliosom 44-2 (ewe odno kol'co dlya zakrytiya diafragmy). Potom ya kak-to odin raz ya tak zaryadil plenku, chto nichego ne bylo otsnyato. Ya na Zenit obidelsya (idiot) i ego podaril, a sebe kupil myl'nicu.
Nedavno u menya rodilas' dochka i tut ya ponyal, chto nado vozvrawat'sya k istokam (SLR). Vybor byl mezhdu Nikon N80 i Pentax MZ-5n. Kogda ya uznal, chto Nikon so starymi ob'ektivami dazhe svet ne meryaet, to ya ozverel /> i Nikon prognal. Potom uznal pro MZ-6.
Na Canon i Minoltu menya pochemu-to ne tyanulo... Ne znayu pochemu. Ya predpochel MZ-6 MZ-5n'u, tak kak MZ-6 namnogo bol'she umeet delat' so vspyshkoj. Ya poka so vspyshkoj ne umeyu fotografirovat', no zato est' kuda razvivat'sya.
Kupil ya ewe Sigmu 28-135 s Macro i Pentax 50/1.7. Pentaxom dovolen neskazanno, natural'no />. Sigma - tak sebe, no udobno, i mnogoe poprobobat' mozhno...
Vot ona vkratce istoriya. A na nepopulyarnost' Pentax'a u nas tut mne plevat'...
Boris
(Edited by Boris at 7:07 pm on June 20, 2002)
#8
Отправлено 21 June 2002 - 13:16
"s Geliosom 44-2 (ewe odno kol'co dlya zakrytiya diafragmy)"
Еще одно, говорите? Я сейчас как раз держу в руках HELIOS-44-2. У него крутится только рифленое кольцо с красной точкой, и я удивляюсь, почему диафрагма работает "задом наперед". Получается, самое первое кольцо, где цифры, тоже должно крутиться? У меня не крутится />
С уважением, Павел.
Еще одно, говорите? Я сейчас как раз держу в руках HELIOS-44-2. У него крутится только рифленое кольцо с красной точкой, и я удивляюсь, почему диафрагма работает "задом наперед". Получается, самое первое кольцо, где цифры, тоже должно крутиться? У меня не крутится />
С уважением, Павел.
#10 Гость_Boris_*
Отправлено 21 June 2002 - 14:23
Privet.
Ne pomnyu, gde u nego tam tochka krasnaya... Ya ego derzhal v rukah poslednij raz pochti 8 let nazad, nikak ne men'she.
Pomnyu tol'ko, chto u nego est' tri kol'ca />. Odno, natural'no, dlya fokusa. Odno - dlya ustanovki diafragmy. I ewe odno! dlya zakrytiya diafragmy, kak raz pered nazhatiem na spusk. T.e. v etom ob'ektive est' prakticheski besplatno (za odin povorot kol'ca pri kazhdom kadre /> ) DOF preview...
K vashim uslugam.
Boris
Ne pomnyu, gde u nego tam tochka krasnaya... Ya ego derzhal v rukah poslednij raz pochti 8 let nazad, nikak ne men'she.
Pomnyu tol'ko, chto u nego est' tri kol'ca />. Odno, natural'no, dlya fokusa. Odno - dlya ustanovki diafragmy. I ewe odno! dlya zakrytiya diafragmy, kak raz pered nazhatiem na spusk. T.e. v etom ob'ektive est' prakticheski besplatno (za odin povorot kol'ca pri kazhdom kadre /> ) DOF preview...
K vashim uslugam.
Boris
#11
Отправлено 21 June 2002 - 14:26
AleksanderSh:
Нет, тут вопрос интереснее.
Этот замечательный во многих отношениях объектив был найден на помойке нашим дворником и торжественно подарен мне. Чем он замечателен:
1. Оправа весьма потерта, следовательно, он хорошо поработал.
2. На линзах мне не удалось найти ни одного повреждения. Внутри мало пыли и жирные следы масла на дифрагме. Только что ремонтировался?
3. Найден на помойке. Теперь я понял, почему его выкинули. Только выкинул его, наверное, не хозяин, а наследник.
Ремонтировать его я, конечно, не буду. Просто меня удивил сам факт, что в нем еще что-то должно крутиться.
С уважением, Павел
Ой, КРУТИТСЯ! Надо только сильнее приложиться />/>:)/>
Очень туго!
(Edited by Pavel Lachaew at 3:28 pm on June 21, 2002)
(Edited by Pavel Lachaew at 3:31 pm on June 21, 2002)
Нет, тут вопрос интереснее.
Этот замечательный во многих отношениях объектив был найден на помойке нашим дворником и торжественно подарен мне. Чем он замечателен:
1. Оправа весьма потерта, следовательно, он хорошо поработал.
2. На линзах мне не удалось найти ни одного повреждения. Внутри мало пыли и жирные следы масла на дифрагме. Только что ремонтировался?
3. Найден на помойке. Теперь я понял, почему его выкинули. Только выкинул его, наверное, не хозяин, а наследник.
Ремонтировать его я, конечно, не буду. Просто меня удивил сам факт, что в нем еще что-то должно крутиться.
С уважением, Павел
Ой, КРУТИТСЯ! Надо только сильнее приложиться />/>:)/>
Очень туго!
(Edited by Pavel Lachaew at 3:28 pm on June 21, 2002)
(Edited by Pavel Lachaew at 3:31 pm on June 21, 2002)
#13
Отправлено 21 June 2002 - 15:45
По виду - масло от швейных машин. Много. Или Вы хотите сказать, что у меня хоженый объектив в идеальном состоянии, только что с помойки? />
Значит, мне повезло.
Ладно. Будет еще пъя.. извиняюсь, творческая встреча - постараюсь не забыть его.
С уважением, Павел.
Значит, мне повезло.
Ладно. Будет еще пъя.. извиняюсь, творческая встреча - постараюсь не забыть его.
С уважением, Павел.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных