Перейти к содержимому


Допустима ли такая резкость на портрете?



Сообщений в теме: 43

#1 maxjeg

  • Пользователь
  • 68 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Надоел до чертиков!

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 13:11

К-5 + Гелиос 40-2.
Снимал движение, карточка понравилась, хочу напечатать.
Как это смотрится со стороны? Как чистый брак, или допустимое отклонение?
Прикрепленное изображение: _PEN3522_1.jpg

#2 Егорий

  • Пользователь
  • 7 783 сообщений
  • Имя:Егор
  • Отчество:Олегыч
  • Город:Владимир на Клязьме

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 13:21

Лучше данные вопросы в разделе "мастерская" поднять! :)

#3 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 859 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 13:40

Просмотр сообщенияmaxjeg (11 Сентябрь 2019 - 13:11) писал:

Как это смотрится со стороны? Как чистый брак, или допустимое отклонение?
ПО мне так это брак. Начиная с неправильного баланса белого, и не заканчивая общим мылом.
Ну и с моей точки зрения снимок ужасен еще и с точки зрения того, что автор хотел показать...

#4 Roma Noskov

  • Пользователь
  • 461 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 13:54

Просмотр сообщенияmaxjeg (11 Сентябрь 2019 - 13:11) писал:

К-5 + Гелиос 40-2.
Снимал движение, карточка понравилась, хочу напечатать.
Как это смотрится со стороны? Как чистый брак, или допустимое отклонение?
Прикрепленный файл _PEN3522_1.jpg
2:3 картинка. Сомнительное кадрирование. И правильно сказали-что-то должно быть в ГРИП. Подозреваю -шевеленка банальная. Но это пол беды. И свет вроде справа просится, ну хоть что-то на лицо попадет.

#5 KNA

  • Модератор
  • 14 936 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 13:58

Просмотр сообщенияЕгорий (11 Сентябрь 2019 - 13:21) писал:

Лучше данные вопросы в разделе "мастерская" поднять! :)
Поддерживаю.

Переместил.

#6 maxjeg

  • Пользователь
  • 68 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Надоел до чертиков!

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 14:10

Просмотр сообщенияЕгорий сказал:

в разделе "мастерская"
Спасибо. А то моя не в курсе. :)

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

Начиная с неправильного баланса белого
С балансом белого там все в порядке. А как по Вашему он должен выглядеть?

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

и не заканчивая общим мылом
По этому и спросил.

Просмотр сообщенияKNA сказал:

Поддерживаю. Переместил.
Спасибо!

#7 Bronko

  • Пользователь
  • 2 179 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Москва

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 14:50

Просмотр сообщенияmaxjeg (11 Сентябрь 2019 - 14:10) писал:

С балансом белого там все в порядке. А как по Вашему он должен выглядеть?
Значительно менее контрастно, значительно менее насыщенно.
(Скажу крамольную вещь, если выстроен по насыщенности, контрасту и яркости, на ББ можно наплевать.)
Ну и далее, должен быть в фокусе (приведение в порядок контраста и насыщенности это показывает). И уже сказали, тень на лице легла неудачно.

Тень, кмк немного исправить можно при преобразовании в чб (цветные фильтры), но фокус всё равно - швах.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _PEN3522_1 (3).jpg
  • Прикрепленное изображение: _PEN3522_bw.jpg


#8 Alexander_46

  • Пользователь
  • 1 402 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 14:51

Брак по всем параметрам - по цвету, шевелёнке, экспе, размазанным листьям на ПП, выражению лица модели. Разве что для себя можно оставить, и то кадр чем-то памятен вам.

#9 meterlinc

  • Пользователь
  • 1 386 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 15:03

Прикрепленное изображение: untitledвэб.jpg

#10 №13

  • Пользователь
  • 8 170 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Одесса

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 15:20

Просмотр сообщенияmeterlinc сказал:

...шевелёнке...
на выдержке 1/600?? Просто не в фокусе

#11 Roma Noskov

  • Пользователь
  • 461 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 15:22

Просмотр сообщенияmeterlinc (11 Сентябрь 2019 - 15:03) писал:

Да не пытайтесь спасти. Пойдите в парк любой с домом, поработайте. Картинок будет масса:)

Просмотр сообщения№13 (11 Сентябрь 2019 - 15:20) писал:

на выдержке 1/600?? Просто не в фокусе
Ну это умудриться конечно нужно. По виду-шевеленка.

#12 №13

  • Пользователь
  • 8 170 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Одесса

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 15:33

Просмотр сообщенияRoma Noskov сказал:

...По виду-шевеленка.
Не очевидно. Согласен с Bronko в плане вердикта

#13 maxjeg

  • Пользователь
  • 68 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Надоел до чертиков!

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 15:40

Просмотр сообщенияBronko сказал:

Значительно менее контрастно, значительно менее насыщенно.
Вот ровно такую картинку(левая) мне дал объектив в контровом свете. Поправил до того, что видел на натуре.

Просмотр сообщенияBronko сказал:

но фокус всё равно - швах.
Вот это я и хотел узнать. Спасибо. :)

Просмотр сообщенияAlexander_46 сказал:

Брак по всем параметрам
Понятно. Поясните, как может быть брак по переднему плану и выражению лица?

Просмотр сообщенияmeterlinc сказал:

Вообще мимо реальности.
Реальность: шапка голубая, лисы оранжевые, флиска лаймовая, цветы краснокоричневые, Кожа - хороший южный загар(почти молочный шоколад).

#14 maxjeg

  • Пользователь
  • 68 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Надоел до чертиков!

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 15:45

Просмотр сообщения№13 сказал:

Не очевидно. Согласен с Bronko в плане вердикта
Вы правы. Шевеленка здесь не при чем. Ручная фокусировка на диафрагме 1.5, снимал движущий объект. Просто опоздал.
Надо поиграться с фокусной ловушкой.

Сообщение отредактировал maxjeg: 11 Сентябрь 2019 - 15:54


#15 Epigon

  • Пользователь
  • 13 343 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 15:46

а по моему приемлимо...
резкость это хорошо, но не главное, главное, это впечатление , а оно хорошее
тут больше к ББ претензия

Просмотр сообщенияmaxjeg (11 Сентябрь 2019 - 15:45) писал:

Надо поиграться с фокусной ловушкой.
будет лучше, но то-же не идеально

#16 Сергей Дмитриевич

  • Пользователь
  • 1 335 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Дмитриевич
  • Фамилия:Неудахин
  • Город:Королев

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 15:54

Максим, нравится — печатайте. Во-первых, бумага передает немного не так, как монитор. Во-вторых, через месяц-другой посмотрите на фото другими глазами и определите, что в нём всё-таки не так. Это полезнее, чем все наши советы. Но немного желтого я бы убавил :)

#17 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 3 972 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 16:06

Просмотр сообщенияmaxjeg сказал:

К-5 + Гелиос 40-2.
Ссылку бы на РАВ дали бы. Я скажу такую вещь. Резкость конечно не восстановить, но, можно создать иллюзию резкости. Недавно практиковался в этом и как бы не смешно было и именно с гелиоса кадры были.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 11 Сентябрь 2019 - 16:09


#18 maxjeg

  • Пользователь
  • 68 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Надоел до чертиков!

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 16:07

Просмотр сообщенияСергей Дмитриевич сказал:

Максим, нравится — печатайте. Но немного желтого я бы убавил :)
Спасибо Вам за ответ. Скорее всего так и сделаю. Тем более, что напечатанные фото я увижу в следующий раз уже через год. :)

#19 Bronko

  • Пользователь
  • 2 179 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Москва

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 16:21

Вот что подумал. ловушка думаю не поможет, и вот почему.
Гелиос 40-2, фокусное 85.
Судя по освещению Ev где-то 12-13 (в экспозицию попал, выбиты света на носу). Время 17-32.
Погрудный портрет ребёнка (ориентация кадра горизонтальная), т.е. чуть больше лицевого взрослого, чуть меньше погрудного взрослого.
Заметим - кадр полный, не кроп или почти не кроп (фон закручен симметрично, насколько я вижу).
Т.е. расстояние до объекта для к-5 с этим фр примерно 2-3 метра, 3 метра если кроп кадра.
Если EV 12-13, то при выдержке 1/1600 (а не 1/600) - это открытая (1.5, ну максимум 2).
Для данных условий ГРИП - 3 см. Ловушка сработает на плече и всё равно мимо ГРИП.
Штатив и целиться через LV.
UPD. Да. Приоритет диафрагмы, поводка на этом объективе нет, значит открытая.

Сообщение отредактировал Bronko: 11 Сентябрь 2019 - 16:45


#20 Alexander_46

  • Пользователь
  • 1 402 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 16:30

Просмотр сообщенияmaxjeg (11 Сентябрь 2019 - 15:40) писал:

Понятно. Поясните, как может быть брак по переднему плану и выражению лица?
Листья в расфокусе на переднем плане частично перекрывают модель, портя при этом цвет.
Насчёт лица, не с любым выражением стоит человека фотографировать, а если уж сняли, то выкладывать в сеть.

#21 PolBlack

  • Пользователь
  • 7 675 сообщений
  • Город:Київ

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 17:16

Просмотр сообщенияmaxjeg сказал:

Допустима ли такая резкость на портрете?
...
Как это смотрится со стороны? Как чистый брак, или допустимое отклонение?
промах фокуса - кмк, допустскается, не брак, если сюда добавить обработки, стилизации и т.п. даже промах бб - тут не так не важен.

кмк, неудачна фаза движения, запечатленное вьіражение лица, света/тени. вот что бракует снимок полностью.


Просмотр сообщенияmaxjeg сказал:

Реальность: шапка голубая, лисы оранжевые, флиска лаймовая, цветы краснокоричневые, Кожа - хороший южный загар(почти молочный шоколад).
на Вашем снимке кожа зеленая, хм



Прикрепленное изображение: _PEN3522_1_1.jpg

Сообщение отредактировал PolBlack: 11 Сентябрь 2019 - 17:17


#22 Bronko

  • Пользователь
  • 2 179 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Москва

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 17:34

Загнал я в предыдущем сообщении. Какой нафиг поводок, этот же объектив через переходник сидит. Остальное вроде правильно.
UPD. дважды загнал. Автор же написал что на открытой снимал, правда не в стартовом. :) И что характерно, прочитал, потом по работе отвлекли. Мои извинения автору, что забыл про написанное.

Сообщение отредактировал Bronko: 11 Сентябрь 2019 - 17:57


#23 StarPer

  • Пользователь
  • 2 017 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 18:20

Мне больше не нравится свет на лице, чем нерезкость. Напечатать думаю надо.

#24 Schwanz

  • Пользователь
  • 9 005 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 18:34

Прикрепленное изображение: _PEN3522_2.jpg

#25 wowk

  • Пользователь
  • 15 044 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Викторович
  • Фамилия:Наумов
  • Город:Рига, Латвия.

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 21:30

:ninja:

Изображение

#26 wowk

  • Пользователь
  • 15 044 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Викторович
  • Фамилия:Наумов
  • Город:Рига, Латвия.

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 21:41

Всегда несколько удивляло, как с одного исходника можно получить столько разных по эмоциональной окраске портретов. :blink:

#27 Epigon

  • Пользователь
  • 13 343 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 11 Сентябрь 2019 - 22:03

1 убрал наведёную резкость
2 исправил бб (ну как исправил,точнее сделал его по белку глаза)
3 провёл обратное гауссово с разными радиусоми и с маской границ
4 нашёл лицо и его высветлил...
4 слегка навёл резкость.
Вреде стало не таким мыльным?
был бы рав пункты 1 и 2 не потребовались, бы и качество было бы лучше...
Да и рефокусировка иногда на оригинале проходит почти без изъяна...



Прикрепленное изображение: _PEN3522_1.jpg

Сообщение отредактировал Epigon: 11 Сентябрь 2019 - 22:16


#28 ElenaTim

  • Пользователь
  • 808 сообщений
  • Имя:Елена
  • Город:Н-ск

Отправлено 12 Сентябрь 2019 - 04:28

Epigon, ЗдОрово. :good: Мне понравилась Ваша работа. Можно узнать, в какой программе обрабатывали?

#29 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 3 972 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 Сентябрь 2019 - 07:09

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

был бы рав
Вы не первый кто об этом спросил, в ответ тишина.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 12 Сентябрь 2019 - 07:09


#30 Epigon

  • Пользователь
  • 13 343 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 12 Сентябрь 2019 - 07:34

Просмотр сообщенияElenaTim (12 Сентябрь 2019 - 04:28) писал:

Epigon, ЗдОрово. :good: Мне понравилась Ваша работа. Можно узнать, в какой программе обрабатывали?
убрать нерезкую маску и и сделать рефокус в граф редакторах нельзя... (вроде как)
это написано вручную для себя , давно уже...
остальное Gimp
да нет тут ничего заумного если честно...

Сообщение отредактировал Epigon: 12 Сентябрь 2019 - 07:35






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных