#31
Отправлено 11 September 2019 - 18:55
А если серьёзно, то жаль конечно, что так вышло. Но им видней, в какую сторону лучше развивать своё производство. Плохо только, что Сигма соскочила как-раз тогда, когда подтянула качество своих стёкол и выпустила интересные объективы линейки "Art". Кстати говоря, теперь стекла из этой линейки с пентаксовскими байонетами, которые уже выпустили ранее, станут настоящими раритетами и цена на них ощутимо должна подскочить. Так-что тем, кто успел приобрести, можно сказать повезло.
#32
Отправлено 11 September 2019 - 20:02
VitaliyP (11 September 2019 - 18:55) писал:
Тоже вчера хотел создать такую же тему, как эта. Но потом решил скорбеть молча. А сейчас прочитал и понял, что не в силах..
А если серьёзно, то жаль конечно, что так вышло. Но им видней, в какую сторону лучше развивать своё производство. Плохо только, что Сигма соскочила как-раз тогда, когда подтянула качество своих стёкол и выпустила интересные объективы линейки "Art". Кстати говоря, теперь стекла из этой линейки с пентаксовскими байонетами, которые уже выпустили ранее, станут настоящими раритетами и цена на них ощутимо должна подскочить. Так-что тем, кто успел приобрести, можно сказать повезло.
Ценность бренда Sigma должна возрасти.
А так как они сейчас выпускают стороннюю оптику по сниженной цене, к ним сложилось несколько пренебрежительное отношение.
#33
Отправлено 11 September 2019 - 20:52
Blooming Soul (11 September 2019 - 20:02) писал:
https://photar.ru/si...BlkmBYxLBmDoeyE
Сообщение отредактировал ZVlad: 11 September 2019 - 20:57
#37
Отправлено 11 September 2019 - 22:52
Относиться же к новости можно по разному... лично для меня маленькая трагедия. Последние 4 года тихо надеялся на выпуск Сигмой чего-нибудь типа 150-600 на байонет К... не дождался. И, видимо, не дождусь уже ни от Тамрона, ни от самого Пентакса. А фанатских восторгов на тему "в парке оптики Пентакс есть всё для того, чтобы снимать в любых жанрах" при всей своей 18-ти летней любви к Пентакс не разделяю... да, есть всё... но не всё одинаково полезно. И в части теледиапазона, видимо, все-таки придется теперь менять систему. Вот дождусь только выхода нового топового кропа от Пентакс и тогда все точки над i в этом плане окончательно расставятся.
#38
Отправлено 11 September 2019 - 22:58
Сергей Сутормин (11 September 2019 - 21:43) писал:
Вторичный рынок кнопочных сотовых тоже огромен... но иногда бывает нужен айфон последней модели. Или хотя бы просто приличный, но обязательно новый телефон. Поэтому на свой век хватит тем, кто готов довольствоваться прошлым веком. Применительно к оптике это не так критично, как к электронике, но все-таки существенно ограничивает. И лично меня, например, невозможность купить нужную мне вещь не в б/у варианте несколько напрягает.
#39
Отправлено 11 September 2019 - 23:00
Сообщение отредактировал ZVlad: 11 September 2019 - 23:03
#40
Отправлено 11 September 2019 - 23:17
ZVlad (11 September 2019 - 20:52) писал:
https://photar.ru/si...BlkmBYxLBmDoeyE
Но чего не люблю, так это то, что они реальные МП умножают на три. МП надо мерить итогом на выходе (размер изображения в точках). А тут наглый маркетинг...
#41
Отправлено 11 September 2019 - 23:22
ZVlad (11 September 2019 - 23:00) писал:
Человеку, с одной стороны, свойственно стремиться к лучшему, с другой - искать компромиссы в этом стремлении. Перечисленные Вами объективы Сигмы я уже перерос. Знаю их возможности и пределы, и на текущий момент меня этот уровень уже не устраивает. В основном с точки зрения оптики и формируемой ею картинки. Пентакс 150-450 оптически весьма хорош, но по ряду причин (кои описывал в соответствующей ветке) для меня имеет субъективную ценность заметно меньшую, чем объявленный на него ценник. Поэтому, я все ждал выпуска Сигмой или Тамроном чего-то из их новых телевиков на К-байонет. Вполне компромиссный вариант с приемлемой оптикой, умеренной ценой и хорошим оптическим стабом. Видимо, не дождусь...
Поэтому подожду теперь новую кроп-камеру, чтобы понять: а) будет ли в ней реальный прогресс с тем же автофокусом, например; б) доведут ли инженеры Пентакса камерный стаб до такого уровня, что в теледиапазоне он сможет реально конкурировать с оптическим. Если да - значит мой самурайский путь - это новый кроп и 150-450. Если нет - значит какой-нибудь грядущий Кэнон 7Д марк3 и 100-400 (либо та же Сигма 150-600). По деньгам примерно одинаково с Пентаксом выйдет, но дальнейшие перспективы у Пентакса в теледиапазоне и репортажной съемке нмв, весьма туманные.
#43
Отправлено 11 September 2019 - 23:40
Сообщение отредактировал ZVlad: 11 September 2019 - 23:52
#46
Отправлено 11 September 2019 - 23:55
ZVlad (11 September 2019 - 23:40) писал:
По Canon аналогичный вопрос.
Таких зумов я там не нашёл, их разве что сторонние производители вроде Sigma или Tamron выпускают.
У Pentax сейчас хотя бы есть родной 150-450.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 12 September 2019 - 00:11
#47
Отправлено 11 September 2019 - 23:55
feuer (11 September 2019 - 23:17) писал:
Но чего не люблю, так это то, что они реальные МП умножают на три. МП надо мерить итогом на выходе (размер изображения в точках). А тут наглый маркетинг...
#48
Отправлено 12 September 2019 - 00:13
Blooming Soul (11 September 2019 - 23:55) писал:
А какие у Никона есть FX или DX теле-зумы из текущей линейки, в обозначенном выше диапазоне 150-600 или хотя бы даже до 450?
По Canon аналогичный вопрос.
Таких зумов я там не нашёл, их разве что сторонние производители вроде Sigma выпускают.
За Никон не скажу, а у Кэнон есть вполне рабочие конверторы 1.4х и 2х, компенсирующие отсутствие зумов более 400 мм. И, опять же, богатый выбор телеоптики от Сигма/Тамрон, которую более-менее свободно можно купить почти в любом фотомагазине.
ZVlad (11 September 2019 - 23:40) писал:
18 лет на Пентаксе, 3 камеры, 9 стекол и вспышка просто так не опускают
А цвета там реально не такие... но зато с экспозицией дело лучше обстоит и красный на фото не выбивает.
#49
Отправлено 12 September 2019 - 00:16
Shnipper (12 September 2019 - 00:09) писал:
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 12 September 2019 - 00:16
#50
Отправлено 12 September 2019 - 00:25
Blooming Soul (11 September 2019 - 23:55) писал:
По Canon аналогичный вопрос.
Таких зумов я там не нашёл, их разве что сторонние производители вроде Sigma или Tamron выпускают.
У Pentax сейчас хотя бы есть родной 150-450.
#51
Отправлено 12 September 2019 - 00:44
Shnipper, Так я такой-же (у меня Пентаксов (камер) 5 штук + Q-шка), но это не мешает мне иметь и параллельные системы. Так, для разнообразия...
#53
Отправлено 12 September 2019 - 07:11
Blooming Soul (12 September 2019 - 00:16) писал:
А теле-конвертер от Pentax 1,4 нерабочий в сравнении с Canon?
Вполне рабочий, у меня есть. Только, в отличие от Кэнона, на полный кадр не рассчитан. Что тоже несколько ограничивает его дальнейшие перспективы.
Да и результаты с использованием Пентакс 1.4х + 150-450 и Кэнон 1.4х + 100-400 сильно не в пользу первого в виду отсутствия оптического стаба.
ZVlad (12 September 2019 - 00:44) писал:
Shnipper, Так я такой-же (у меня Пентаксов (камер) 5 штук + Q-шка), но это не мешает мне иметь и параллельные системы. Так, для разнообразия...
Видимо, это и моё светлое будущее... Кэнон/Никон для споттинга и Пентакс для путешествий, города и т.п.
#55
Отправлено 12 September 2019 - 08:30
Shnipper (11 September 2019 - 23:22) писал:
Сомнения - это уже точно не к самураям, это больше к крестьянам.
#56
Отправлено 12 September 2019 - 09:15
Shnipper (12 September 2019 - 07:11) писал:
Вполне рабочий, у меня есть. Только, в отличие от Кэнона, на полный кадр не рассчитан. Что тоже несколько ограничивает его дальнейшие перспективы.
Да и результаты с использованием Пентакс 1.4х + 150-450 и Кэнон 1.4х + 100-400 сильно не в пользу первого в виду отсутствия оптического стаба.
А насчёт стаба, Вы лично проводили сравнение, или где-то прочитали? Можно посмотреть?
Вообще он на разных тушках разный. Это и от уровня камеры, и от поколения зависит.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 12 September 2019 - 09:25
#57
Отправлено 12 September 2019 - 14:56
Blooming Soul (12 September 2019 - 09:15) писал:
Вам же кроп нужен для такого телефото, Вы и сами писали, что ждёте кроп-камеру, или перейдёте на Canon кроповый 1,6.
А насчёт стаба, Вы лично проводили сравнение, или где-то прочитали? Можно посмотреть?
Вообще он на разных тушках разный. Это и от уровня камеры, и от поколения зависит.
Нужен кроп. Но тенденция развития рынка такова, что в обозримом будущем он вымрет. И что тогда делать с кропнутым конвертором?
Касательно тестов - да, сам тестил в конкретной "боевой" обстановке. И мое "экспертное заключение" о том, что отсутствие стаба - это главный минус 150-450 даже висит на российском оф.сайте Пентакса.
Касательно 100-400 от Кэнона - зайдите на крупные споттерские сайты и посмотрите, чем народ снимает. Или поезжайте на крупное международное мероприятие такого плана... Процентов 60 присутствующих будет с 100-400. Это о чем-то, да говорит. С учетом, особенно, что стекло совсем не бюджетное.
#59
Отправлено 12 September 2019 - 15:49
Sapiens (12 September 2019 - 07:57) писал:
А зачем? Чем Пентах не устраивает? Телевиков под него достаточно. Стаб в тушке. Работает он (стаб) вполне нормально с оговоркой, что на выдержках 1/40...1/100 на большинстве моделей зеркало даёт вибрацию, и стаб не спасает.
На K20, K-x и K10D я снимал на 300 мм (450 мм ЭФР) на выдержках 1/25-1/30 с рук без заметных смазов. На более коротких выдержках, как уже писал выше, всё смазано из-за хлопания зеркала. Далее с 1/125 с опять хорошая картинка. На К-х получилось вовсе на 1/13-1/15 с на 300 мм снимать, но это скорее исключение, чем закономерность.
В качестве лёгкой системы для умеренного теле (ЭФР под 300 мм) я использую Nikon 1 и 30-110 мм. Лёгкий, картинка нормальная. Стаб в объективе позволяет снимать с рук на 300 мм ЭФР на выдержках вплоть до 1/8 с. Да, при плохом свете шумит побольше современных Пентаксов и ДД пониже (11 стопов), но хороший стаб позволяет ставить ISO раза в 2-2,5 ниже, чем на взрослых Пентаксах
Сообщение отредактировал st_tsourkan: 12 September 2019 - 16:03
#60
Отправлено 12 September 2019 - 17:15
По поводу съемки на больших выдержках, наверное руки железные. Есть правило, что выдержка должна быть такая же (естественно в знаменателе) как фокусное, но тут конечно от стаба зависит.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных