Перейти к содержимому


Можно ли по фото узнать на что снято?


Сообщений в теме: 28

#1 hiren

  • Пользователь
  • 3 375 сообщений
  • Город:Луганск, Харьков

Отправлено 17 Июль 2019 - 07:17

Много раз наблюдал в нете споры:
камера 1 - льёт пурпур, только камера 2
камера 2 - зеленит и вообще промахивается
дело не в камере - тут кит зеленит, нужен объектив Z
только не Z - нужно старые S искать и только мануальные
Проблема в кропе, нужен полный кадр
Нафига полный кадр, если оптика не разрешает и кроп
Всё это ерунда, только просроченная плёнка K
Зачем это хлам, любая мыльница уделает вашу плёнку
А у меня смартфон снимает лучше....

И тому подобное :)

А интересно, узнает ли кто по фото на что снято?

SCAN_9013.jpg на ixbt.photo:
Изображение


п
олноформат тут http://ixbt.photo/ph...fXG/1299564.jpg

Сообщение отредактировал hiren: 17 Июль 2019 - 07:18


#2 Ronaldo

  • Пользователь
  • 60 сообщений

Отправлено 17 Июль 2019 - 07:56

На что-то пленочное, судя по названию )

#3 ZVlad

  • Пользователь
  • 4 055 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 17 Июль 2019 - 08:27

Изображение

#4 дед

  • Пользователь
  • 2 704 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Юрьевич
  • Фамилия:Шкляев
  • Город:Йошкар-Ола

Отправлено 17 Июль 2019 - 09:13

ZVlad,
:D!

#5 дед

  • Пользователь
  • 2 704 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Юрьевич
  • Фамилия:Шкляев
  • Город:Йошкар-Ола

Отправлено 17 Июль 2019 - 09:25

По теме:
ХЗ! У меня за забором дачи есть весьма заманчивое для фотографа место. Так сложилось, что я с интервалом в несколько лет сымал это самое место последовательно на:
МХ, Реала 100, 28/2,8;
Мамка РВ67 с полтинником, то же Реала 100;
К5 с пятнашкой.
Естественно штатив и предподьем.
Печать Норицу 3201.
Вывод. При формате печати до 30/45 включительно, никаких различий нет. Что бы увидеть разницу, надо растягивать до 60/80.
P.S. Кстати, ничего путного так и не получилось. Заколдованное какое то место.

Сообщение отредактировал дед: 17 Июль 2019 - 09:26


#6 skyer

  • Пользователь
  • 4 081 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 17 Июль 2019 - 09:34

Можно одно сказать - не Лейка. Значит ерундовый снимок ))

#7 scorta

  • Пользователь
  • 1 733 сообщений

Отправлено 17 Июль 2019 - 09:37

Телефон, конечно. Плёночный.
И дисковый.
Стационарный, середина двадцатого века.
Я сдаюсь сразу, потому что все мои камеры снимают одинаково.
В процессе есть особенности, а результат - примерно одно и тоже.

Сообщение отредактировал scorta: 17 Июль 2019 - 09:39


#8 skyer

  • Пользователь
  • 4 081 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 17 Июль 2019 - 09:37

Просмотр сообщениядед (17 Июль 2019 - 09:25) писал:

P.S. Кстати, ничего путного так и не получилось. Заколдованное какое то место.
Может, дело было не в месте и не в технике, а в освещении?

#9 дед

  • Пользователь
  • 2 704 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Юрьевич
  • Фамилия:Шкляев
  • Город:Йошкар-Ола

Отправлено 17 Июль 2019 - 10:04

Просмотр сообщенияskyer (17 Июль 2019 - 09:37) писал:

Может, дело было не в месте и не в технике, а в освещении?
Да нее... В башке;). Если мысли нет, никакое освещение не поможет. А заколдованные места вообще то есть. Думаю, каждый снимающий пейзажи подтвердит. Вроде все красиво и на планы раскладывается, а не выходит каменный цветок. Иной раз годами ходишь, а толку ноль.
Впрочем, тема не о том.
Думается, что техника влияет на результат больше на стадии принятия решения на съёмку. Есть сюжеты приспособленный для определенного технического решения.
Степень гарантированности результата тоже от техники зависит. Конечно можно при благоприятном стечении обстоятельств снять смартом динамичный репортаж, вот только с D5 вероятность удачи будет немного выше:).


#10 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 772 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 17 Июль 2019 - 11:18

Просмотр сообщенияhiren (17 Июль 2019 - 07:17) писал:

А интересно, узнает ли кто по фото на что снято?
Похоже на 135мм на кропе, но, судя по цвету и шумам - это 5D и что-то типа 200мм

#11 Alexander_46

  • Пользователь
  • 1 366 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 17 Июль 2019 - 11:33

Просмотр сообщенияVlad_Biker (17 Июль 2019 - 11:18) писал:

Похоже на 135мм на кропе, но, судя по цвету и шумам - это 5D и что-то типа 200мм
Судя по этим параметрам, снято на плёнку (точную не скажу, но что-то из любительских) и отсканировано на Норитсу HS-1800 или LS-1100. Объектив определить сложновато, подобный рисунок у нескольких есть, камеру определить совсем невозможно, т.к. на изображение она не влияет.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 17 Июль 2019 - 11:34


#12 st_tsourkan

  • Пользователь
  • 484 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Июль 2019 - 11:42

Если синит - это Пентакс, если желтит, это Кэнон, если говнит - это Никон. Всё ж просто :)
(на счёт Никона шучу, Никон у меня зеленил безбожно; и вообще к Никону отношусь хорошо (но недостаточно хорошо, чтобы менять религию))

Сообщение отредактировал st_tsourkan: 17 Июль 2019 - 11:43


#13 kastasir

  • Пользователь
  • 692 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 17 Июль 2019 - 12:57

Зенит + гелиос

#14 Maralex

  • Пользователь
  • 4 237 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва, Центральный Округ

Отправлено 17 Июль 2019 - 22:26

Просмотр сообщенияhiren (17 Июль 2019 - 07:17) писал:


А интересно, узнает ли кто по фото на что снято?


А смысл это делать, если фото УГ?

Может уже пора перестать заморачиваться на технике, и начать думать о содержании? Тогда и вопросов "на что снято", станет меньше!

#15 hiren

  • Пользователь
  • 3 375 сообщений
  • Город:Луганск, Харьков

Отправлено 17 Июль 2019 - 23:20

Maralex, У вас с юмором как-то совсем плохо.
Пост у меня как раз о том, что не стоит заморачиваться насчет техники,
если по фото никто не догадается на что снято, и что это не важно.

#16 Альфред

    Тщетно бытие

  • Модератор
  • 13 026 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Июль 2019 - 00:22

Я думал такие "конкурсы" канули в лету много лет назад.
Ан нет, даже в таком тесном сообществе одна и та же ерунда выживает десятилетиями аки простуда.

Хотя да, есть же ещё "спираль истории"...

#17 №13

  • Пользователь
  • 8 036 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Одесса

Отправлено 18 Июль 2019 - 00:35

Телефон дает лучшую картинку. Какой смысл угадывать чем снят этот брак?

#18 hiren

  • Пользователь
  • 3 375 сообщений
  • Город:Луганск, Харьков

Отправлено 18 Июль 2019 - 09:36

Просмотр сообщения№13 сказал:

Телефон дает лучшую картинку. Какой смысл угадывать чем снят этот брак?

В точку как я и писал :

Просмотр сообщенияhiren сказал:

А у меня смартфон снимает лучше....

Альфред, так без шуток и приколов форум умрёт.
тот же http://www.nikonclub.ru/forum/ сейчас мёртв практически.

Сообщение отредактировал hiren: 18 Июль 2019 - 09:35


#19 Ronaldo

  • Пользователь
  • 60 сообщений

Отправлено 18 Июль 2019 - 12:07

Просмотр сообщенияАльфред (18 Июль 2019 - 00:22) писал:

Я думал такие "конкурсы" канули в лету много лет назад.
Сравнение имеет смысл, иначе смартфоны не подвинули бы зеркалки.
Но в данном случае:

Просмотр сообщенияMaralex (17 Июль 2019 - 22:26) писал:

А смысл это делать, если фото УГ?

Например работа Siyuan Niu из Ippawards любопытна сама по себе, без тх
Изображение

#20 hiren

  • Пользователь
  • 3 375 сообщений
  • Город:Луганск, Харьков

Отправлено 18 Июль 2019 - 17:32

Просмотр сообщенияRonaldo сказал:

любопытна сама по себе, без тх

Что опять таки подтверждает мысль, что чисто по фото, не заглядывая в EXIF
невозможно узнать на что снято фото в принципе.

Пока только Vlad_Biker, что-то угадал, а именно угол обзора
и предположил ЭФР

Сообщение отредактировал hiren: 18 Июль 2019 - 17:33


#21 Ronaldo

  • Пользователь
  • 60 сообщений

Отправлено 18 Июль 2019 - 17:48

Можно, например, узнать у кого сколько свободного времени такими темами )

#22 Альфред

    Тщетно бытие

  • Модератор
  • 13 026 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Июль 2019 - 18:49

Просмотр сообщенияhiren (18 Июль 2019 - 09:36) писал:

тот же http://www.nikonclub.ru/forum/ сейчас мёртв практически.
Наверное потому что прекрасно жив http://www.club-nikon.ru/forum/ :)

#23 Walkman

  • Пользователь
  • 501 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Чебоксары

Отправлено 19 Июль 2019 - 22:33

В режиме мимокрокодила.

Что-то мне картинка Индустар 50-2 напомнила. Хотя, снимал я на него уже давно, но примерно то же самое :lol:

#24 hiren

  • Пользователь
  • 3 375 сообщений
  • Город:Луганск, Харьков

Отправлено 20 Июль 2019 - 15:37

Просмотр сообщенияWalkman сказал:

картинка Индустар 50-2 напомнила
Гм... зашел к Аркадию Шаповалу на Радоживу, там обзор есть Индустара.
Действительно в боке есть сходство. Но фокусное не то, тут длинее.

#25 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 21 Июль 2019 - 10:31

Просмотр сообщенияhiren сказал:

А интересно, узнает ли кто по фото на что снято?
Зачем ? Поиграться хочется ?

#26 хачита

  • Пользователь
  • 2 096 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 22 Июль 2019 - 11:10

Это снято телефоном ;)

#27 hiren

  • Пользователь
  • 3 375 сообщений
  • Город:Луганск, Харьков

Отправлено 24 Июль 2019 - 07:05

Просмотр сообщенияРыбакШу сказал:

Поиграться хочется ?
Именно, интрига :)

Просмотр сообщенияхачита сказал:

Это снято телефоном
Мимо, уже выяснили примерное фокусное

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

Похоже на 135мм на кропе, но, судя по цвету и шумам - это 5D и что-то типа 200мм


#28 vitzap

  • Пользователь
  • 2 549 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 24 Июль 2019 - 17:40

Гелиос-44?

#29 hiren

  • Пользователь
  • 3 375 сообщений
  • Город:Луганск, Харьков

Отправлено 25 Июль 2019 - 14:10

Просмотр сообщенияvitzap (24 Июль 2019 - 17:40) писал:

Гелиос-44?

Ну вроде ж определили, что ЭФР примерно 200 мм
А у 44 Гелиоса фокусное 58 мм.
Чтобы получить ЭФР 200 мм, его примется прикрутить на кинокамеру,
снимавшую на 16 мм плёнку.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных