Сообщений в теме: 26

[Пресвятой Котэ]

.. с весом не более 650 гр.

[дед]

На пленке очень хорошо показывала себя простенькая М135/3.5.

[Пресвятой Котэ]

дед (24 June 2019 - 14:27) писал:

На пленке очень хорошо показывала себя простенькая М135/3.5.

На цифре не пробовали? Как с резкостью дальних планов у неё?

[дед]

В ближайшие выходные возьму с собой попробую. Отпишусь, что получится.

[Пресвятой Котэ]

дед (24 June 2019 - 14:46) писал:

В ближайшие выходные возьму с собой попробую. Отпишусь, что получится.

Благодарю!

[KNA]

, Вам на байонет-К надо или вообще самую зайцестойкую 135-ку?

Западный CZ обычно недурён в плане устойчивости к контре. У меня сейчас под рукой CZ Sonnar 135/4 (Contarex), но он в процессе пересадки на Никон. Как доделаю, проверю. И едет 135/2.8 этой системы. Доедет - тоже проверю.

И от задач ещё зависит. Например, более поздний CZ Sonnar 135/2.8 (C/Y) - злобный и резкий телевик.

[Пресвятой Котэ]

KNA (24 June 2019 - 15:38) писал:

, Вам на байонет-К надо или вообще самую зайцестойкую 135-ку?

Западный CZ обычно недурён в плане устойчивости к контре. У меня сейчас под рукой CZ Sonnar 135/4 (Contarex), но он в процессе пересадки на Никон. Как доделаю, проверю. И едет 135/2.8 этой системы. Доедет - тоже проверю.

И от задач ещё зависит. Например, более поздний CZ Sonnar 135/2.8 (C/Y) - злобный и резкий телевик.

Два варианта байонета - AR (коника) или Пентакс (мануальный) Вес играет важную роль, не хочу нагружать Течарт

Сообщение отредактировал gmor: 24 June 2019 - 15:40

[KNA]

, их Коники я имел дело всерьёз только с их 135/2.5. Отличный объектив в качестве портретника. Но тяжёлый (классический Зонар с толстой склейкой в середине) и зайцев ловит.

gmor сказал:

не хочу нагружать Течарт

Угу, видел я эту конструкцию изнутри. Телевиком побоялся бы нагружать. Или выбирал бы максимально лёгкий. 650 грамм, да с таким рычагом - это ой.

[Пресвятой Котэ]

KNA (24 June 2019 - 15:48) писал:

, их Коники я имел дело всерьёз только с их 135/2.5. Отличный объектив в качестве портретника. Но тяжёлый (классический Зонар с толстой склейкой в середине) и зайцев ловит.
Угу, видел я эту конструкцию изнутри. Телевиком побоялся бы нагружать. Или выбирал бы максимально лёгкий. 650 грамм, да с таким рычагом - это ой.

Я говорил с теми кто использовал (и успешно использует) этот адаптер, всё нормально ) А конструкция - ну конструкции многих линз за 100-140 т.р. тоже вроде не внушают доверия и ломаются пополам
Я смотрю на 135 3.2 конику.. мне дырка там особо не важна, для замыливания есть другие стекла. А вот веса там меньше вроде чем в 2.5 ..

Сообщение отредактировал gmor: 24 June 2019 - 16:00

[KNA]

, Коника довольно увесистая. И личку гляньте.

Techart мне прислали, чтобы попробовал выпрямить. Упала у человека сумка с фототехникой - адаптер стоял на камере с не особо тяжёлым объективом. Повело байонет.

[Пресвятой Котэ]

KNA (24 June 2019 - 16:05) писал:

,

Techart мне прислали, чтобы попробовал выпрямить. Упала у человека сумка с фототехникой - адаптер стоял на камере с не особо тяжёлым объективом. Повело байонет.

Ну защиты "от дурака" ни у чего нет, к сожалению

[KNA]

, я сам глубоко не копал, но мне попадалась информация о жалобах, что эта штука довольно быстро изнашивается и начинает люфтить.
Впрочем, это уже оффтопик.

[Magnum_5_9l]

А подскажите, как определить "Самая зайцестойкая" ?

[Пресвятой Котэ]

Magnum_5_9l (24 June 2019 - 20:42) писал:

А подскажите, как определить "Самая зайцестойкая" ?

Я боюсь юзеру с таким звучным ником отвечать) боюсь попасть в "промежуток"
ПыСы - та что не ловит кучку зайцев и не слепнет на солнце..

[Magnum_5_9l]

gmor (24 June 2019 - 20:51) писал:

Я боюсь юзеру с таким звучным ником отвечать) боюсь попасть в "промежуток"
ПыСы - та что не ловит кучку зайцев и не слепнет на солнце..

Это Вы что имели ввиду? (то что перед ПыСы) что не так с ником ?
А по сути ? что и как сфотографировать чтоб понять соответствие Вашему запросу?

[Пресвятой Котэ]

Magnum_5_9l (24 June 2019 - 21:04) писал:

Это Вы что имели ввиду? (то что перед ПыСы) что не так с ником ?
А по сути ? что и как сфотографировать чтоб понять соответствие Вашему запросу?

Мало ли.. может с агентства Магнум.. ))
В контре что нибудь.. пейзаж, людей, собак... улиток) боковые ещё бывают засветки.. не знаю как научным языком объяснить.. да и тема не для этого)

[Blooming Soul]

Хотел спросить, возможно эта тема подойдёт.
Заметил что у Takumar Bayonet 135 2.5 и у Pentax A 135 2.8 - многое совпадает.
Они не близкие родственники случайно?

[Magnum_5_9l]

gmor (24 June 2019 - 21:11) писал:

Мало ли.. может с агентства Магнум.. ))
В контре что нибудь.. пейзаж, людей, собак... улиток) боковые ещё бывают засветки.. не знаю как научным языком объяснить.. да и тема не для этого)

При чем тут какие-то агенства?
мой ник - имеет бОльшее отношение к двигателю в машине жены...

[Пресвятой Котэ]

Magnum_5_9l (24 June 2019 - 21:40) писал:

При чем тут какие-то агенства?
мой ник - имеет бОльшее отношение к двигателю в машине жены...

Ну форум околофотографический, я предположил

[Антон Бондаренко]

, Пентакс М 135\3.5 очень достойный, особенно за свою цену. Пользовал его не много, но впечатление определённое сложилось. Стекло резкое, и зайцестойкое. Ну самый или не самый - тут конечно сказать не могу...
Под рукой примеров мало, помню приводил в тут в соответствующей теме. Полноразмеры с фликра кину в личку (там не много есть).

[дед]

Добрый день!
Прошу прощения за задержку, но в выходные лил дождь, причем с ветром. Поэтому пришлось снимать на работе во дворе. Расстояние от меня до следующего столба примерно сто метров. Первый по номеру кадр снят на 3,5, следующий на 8. Обработка стандартная для меня. Урезание и последующее поднятие резкости средствами ACDSee. То что снято против света кроме урезания размера никаким пертурбациям не подвергалось.
Итак:

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал дед: 02 July 2019 - 19:05

[Антон Бондаренко]

дед, Ну, так не честно. Размер совсем неприличный для ознакомления (и вообще, почему нельзя залить исходник на к.-л. файлообменник). И ещё - а где кадр против солнца !?

[дед]

Равы, ежели что, есть. Вот только как их переправить не знаю. Дремуч зело!
Успехов!

Антон Бондаренко (02 July 2019 - 19:06) писал:

дед, Ну, так не честно. Размер совсем неприличный для ознакомления (и вообще, почему нельзя залить исходник на к.-л. файлообменник). И ещё - а где кадр против солнца !?

Против солнца вроде как есть, что такое файлообменник, я представляю себе весьма смутно, Написал, ведь: "Дремучий я"! Пожалуй займусь изучением этого явления природы .

[Пресвятой Котэ]

Хромотит знатно Я вроде определился к счастью, возьму Конику 135 3.2. Поглядим что за зверь и спасибо большое за примеры с М 135 3.5!!

[Антон Бондаренко]

дед сказал:

Течарт

Ага, появились . Вы видимо слииишком долго сообщение писали. Но размерчик всё равно не хороший. Познайте преимущества коммуникаций 21-го века !

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 02 July 2019 - 20:09

[Антон Бондаренко]

gmor сказал:

Конику 135 3.2

Ну, глядя фликер, коника хроматит очень даже не слабо. Рисунок у пентюка наверно поинтересней, и даже наверно контрастней (ну на первый взгляд). У пентюка очень хорошая выдвижная бленда. Поворот кольца фокуса 120 градусов. Ну и диаметр фильтров очень популярный... Более того, пентакс система всё же более дружественна к фотографии, чем гаджетомании ;-)
https://flic.kr/p/Db1dju
Вот пример с коники. Хроматит сильно.

[KNA]

Антон Бондаренко сказал:

Хроматит сильно.

В плане ХА всё очень даже недурно у CZJ Sonnar/Prakticar 135/3.5. Причём версия под байонет Praktica-B (под названием Prakticar, только не путать с Практикаром 135/2.8) не особо тяжёлая. И при этом с минималкой 1 м, что тоже приятно.
Вот только не помню, как у него с контрой дела обстоят. Надо будет проверить на досуге. И этот байонет ещё случить надо с Techart-ом. Оно, конечно, делается. Просто не знаю, если ли готовые решения. Искать было лень по причине ненадобности