Сообщений в теме: 17

[Nelta]

Здравствуй! На замену моего китового объектива на фотике k-r хочу купить сверх- или просто широкоугольник в основном для пейзажей. Можно что-то подобное достать за 10-12к?

[Бюджетник]

sigma 10-20 проскакивает в этих пределах или чуть дороже.

[VitaliyP]

Согласен! Но лучше уже тогда Da 12-24 взять. Он чуть дороже, но крепче сработан и стабильней по углам, в плане качества картинки.
Если по деньгам никак его не тянете, то 15 лим ищите. Или фишай. На 15-16мм. он неплохой ширик.
Самый бюджетный их нормальных вариантов, это 16-45. Если найдёте не сильно ушатанный, то он неплохо будет снимать на чуть прикрытых диафрагмах, на широком конце.
Вы озвучивайте, что вы хотите снимать шириком. Пейзажи, архитектуру, в помещениях, репортажку, творческое фото, стрит?..

[Nelta]

VitaliyP, Спасибо, снимать я хочу в основном пейзажи, но естественно будет и что-то выходящее за его специализацию, так что наверное лучше зум объектив.

[st_tsourkan]

Tamron 17-50/2.8
Pentax 17-70/4
Оба стекла дают хорошую картинку и в указанный бюджет укладываются

[zelipukin]

Сигму 10-20 практически без вариантов. Купить за эти деньги можно, надо просто набраться терпения и не торопясь ловить либо здесь, либо на ебей.
15-17 мм не особо широкий угол на кропе, недалеко от кита.

[Aleksandr_III]

б/У Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Pentax K

http://lens-club.ru/...item/c_581.html

[Vagonnii]

Уточните пож. что ключевое "замена моего китового объектива" или "сверх- или просто широкоугольни"?
Если первое, со смещением в широкий угол, то это Pentax 16-45/4, Pentax 17-70/4, Tamron 17-50/2.8, как правельно коллеги сказали.
Если второе - то "выходящее за его специализацию" как-то берут сомнения.

[st_tsourkan]

Для пейзажей 17 мм вполне достаточно, на мой взгляд. Это в городе может для архитектуры быть узковато 17 мм. А для пейзажей более чем достаточно.

[Intense]

снова купил 16-45/4, снова доволен как слон
даже видео иногда снимаю на него

[VitaliyP]

Nelta (10 June 2019 - 18:39) писал:

VitaliyP, Спасибо, снимать я хочу в основном пейзажи, но естественно будет и что-то выходящее за его специализацию, так что наверное лучше зум объектив.

Тогда вам всё уже посоветовали здесь выше:
- Самый дешёвый вариант, это 16-45.
Плюсы: цветаст, стабилен в работе, хорошее качество картинки.
Минусы: на широком конце на отурытых, качество картинки по краям не выдающееся. Большие габариты объектива.
- 12-24
Плюсы: хорошее качество картинки, особенно на широком конце
Минусы: не низкая цена, габариты и вес
- 17-70
Плюсы: хорош по картинке. Относительно нормальные габариты и вес.
Минусы: недёшев.
- Сигма 10-20
Плюсы: хорошая картинка. Привлекательная цена.
Минусы: габариты и вес, узкий диапазон фокусных расстояний.

Интересно, что вы в результате выберете. Просьба написать в теме.

Сообщение отредактировал VitaliyP: 15 June 2019 - 14:53

[EUGENE_99]

Честно скажу.Вот если бы не было у меня Сигмы 10-20/4,5 ,купленного на И бэе,возможно нацелился бы на Пентакс 11-18 . Т.к. имею кроп камеры и ФФ камеру....В ближайшее время как то нацелен на 31-й лим. А данная Сигма на мой взгляд показала себя неплохо,когда снимал на узких улицах старого города в Таллинне.

[wowk]

st_tsourkan сказал:

Tamron 17-50/2.8

Видимо, это хороший объектив, если снимки с него у меня тут нечаянно в избранное попали. Но через три года интенсивной эксплуатации развалился механизм зуммирования. Судя по отзывам - нередкий дефект именно этих Тамронов.

Когда купил Тамрон 10-24 - сначала сильно огорчился: что за хрень я достал и что теперь с ней делать? Но года через два понял его философию и с камеры он теперь не слезает. Особенно нравится как он облака драматически рвёт в "атомный взрыв". Но он настолько изменил мои художественные вкусы, что "избранного" тут моим снимкам теперь уж точно не видать.

И ещё - Тамрон не художественное стекло, а скорее техническое. Жесткий рисунок.

[Maшa]

Nelta (10 June 2019 - 16:47) писал:

Здравствуй! На замену моего китового объектива на фотике k-r хочу купить сверх- или просто широкоугольник в основном для пейзажей. Можно что-то подобное достать за 10-12к?

"за 10-12к?"
В штативчик, можно уложиться.

[Михайлович]

Maшa (16 June 2019 - 10:03) писал:

"за 10-12к?"
В штативчик, можно уложиться.

На Ebay продавец из США продает подобный б/у девайс за 9016 рублей (без доставки).
https://www.ebay.com...redirect=mobile
Ищите и обрящете...
EUGENE_99 тоже на Ebay покупал...

Сообщение отредактировал Михайлович: 16 June 2019 - 11:39

[Nelta]

VitaliyP (15 June 2019 - 14:53) писал:

Тогда вам всё уже посоветовали здесь выше:
- Самый дешёвый вариант, это 16-45.
Плюсы: цветаст, стабилен в работе, хорошее качество картинки.
Минусы: на широком конце на отурытых, качество картинки по краям не выдающееся. Большие габариты объектива.
- 12-24
Плюсы: хорошее качество картинки, особенно на широком конце
Минусы: не низкая цена, габариты и вес
- 17-70
Плюсы: хорош по картинке. Относительно нормальные габариты и вес.
Минусы: недёшев.
- Сигма 10-20
Плюсы: хорошая картинка. Привлекательная цена.
Минусы: габариты и вес, узкий диапазон фокусных расстояний.

Интересно, что вы в результате выберете. Просьба написать в теме.

Новая сигма 10-20 стоит как минимум 19к, а это уже в бюджет не входит, так что её решил отложить. Б/у в моем регионе стоит 23к

Посмотрел пока что в сторону Тамрона 10-24, стоит около 13. Если начитаю уж что-то ужасное о нём, может быть придется покупать сигму

DA 12-24 стоит около 70к, что тоже меня не радует

[kraw]

Nelta (26 June 2019 - 20:46) писал:

DA 12-24 стоит около 70к, что тоже меня не радует

В продам пента-клуба б.у. в районе 20к продаётся, но не часто в наличии.

[Бюджетник]

Nelta (26 June 2019 - 20:46) писал:

Новая сигма 10-20 стоит как минимум 19к, а это уже в бюджет не входит, так что её решил отложить. Б/у в моем регионе стоит 23к

посмотрите Б/у... проскакивает часто за вменяемые деньги. Себе купил за 11000 в идеале, осенью