А я, ананас, не знаю что взять
#3
Отправлено 10 June 2019 - 18:07
Если по деньгам никак его не тянете, то 15 лим ищите. Или фишай. На 15-16мм. он неплохой ширик.
Самый бюджетный их нормальных вариантов, это 16-45. Если найдёте не сильно ушатанный, то он неплохо будет снимать на чуть прикрытых диафрагмах, на широком конце.
Вы озвучивайте, что вы хотите снимать шириком. Пейзажи, архитектуру, в помещениях, репортажку, творческое фото, стрит?..
#7
Отправлено 13 June 2019 - 23:08
#8
Отправлено 14 June 2019 - 11:38
Если первое, со смещением в широкий угол, то это Pentax 16-45/4, Pentax 17-70/4, Tamron 17-50/2.8, как правельно коллеги сказали.
Если второе - то "выходящее за его специализацию" как-то берут сомнения.
#11
Отправлено 15 June 2019 - 14:53
Nelta (10 June 2019 - 18:39) писал:
- Самый дешёвый вариант, это 16-45.
Плюсы: цветаст, стабилен в работе, хорошее качество картинки.
Минусы: на широком конце на отурытых, качество картинки по краям не выдающееся. Большие габариты объектива.
- 12-24
Плюсы: хорошее качество картинки, особенно на широком конце
Минусы: не низкая цена, габариты и вес
- 17-70
Плюсы: хорош по картинке. Относительно нормальные габариты и вес.
Минусы: недёшев.
- Сигма 10-20
Плюсы: хорошая картинка. Привлекательная цена.
Минусы: габариты и вес, узкий диапазон фокусных расстояний.
Интересно, что вы в результате выберете. Просьба написать в теме.
Сообщение отредактировал VitaliyP: 15 June 2019 - 14:53
#12
Отправлено 15 June 2019 - 18:37
#13
Отправлено 16 June 2019 - 08:37
Когда купил Тамрон 10-24 - сначала сильно огорчился: что за хрень я достал и что теперь с ней делать? Но года через два понял его философию и с камеры он теперь не слезает. Особенно нравится как он облака драматически рвёт в "атомный взрыв". Но он настолько изменил мои художественные вкусы, что "избранного" тут моим снимкам теперь уж точно не видать.
И ещё - Тамрон не художественное стекло, а скорее техническое. Жесткий рисунок.
#15
Отправлено 16 June 2019 - 11:36
Maшa (16 June 2019 - 10:03) писал:
"за 10-12к?"
В штативчик, можно уложиться.
https://www.ebay.com...redirect=mobile
Ищите и обрящете...
EUGENE_99 тоже на Ebay покупал...
Сообщение отредактировал Михайлович: 16 June 2019 - 11:39
#16
Отправлено 26 June 2019 - 20:46
VitaliyP (15 June 2019 - 14:53) писал:
- Самый дешёвый вариант, это 16-45.
Плюсы: цветаст, стабилен в работе, хорошее качество картинки.
Минусы: на широком конце на отурытых, качество картинки по краям не выдающееся. Большие габариты объектива.
- 12-24
Плюсы: хорошее качество картинки, особенно на широком конце
Минусы: не низкая цена, габариты и вес
- 17-70
Плюсы: хорош по картинке. Относительно нормальные габариты и вес.
Минусы: недёшев.
- Сигма 10-20
Плюсы: хорошая картинка. Привлекательная цена.
Минусы: габариты и вес, узкий диапазон фокусных расстояний.
Интересно, что вы в результате выберете. Просьба написать в теме.
Новая сигма 10-20 стоит как минимум 19к, а это уже в бюджет не входит, так что её решил отложить. Б/у в моем регионе стоит 23к
Посмотрел пока что в сторону Тамрона 10-24, стоит около 13. Если начитаю уж что-то ужасное о нём, может быть придется покупать сигму
DA 12-24 стоит около 70к, что тоже меня не радует
#18
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных