Сообщений в теме: 10

[impulsite.ru]

Цитата

ищу ТОЧНУЮ цифру площади кадра при сьёмке ВИДЕО в режиме APS-C (тот режим, который будет доступен для 422/60р 4К с платной прошивкой). Пока встретил только пояснение, что кроп в видео у S1 будет 1,51... но всё равно не очень понятно от какого ТОЧНОГО размера матрицы они отталкиваются, 24х36 или около того. А мне эти десятые миллиметра важно знать!
Как это можно узнать?

Способ расчетный, требует собственных усилий, умственных и физических, уж извините. />

1. Установить фото- видеокамеру напротив ровной стены на расстоянии примерно 2-4 метра, осью объектива перпендикулярно к плоскости стены.
2. На стене разместить 2 линейки горизонтально и вертикально, так чтобы их было видно в видискателе и на снимках вдоль высоты и ширины кадра.
3. На камере установить объектив с известным постоянным фокусным расстоянием (фикс-фокус), f, миллиметров. Например, 35 мм.
4. Сделать съемку и на снимках определить размеры видимого поля зрения в метрах, высота - В, метров, ширина Ш, метров.
К примеру, получили 1,75 на 2,63 метра.
5. Измерить расстояние от условной средины объектива до плоскости стены, обозначим как Д, метров. Пусть получилось 4,1 метра ровно.
6. Расчеты простые: из подобия треугольников геометрической оптики следует, что искомая высота кадра относится к фокусному расстоянию так же, как высота поля зрения относится к дистанции съёмки. И точно также для ширины кадра. Искомая ширина кадра относится к фокусному расстоянию так же, как ширина поля зрения относится к дистанции съёмки.
Иначе говоря,
в/f=В/Д
и
ш/f=Ш/Д,
где в - высота, ш - ширина кадра и f - фокусное расстояние

в=f*В/Д и ш=f*Ш/Д

Для пояснения подставим числа, f - в миллиметрах, а В, Ш и Д - в метрах.

в=35*1,75/4,1 = 14,94 мм,
ш=35*2,63/4,1 = 22,45 мм,

Можно перепроверить размеры матрицы (или кадрового окна плёночной камеры), если взять объектив с другим фокусным расстоянием.
Объективы с переменным фокусным расстоянием тоже можно применить, то это может привести к значительной ошибке в расчётах, так как фактическое фокусное расстояние почти всегда отличается от обозначенного на оправе.

И, кстати, если заранее известны размеры кадра, то можно таким же образом уточнить фокусное расстояние объектива.

Если что-то осталось не понятно, спрашивайте.

[Liukk]

Как определить среднюю плоскость отбъектива?

Сообщение отредактировал Liukk: 04 June 2019 - 16:48

[дед]

Liukk,
Наверное, Вы имели в виду Главную плоскость?

Liukk,
Первое, что идёт на ум, это использовать оптическую скамью. Отмечаем положение объектива при наводке на бесконечность и при получении изображения в М 1:1. Затем, измерив разницу, получаем Главное фокусное расстояние. Вновь наводим объектив на бесконечность и отмеряем от плоскости фокусировки Главное фокусное расстояние. Вот тут то, по идее и должна располагаться Задняя Главная плоскость.

impulsite.ru,
Многабукв! Наверное, Вы правы, вот только ГФР объектива, как правило отличается от указанного на оправе. Ну, округляют, для красоты восприятия. Можно взять какой либо старый советский объектив. Для них, как правило, либо в паспорте, либо в справочниках вполне реально узнать ГФР с точностью до мм.

Простите, ради Бога, за любопытство. А нафига Вам это сдалось?!

Сообщение отредактировал дед: 04 June 2019 - 18:02

[nitar58]

Как-то сложно и не точно. Нужно знать точное значение фокусного расстояния объектива, величину фокусировки на конечное расстояние, величину дисторсии, смещение плоскости наивысшего контраста относительно главной фокальной плоскости. Эти поправки могут дать погрешность 3%-5%.
Если известны размеры исходного кадра в мм и пикселах, измерить в пикселах размеры изменённого кадра, и вычислить его размеры

[Пресвятой Котэ]

Зачем?

[Liukk]

дед сказал:

Наверное, Вы имели в виду Главную плоскость?

Нет, я просто хотел спросить у ТС как он собирается

impulsite.ru сказал:

Измерить расстояние от условной средины объектива до плоскости стены

Ну и вместо " условной средины" использовал более научный термин. Ибо главных плоскостей плоскостей две и они могу располагаться как угодно, и быть вне объектива, и заходить друг на друга. И от этого результат может получить ну очень большую погрешность. Вот и интересно стало: А что impulsite.ru имеет ввиду?


Но в принципе это реально, вот только вместо объектива нужно использовать двояковыпуклую тонкую линзу и расстояния отсчитывать от центра линзы.
А зачем? Ну интересно человеку стало

[дед]

Liukk,
Нууу... Да!

<p>

Liukk сказал:

<br />А зачем? Ну интересно человеку стало <br />

<br /></p>
А вот теперь всем интересно стало!

[Пресвятой Котэ]

дед (04 June 2019 - 19:58) писал:

Liukk,
Нууу... Да!

<p><br /></p>
А вот теперь всем интересно стало/>!

главное правильно поставленный вопрос))

[nitar58]

Liukk, зачем такие усложнения. Шкала расстояний на обьективе соответствует расстоянию от предмета до плоскости пленки, матрицы. Положение главных плоскостей там учтены.

[Liukk]

nitar58 сказал:

Шкала расстояний на обьективе соответствует расстоянию от предмета до плоскости пленки, матрицы.

Но ТС то в его формуле нужно совсем другое: от предмета до некоторой плоскости в оптической схеме объектива.

[nitar58]

Liukk, да, не внимательно прочитал.
У меня есть F-Zuiko 2,8/35 от Olimpus XA, у него задняя главная плоскость находится перед объективом, а у ретрофокусных на 35 мм зеркальных, она за линзами со стороны пленки,матрицы.