Перейти к содержимому


О конкуренции любительской фотосъемки с выпивкой в СССР


Сообщений в теме: 14

#1 Михайлович

  • Пользователь
  • 488 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 29 Март 2019 - 16:13

Прикрепленное изображение: SF-2-1929.gif
Опубликованное письмо рабочего-фотолюбителя о ценах на фотоаппаратуру, и о затратах на данное увлечение по сравнению с потреблением популярных горячительных напитков (1928 г.)

Сообщение отредактировал Михайлович: 29 Март 2019 - 16:16


#2 StarPer

  • Пользователь
  • 1 995 сообщений

Отправлено 29 Март 2019 - 17:45

Это зависит от того, что бухать. Если все что горит, то Канон или Никон, Пентакс под чайную церемонию, я коньяк бухаю поэтому у меня много систем :P

Но водку не пью, Фэда и Зенита не уважаю.

Сообщение отредактировал StarPer: 29 Март 2019 - 17:45


#3 WerySmart

  • Пользователь
  • 10 429 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2019 - 00:26

Нда.. "Анастигматы", "Триплеты", Фохлендер... А что бы он о Планарах запел бы, к примеру?

#4 savok

  • Пользователь
  • 4 226 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Валентинович
  • Город:Тольятти

Отправлено 20 Апрель 2019 - 07:53

-Мои друзья хоть не в болонии
-Зато не тащат из семьи
-А гадость пьют - из экономии
-Хоть по утру - да на свои...

:)

#5 homa

  • Пользователь
  • 3 948 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2019 - 11:26

Гениальный текст - фото или водка?!:) А вот современные фотолюбители успешно совмещают:)

#6 Ki_754

  • Пользователь
  • 47 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2019 - 16:54

Просмотр сообщенияhoma (20 Апрель 2019 - 11:26) писал:

:) А вот современные фотолюбители успешно совмещают :)
Нетвердые похмельные руки и успех в фотографии - несовместимы...

#7 scorta

  • Пользователь
  • 1 629 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2019 - 20:20

Этому еще долго не суждено было осуществиться. И фотокор и более ранние камеры стоили дороже водки, гораздо дороже.
Уже потом появились смены и этюды (15 и 7 рублей), сопоставимые по цене с бутылкой водки (3.62-5.12 рублей).
И тогда же (чуть раньше) была поговорка "если хочешь чтоб друг твой стал бедным - подари ему фотоаппарат".

#8 savok

  • Пользователь
  • 4 226 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Валентинович
  • Город:Тольятти

Отправлено 20 Апрель 2019 - 20:34

Просмотр сообщенияscorta (20 Апрель 2019 - 20:20) писал:

.... по цене с бутылкой водки (3.62-5.12 рублей)...
3.62, 4.12 ! :) Тут помню, тут не помню, но этого не забыть. :D

Приторговывал, а не то что вы подумали.

Сообщение отредактировал savok: 20 Апрель 2019 - 20:43


#9 cox52

  • Пользователь
  • 267 сообщений

Отправлено 21 Апрель 2019 - 08:10

2.87, если мерять на Смену или Весну, Любитель

#10 cox52

  • Пользователь
  • 267 сообщений

Отправлено 21 Апрель 2019 - 09:44

школьник- 6р

#11 Canis Dirus

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Нефтеюганск

Отправлено 21 Апрель 2019 - 19:12

И всего через два года…

Цитата

Наибольшее количество нападок, резких и горячих выступлений мы услышали по адресу ящичного магазинного аппарата, который выпускается в количестве 205.000 по 16 рублей за штуку. Здесь особенно ценны и интересны выступления фотолюбителей из деревень. Интересно, что многие деревенские фотолюбители на опыте изучили уже все "прелести" ящичного аппарата; очень многие из них давно уже "перещеголяли" ТОМП, пользуясь самодельными ящичными камерами с ахроматической линзой; такой аппарат деревенскому фотолюбителю обходится в среднем от 1 р. 50 к. до 3-х рублей. Может ли ТОМП конкурировать с деревенским фотолюбителем? Конечно, нет.

Мы слышали также небольшое количество защитников аппарата ящичного типа, но и они требуют: снабжения его матовым стеклом, видоискателем (в том числе и рамочным) и снижения его стоимости в среднем до 6-8 рублей.

Просмотр сообщенияscorta (20 Апрель 2019 - 20:20) писал:

Уже потом появились смены и этюды (15 и 7 рублей), сопоставимые по цене с бутылкой водки (3.62-5.12 рублей).
Да нет, таких «этюдов», наподобие вышеупомянутой «ящичной камеры» или совсем уж минималистского «юный самурай фотокор» было. Но фотолюбители от них были почему-то не в восторге.

Сообщение отредактировал Canis Dirus: 21 Апрель 2019 - 19:16


#12 Михайлович

  • Пользователь
  • 488 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 21 Апрель 2019 - 20:10

Иллюстрация на эту тему.
Снимок иностранного корреспондента (СССР, середина - конец 30-х годов).

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 12.jpg


#13 Canis Dirus

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Нефтеюганск

Отправлено 22 Апрель 2019 - 17:32

Просмотр сообщенияWerySmart (20 Апрель 2019 - 00:26) писал:

Нда.. "Анастигматы", "Триплеты", Фохлендер... А что бы он о Планарах запел бы, к примеру?
«Для широких слоев фотолюбителей большая светосила Ф/4,5 и Ф3,5, кроме вреда и разочарования ничего не дает. Редко приходится работать с полным отверстием, чаще же диафрагмируют об'ектив до Ф/9 и даже до Ф/16, поэтому заменив в плане ЭФТЕ об'ектив аппарата в типе 1 другим менее светосильным (Ф/6,8 и даже Ф/7,7) можно будет стремиться к снижению его цены до 50 рублей».(ц)деревенский фотолюбитель Г. Сотников (та же статья из «Советского фото» за 1930 год).

#14 Clegg

  • Пользователь
  • 742 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 01 Май 2019 - 10:51

Просмотр сообщенияKi_754 сказал:

Нетвердые похмельные руки и успех в фотографии - несовместимы...
не все согласны :)
Прикрепленное изображение: IMG_20190430_181315r.jpg

#15 scorta

  • Пользователь
  • 1 629 сообщений

Отправлено 01 Май 2019 - 11:10

Кстати есть и сейчас объективы f8, у олимпуса. Так называемые "крышки", 8мм-фишай и 15мм.
Был прототип у фуджа asp-c, слухи и фото можно найти в сети. У пентакса был подобный 17mm f11. Ну и 5.6 тоже фиксы есть, в том числе недешёвые.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных