Сообщений в теме: 76

[Галыч]

Я вообще не понимаю выпуск бюджетной оптики к дорогим ФФ камерам. В систему давно просится что-то типа D-FA35/1.4.

[viktorv]

kreisser (31 January 2019 - 17:27) писал:

Не куплю его что с кольцом что без.

Почему? Pentax FA 35mm f/2 довольно интересный объектив.

Галыч (31 January 2019 - 17:54) писал:

В систему давно просится что-то типа D-FA35/1.4.

Чем Pentax FA 35mm f/2 не устраивает?

Blooming Soul (31 January 2019 - 12:41) писал:

Вопросы скорее к российскому представительству по ценам вдвое выше американских на уровне FA лимов.

У Pentax нет представителства в России. В России есть чисто русский Пентар, к нему и вопросы.

Сообщение отредактировал viktorv: 31 January 2019 - 18:00

[Blooming Soul]

Галыч (31 January 2019 - 17:54) писал:

Я вообще не понимаю выпуск бюджетной оптики к дорогим ФФ камерам. В систему давно просится что-то типа D-FA35/1.4.

А он не стал D-FA, так и остался FA за $399.
Для тех кому дорого новая серия D-FA, (а она дорогая) или смущают габариты - вариант.
А здоровый D-FA 35 1.4 думаю ещё появится в ближайшие годы.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 31 January 2019 - 18:18

[kreisser]

viktorv (31 January 2019 - 18:04) писал:

Почему?

Денег жалко.

[РыбакШу]

Дмитрий_ykt сказал:

Уж поработали инженеры на славу, придумали новую резинку и байонетную бленду в комплект положили ...

Такая бленда была и у FA 35/2

[Дмитрий_ykt]

РыбакШу (31 January 2019 - 19:40) писал:

Такая бленда была и у FA 35/2

Давно он у меня был, оказывается подзабыл, действительно так. Тогда новаторская инженерная мысль восхищает еще больше

[SashaD]

Посмотрел на ценник - примерно на треть меньше старого, новый все больше нравится. Значит на треть меньше водки выпью, здоровья сколько останется! Ну старый FA 35 у меня есть, а сэкономленные деньги надо...

[lemberg]

2019 год за окном, а Рико впаривает нам отверточный автофокус в новом четырёхсотбаксовом объективе. Смех да и только!

[viktorv]

lemberg (09 March 2019 - 12:26) писал:

2019 год за окном, а Рико впаривает нам отверточный автофокус в новом четырёхсотбаксовом объективе. Смех да и только!

Чем "отверточный" привод фокусировки плох?

[lemberg]

Он не плох, он анахроничен, как Опель Аскона против Инсигнии.

[viktorv]

lemberg (09 March 2019 - 18:35) писал:

Он не плох, он анахроничен

А Вам нужен "современный" объектив с внутренним мотором, без кольца диафрагмы, хуже оптически и многотысячным ценником в баксовом измерении?

[EUGENE_99]

Галыч (31 January 2019 - 17:54) писал:

Я вообще не понимаю выпуск бюджетной оптики к дорогим ФФ камерам. В систему давно просится что-то типа D-FA35/1.4.

Может быть выпустят еще ,,звезды,, 24 и 35 ..... Ведь выпустили же ,,звезды,, 50 и 85!

[viktorv]

Галыч (31 January 2019 - 17:54) писал:

Я вообще не понимаю выпуск бюджетной оптики к дорогим ФФ камерам.

И кто купит не бюджетную оптику, много желающих найдется?

EUGENE_99 (09 March 2019 - 21:47) писал:

Может быть выпустят еще ,,звезды,, 24 и 35

Может быть и выпустят, но Pentax больше славится своими "Лимами". А "Лимы" и "Звезды" понятия не совместимые в одном объективе.

[lemberg]

viktorv сказал:

А "Лимы" и "Звезды" понятия не совместимые в одном объективе

В большинстве случаев (за редким исключением) звезда это зум высочайшего качества а лим - фикс шедеврального характера!

Сообщение отредактировал lemberg: 10 March 2019 - 00:26

[Walkman]

lemberg (10 March 2019 - 00:26) писал:

В большинстве случаев (за редким исключением) звезда это зум высочайшего качества а лим - фикс шедеврального характера!

Ну... Если рассматривать все объективы Пентакса, в т.ч. плёночных времён, то "звёзд" - фиксов всё-таки было больше.

[lemberg]

Walkman,Согласен с Вами, но именно цифрокроп я и имел ввиду. Хотя..., кажется все кроповые звезды кроют ФФ, поправьте меня,если ошибся.

Сообщение отредактировал lemberg: 10 March 2019 - 12:47

[Walkman]

lemberg (10 March 2019 - 12:46) писал:

Walkman,Согласен с Вами, но именно цифрокроп я и имел ввиду. Хотя..., кажется все кроповые звезды кроют ФФ, поправьте меня,если ошибся.

В цифрокропе до недавнего времени был паритет 3 на 3: *55, *200, *300 против *16-50, *50-135 и *60-250, вот после выхода *11-18 зумов станет больше.
С лимами, конечно, по-другому выходит.

[viktorv]

lemberg (10 March 2019 - 00:26) писал:

лим - фикс шедеврального характера!

Все много проще с Лимами, они просто имеют скромные размеры и вес при достаточном оптическом качестве. Все достоинство Лимов в "лимитированном размере и весе", за что и ценятся.

Walkman (10 March 2019 - 11:27) писал:

Ну... Если рассматривать все объективы Пентакса, в т.ч. плёночных времён, то "звёзд" - фиксов всё-таки было больше.

Так пленочные "звезды" по настоящему и интересны, в особенности "звезды"-фиксы.

[lemberg]

viktorv сказал:

они просто имеют скромные размеры и вес

Вы считаете 31 лим маленьким и легким?

[Frogfoot]

lemberg (10 March 2019 - 16:19) писал:

Вы считаете 31 лим маленьким и легким?

Конструктор Пентакса Джун Хиракава хотел сделать его со светосилой 2.4, чтобы он тоже был маленьким и легким, но руководство Пентакс настояло на 1.8

Сообщение отредактировал Frogfoot: 10 March 2019 - 17:15

[lemberg]

Дай бог здоровья и долголетия умному руководству Пентакс, что вразумили Хирокаву!

[Андрей_Нск]

lemberg сказал:

что вразумили Хирокаву

Не вразумили. У 31 лима другой дизайнер.
А вот у 35 F2 - его работа

[SNV]

А я-то думаю, что же он мне так нравится!

[Vagonnii]

lemberg (10 March 2019 - 12:46) писал:

Walkman,Согласен с Вами, но именно цифрокроп я и имел ввиду. Хотя..., кажется все кроповые звезды кроют ФФ, поправьте меня,если ошибся.

Фиксы - кроют. Зумы - нет.

[Kozel]

Купил таки ентот объектив. В принципе снимать им можно.
Но... 6 лепестковая диафрагма дающая явно выраженную гайку.
Дичайший хроматизм на открытой диафрагме.
Отсутствие поддержки исправления хроматизма и геометрии.
Кажущаяся мыльность из-за мягкой, неконтрастной картинки.

Из плюнусов - Хорошая цветопередача, малый вес и отсутствие сильного падения контраста при съёмке в контровом свете.

[EUGENE_99]

Вообще то под ФФ по мне так выпустили бы ,,звезду,, 20 мм .Самое то как ширик.Такую баалшую,светосильную,скажем 1,4 или 0,95 ..... И весящую...не знаю как чтоб опору как у стрельца под ружжо....

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 24 August 2019 - 14:37

[SashaD]

Kozel (24 August 2019 - 11:08) писал:

Отсутствие поддержки исправления хроматизма и геометрии.

Это как?

[donvostok]

Kozel сказал:

Дичайший хроматизм на открытой диафрагме. Отсутствие поддержки исправления хроматизма и геометрии. Кажущаяся мыльность из-за мягкой, неконтрастной картинки.

Если бы это левый написал, новичек на форуме, я бы не поверил.
Может, все же, стоит пощупать сабж конкретнее и выдать информацию более детализировано и с примерами?

[Kozel]

SashaD (24 August 2019 - 15:22) писал:

Это как?

FA-35_2.jpg

В фотоаппарате пункты меню не активны.

donvostok (24 August 2019 - 15:47) писал:

Если бы это левый написал, новичек на форуме, я бы не поверил.
Может, все же, стоит пощупать сабж конкретнее и выдать информацию более детализировано и с примерами?

https://vk.com/album...52279_265706010 На контрастных деталях в зоне размытия.

https://my.mail.ru/m...6985/19384.html

А это на 5.6 и 6.3 https://vk.com/album...52279_265727001

А теперь фотографии снятые преимущественно с диафрагмой 2 https://vk.com/album...52279_263448933 все контрастные детали в зоне нерезкости становятся зелёными.

Сообщение отредактировал Kozel: 24 August 2019 - 20:54

[SashaD]

Kozel (24 August 2019 - 20:35) писал:

В фотоаппарате пункты меню не активны.

Тогда да, объектив не в кайф.