Сообщений в теме: 1420

[РыбакШу]

Андрей_Нск (09 January 2019 - 23:35) писал:

Цифровой LX был бы интересен, пожалуй, купил.

Совсем не верю в выпуск подобной камеры. Это же должен быть Hi-End. Значит прямой конкурент своей же камере К-1. И зачем это нужно Ricoh ?
Скорее напрашивается выпуск более"простой" модели ФФ-камеры :
- с классическим для ЦЗК управлением (без "новаций" с колёсами)
- с неподвижным задним экраном
- без кучи мало кому нужных программных фич
- матрица с меньшим количеством пукселей ( 20 Мп - за глаза)
- одна карта памяти
- меньшими габаритными размерами и, соответственно, меньшим весом

Что-то вроде МХ или MZ-3 в цифре. Форм-фактор от К10/К20 был бы весьма не плох. Про *istD - сомневаюсь.

[Blooming Soul]

РыбакШу (10 January 2019 - 10:49) писал:

Совсем не верю в выпуск подобной камеры. Это же должен быть Hi-End. Значит прямой конкурент своей же камере К-1. И зачем это нужно Ricoh ?
Скорее напрашивается выпуск более"простой" модели ФФ-камеры :
- с классическим для ЦЗК управлением (без "новаций" с колёсами)
- с неподвижным задним экраном
- без кучи мало кому нужных программных фич
- матрица с меньшим количеством пукселей ( 20 Мп - за глаза)
- одна карта памяти
- меньшими габаритными размерами и, соответственно, меньшим весом

Что-то вроде МХ или MZ-3 в цифре. Форм-фактор от К10/К20 был бы весьма не плох. Про *istD - сомневаюсь.

Что-то вроде 6D или D610.
Почему бы и нет...
Но думаю для этого им нужно побольше выпустить бюджетной ФФ оптики - зумов, и недорогих фиксов.
Это тоже не один год и ресурсы.
Пока у них новая ФФ оптика находится в премиальном сегменте.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 10 January 2019 - 10:58

[sledz]

Эх..выпустили бы продолжение K3-II уже наконец, иначе прям не знаю что и делать через некоторое время..

[Андрей_Нск]

РыбакШу сказал:

Это же должен быть Hi-End.

Не совсем. Под цифровым LXом я понимаю олдскульный дизайн типа nikon df, отсутствие видео, очень светлый ови (приближенный к lx), наличие поводка stop-down coupler, защищенный корпус, матрица менее многопиксельная, более высокая скорость серийной съемки чем у К-1, меньший вес. То есть примерно то, что вы и описываете.

[Frogfoot]

РыбакШу (10 January 2019 - 10:49) писал:

- матрица с меньшим количеством пукселей ( 20 Мп - за глаза)

Где такую матрицу взять? Меньше 24 МП на рынке, как я понимаю, нет.

[Maшa]

"Ждуны" успокоились,
"Фантазёры камер Pentax в 2019 году", активировались.

[donvostok]

Maшa,
Вы бы подпись, для начала, отредактировали

[ilf]

За сутки 100 сообщений ни о чем.

[sledz]

ilf (10 January 2019 - 13:45) писал:

За сутки 100 сообщений ни о чем.

101 вместе с вашим

Сообщение отредактировал sledz: 10 January 2019 - 13:48

[skyer]

Blooming Soul (10 January 2019 - 09:50) писал:

Наверное могли бы, но это нужно будет ещё одну линейку оптики полноценно развивать.
Не уверен, что это им по силам.
Они поставили на зеркало в ближайшие годы.

А зачем менять рабочий отрезок? Пусть остаётся тем же. В любом случае, камера будет меньше, чем К-1. Ради же эксперимента можно сделать и выдвижную байонетную площадку. По-моему, в прошлом были подобные плёночные камеры (не "гармошки", а именно с выдвижной площадкой).

РыбакШу (10 January 2019 - 10:49) писал:

Совсем не верю в выпуск подобной камеры. Это же должен быть Hi-End. Значит прямой конкурент своей же камере К-1. И зачем это нужно Ricoh ?

Ага, а аналог 6Д/610Д не будет конкурировать с К-1? Для такого юбилея камера, конечно же, должна быть знаковой, а не очередным ширпотребом.

[Blooming Soul]

skyer (10 January 2019 - 14:39) писал:

А зачем менять рабочий отрезок? Пусть остаётся тем же. В любом случае, камера будет меньше, чем К-1. Ради же эксперимента можно сделать и выдвижную байонетную площадку. По-моему, в прошлом были подобные плёночные камеры (не "гармошки", а именно с выдвижной площадкой).

Что-то всё о каких-то мутантах речь заходит.
То золотой LX с цифрозадником подавай, то БЗК ФФ с байонетом K.

[skyer]

Blooming Soul (10 January 2019 - 14:56) писал:

Что-то всё о каких-то мутантах речь заходит.
То золотой LX с цифрозадником подавай, то БЗК ФФ с байонетом K.

Лучше пусть будет одна мутантная камера и куча нормальных объективов, чем куча мутантных объективов и одна маленькая камера.

[Blooming Soul]

skyer (10 January 2019 - 15:13) писал:

Лучше пусть будет одна мутантная камера и куча нормальных объективов, чем куча мутантных объективов и одна маленькая камера.

А в Pentax похоже решили пока не делать ни тех, ни других мутантов.

[skyer]

Blooming Soul (10 January 2019 - 15:17) писал:

А в Pentax похоже решили пока не делать ни тех, ни других мутантов.

Кстати, насчёт мутантов. Вы только представьте себе, как бы выглядел D-FA*50, будь он приспособлен к БЗК Пентакса с маленьким РО Заодно представьте и D-FA* 70-200 и будущий D-FA*85.
P.S. Разница будет примерно такой - https://www.photogra...y-E-Mount-3.jpg

Сообщение отредактировал skyer: 10 January 2019 - 15:34

[Blooming Soul]

skyer (10 January 2019 - 15:34) писал:

Кстати, насчёт мутантов. Вы только представьте себе, как бы выглядел D-FA*50, будь он приспособлен к БЗК Пентакса с маленьким РО Заодно представьте и D-FA* 70-200 и будущий D-FA*85.
P.S. Разница будет примерно такой - https://www.photogra...y-E-Mount-3.jpg

Думаю что выглядел бы он похожим на Canon RF 50 1.2, только меньше по габаритам, из-за 1,4.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 10 January 2019 - 16:42

[kreisser]

Предполагаю что выпустят к юбилею К1II в подарочной деревянной коробке красного дерева, обшитой изнутри бархатом, кроме камеры и батблока там будет еще бутылка чего то горячительного. Ну а сама камера версии Титаниум и логотипом на "лбу" ( в области пентапризмы) с редким полтосом такого же цвета и.т.д.

[РыбакШу]

skyer (10 January 2019 - 14:39) писал:

Ага, а аналог 6Д/610Д не будет конкурировать с К-1?

По вашей логике Пентакс должен выпускать только одну камеру и никак иначе.

[Epigon]

РыбакШу (10 January 2019 - 19:07) писал:

По вашей логике Пентакс должен выпускать только одну камеру и никак иначе.

вообще хорошобы чтоб одны...
зоопарк кенона меня всегда пугал... разобраться почти невозможно.

[Blooming Soul]

Epigon (10 January 2019 - 20:18) писал:

вообще хорошобы чтоб одны...
зоопарк кенона меня всегда пугал... разобраться почти невозможно.

в 70-х было много вариаций камер Pentax, внешне и по характеристикам похожих.
в 90-х серия MZ - тоже самое..
Были совсем простые варианты с пластиковым байонетом и блокировкой мануальных объективов, а были MZ-S, MZ-3.
Выпустить упрощённый вариант K-1 вполне логично, но они видимо не все сливки сняли ещё, и нет линейки бюджетных новых стёкол, чтобы зарабатывать было на чём.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 10 January 2019 - 20:41

[Epigon]

Blooming Soul (10 January 2019 - 20:32) писал:

в 70-х было много вариаций камер Pentax, внешне и по характеристикам похожих.
в 90-х серия MZ - тоже самое..
Были совсем простые варианты с пластиковым байонетом и блокировкой мануальных объективов, а были MZ-S, MZ-3.

это не есть хорошо...
нуженн один или 2 ряда четко различимых..
и в каждом ряду каждая след камера однозначно лучше последующей,
А не так, это мы убали, но зато вот это вот добавили.
сейчас же даже не сказать а кто лучше RP или К-3?

Сообщение отредактировал Epigon: 10 January 2019 - 20:43

[Blooming Soul]

Epigon (10 January 2019 - 20:41) писал:

А не так, это иы убали, но зато вот это добавили.

А у них это всё время было).
Вы тоже заметили).

Ну вот сейчас есть K-1.

[Epigon]

Blooming Soul (10 January 2019 - 20:43) писал:

Ну вот сейчас есть K-1.

который кое в чем в чем хуже к-3
например в контроллере карты памяти...

[Blooming Soul]

Epigon (10 January 2019 - 21:37) писал:

который кое в чем в чем хуже к-3
например в контроллере карты памяти...

Ну ради этого, ещё одну камеру не покупают.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 10 January 2019 - 21:45

[Epigon]

Blooming Soul (10 January 2019 - 21:45) писал:

Ну ради этого, ещё одну камеру не покупают.

я не говорю что ради этого выпускать камеру надо..
но линейка должна идти по возрастающей без во ттаких вот фокусов..
то есть одна самая хорошая камера в линейке..
линеек может быть и 2 или 3 но больше не надо.

[skyer]

РыбакШу (10 January 2019 - 19:07) писал:

По вашей логике Пентакс должен выпускать только одну камеру и никак иначе.

Это ваши слова, а не мои. Я имел в виду, что новый топ будет не большим конкурентом К-1, чем упрощённая ФФ-камера. А так, по поводу линеек и количества камер я согласен с Эпигоном.

[audiofil]

skyer (09 January 2019 - 18:27) писал:

Мне сейчас подумалось, что смысла в таком сменном экране совсем немного. Наверняка для каждой камеры надо будет использовать разные юстировочные проклалки.

А вы пробовали с клиньями снимать, чтобы вам подумалось? Заменить прокладку можно в сервисе.

skyer (09 January 2019 - 22:37) писал:

... В конце концов, при тестировании я начал делать брекетинг по фокусу, ...

Это какая тушка Пентакса на это способна?

skyer (10 January 2019 - 01:30) писал:

...
А в новую камеру хорошо бы добавить режим съёмки с сильной бокешкой, как на смартфонах. ...

skyer (10 January 2019 - 08:31) писал:

... "А на что мне супер-пупер 50/1.2 или 200/2, если у меня с ними такие атмосферные фото всё равно не выходят?"

Вы не видите разницы между мультяшным бокешным эффектом смартфоночного объектива и работой нормальной оптики 50/1,2?

kreisser (09 January 2019 - 23:04) писал:

Если верить Вашем рассуждениям. то все ФЭ в тушках Пентакса ставят и юстируют вручную? Каждый экран? А сколько в день тушек собирают? Да она должна быть золотой а не черной или сильвер, ЗОЛОТОЙ!!!
Вот такой, только в обличие К1II

Что то я не в одной тушке Пентакса прокладок не встречал, экранчик и ВСЁ, конвейер!

На моем К5 стояла родная прокладка, которую поменял при установке экрана KatzEye.

Вполне рабочие самопальные экраны пилят из экранов минольтовских пленочных тушек, доработать его под свою камеру не составляет большого труда. Пилят даже из Зенитовских, для пробы.
Пентакс выпускает целый набор прокладок для ФЭ?

Epigon (10 January 2019 - 01:05) писал:

ну очень достойно, даже поверить не могу что так бывает...

Чему здесь восхищаться, или я чего-то не понял.

Сообщение отредактировал audiofil: 10 January 2019 - 23:27

[kreisser]

audiofil (10 January 2019 - 23:20) писал:

На моем К5 стояла родная прокладка, которую поменял при установке экрана KatzEye.

Родная прокладка на всех К5 одинакова.

audiofil (10 January 2019 - 23:20) писал:

Вполне рабочие самопальные экраны пилят из экранов минольтовских пленочных тушек, доработать его под свою камеру не составляет большого труда. Пилят даже из Зенитовских, для пробы.

Так не понятно почему Рико теряет, не изготавливает сменные экраны, и надо идти по пути совка ( в СССР все пилили и допиливали с помощью журнала Юный техник)?
Повторюсь, вот в свое врем\я для флагмана LX делали, сейчас флагман К1II

[skyer]

audiofil (10 January 2019 - 23:20) писал:

А вы пробовали с клиньями снимать, чтобы вам подумалось? Заменить прокладку можно в сервисе.

В моей К-1 стоит такой. Какими из моих "подумалось" с вами поделиться?

audiofil (10 January 2019 - 23:20) писал:

Это какая тушка Пентакса на это способна?

Мы же тут обсуждаем камеры, которые ещё не выпускают, не так ли?

audiofil (10 January 2019 - 23:20) писал:

Вы не видите разницы между мультяшным бокешным эффектом смартфоночного объектива и работой нормальной оптики 50/1,2?

Ну, вы сравнили. Одно дело микро-матрица с микро-объективом, а другое дело - матрица ФФ с обычным ФФ-объективом. Практически уверен, что такой бокешный эффект с 50/1,8 будет смотреться гораздо лучше, чем обычный снимок с 50/1,2.

audiofil (10 January 2019 - 23:20) писал:

Пентакс выпускает целый набор прокладок для ФЭ?

Мне это неизвестно, но неоднократно читал, что под кроп-камеры Пентакс наборы прокладок выпускали.

[audiofil]

skyer (11 January 2019 - 00:08) писал:

...Какими из моих "подумалось" с вами поделиться?

Именно этим, привести аргументы.

skyer (09 January 2019 - 22:37) писал:

Для примера приведу такой случай. Я пару раз проверял совершенно идентичные объективы с тем, чтобы выбрать лучший экземпляр из двух. Камеру ставил на штатив, наводился вручную по высокодетализированным объекту при 16х увеличении по ЛайвВью. Затем менял объектив и делал то же самое. И вот почти каждый раз (при скрупулёзном сравнении снимков на компе) оказывалось, что точность фокусировки чуть-чуть, но отличалась. При этом эта неточность при 100%-ом увеличении очень даже заметна. В конце концов, при тестировании я начал делать брекетинг по фокусу, надеясь, что какие-то из снимков будут по фокусу идентичными.

audiofil (10 Январь 2019 - 23:20) писал:

Это какая тушка Пентакса на это способна?

skyer (11 January 2019 - 00:08) писал:

Мы же тут обсуждаем камеры, которые ещё не выпускают, не так ли?

Вы забыли о чем писали? (см. выше)
Вы уже делали брекетинг, в конце концов.

skyer (11 January 2019 - 00:08) писал:

Ну, вы сравнили. Одно дело микро-матрица с микро-объективом, а другое дело - матрица ФФ с обычным ФФ-объективом. Практически уверен, что такой бокешный эффект с 50/1,8 будет смотреться гораздо лучше, чем обычный снимок с 50/1,2.

Лучше чем...?
Тем, что никакая матрица с никаким объектив может произвести "атмосферные фото", в отличии от 50/1,2?

skyer (11 January 2019 - 00:08) писал:

Мне это неизвестно, но неоднократно читал, что под кроп-камеры Пентакс наборы прокладок выпускали.

Как может быть неизвестно то, о чем вы читали?

Сообщение отредактировал audiofil: 11 January 2019 - 02:37

[donvostok]

audiofil сказал:

Лучше чем...? Тем, что никакая матрица с никаким объектив может произвести "атмосферные фото", в отличии от 50/1,2?

Вы это, не горячитесь, а перечитайте тот пост еще раз:
- речь шла о внутрикамерной панораме, с помощью которой (если вам это не известно) можно снять полтинником с дыркой 1.8 и грип будет меньше чем одним кадром 1.2
Вы это еще не пробовали?