Сообщений в теме: 1420

[skyer]

audiofil (11 January 2019 - 02:34) писал:

Именно этим, привести аргументы.

Так аргументы чего вам привести? В своей К-1 заменил экран, юстировал сам, наводка по окуляру стала очень точной. Что ещё написать?

audiofil (11 January 2019 - 02:34) писал:

audiofil (10 Январь 2019 - 23:20) писал:

Это какая тушка Пентакса на это способна?

Вы забыли о чем писали? (см. выше)
Вы уже делали брекетинг, в конце концов.

Вы невнимательно читаете. Перечитайте мою цитату. Речь шла о ручной фокусировки по ЛайвВью при 16х увеличении. Брекетинг по фокусу я делал вручную.

audiofil (11 January 2019 - 02:34) писал:

Лучше чем...?
Тем, что никакая матрица с никаким объектив может произвести "атмосферные фото", в отличии от 50/1,2?

Вы снова невнимательны. Не так. ФФ-камера с объективом 50/1.8 при использовании "боке-эффекта" может произвести более "атмосферные фото", чем 50/1,2 без такого эффекта. Такой "боке-эффект" пока применяется лишь в смартфонах, а не на ФФ-камерах.

audiofil (11 January 2019 - 02:34) писал:

Как может быть неизвестно то, о чем вы читали?

Как же вы снова невнимательны. Мне неизвестно о таких прокладках для К-1, а в отношении кроп-камер Пентакс я читал, что они есть.

[Alone_Stranger]

Blooming Soul (09 January 2019 - 18:10) писал:

1,4 вообще не слышал, что бывает такое - труба бы получилась внушительная...

Почитайте: https://prophotos.ru...-modifikatsiyah

skyer (09 January 2019 - 22:37) писал:

А зачем нужен новый 85/1.4, если старый объектив почти наверняка будет лучше?

"Лучше" - понятие у каждого свое, субъективное. Старый наверняка душевнее, мягче, бокастее. Но вряд ли резче. Это мы уже наблюдали по звездатому 24(28)-70/2.8

donvostok (10 January 2019 - 06:45) писал:

Х-м. Интересно, а почему не сделать (програмно) режим внутрикамерной панорамы? Никаких технических сложностей.
Хотелось бы в РАВ.

Вы хоть раз панорамы сводили? Особливо когда разноплановые объекты присутствуют, а снято с рук. Сдается мне, что после этого резко измените свое мнение.

skyer (10 January 2019 - 14:39) писал:

Ради же эксперимента можно сделать и выдвижную байонетную площадку. По-моему, в прошлом были подобные плёночные камеры (не "гармошки", а именно с выдвижной площадкой).

А конкретные модели не припомните? Очень уж конструктивно-интересен такой монстрик.
Впрочем, на современных камерах я против этого - ибо для меня надежность важнее компактности. А с движущимся относительно тушки йобанетом это трудно будет сделать также надежно, аки с неподвижным.

donvostok (11 January 2019 - 06:09) писал:

Вы это, не горячитесь, а перечитайте тот пост еще раз:
- речь шла о внутрикамерной панораме, с помощью которой (если вам это не известно) можно снять полтинником с дыркой 1.8 и грип будет меньше чем одним кадром 1.2
Вы это еще не пробовали?

Эмм. А технически это как? Я даже геометрически не могу себе это представить. Можно от вас хоть эскизик какой-нить, чтобы прЫнцип действия понять?

[Blooming Soul]

Alone_Stranger (11 January 2019 - 09:05) писал:

Почитайте: https://prophotos.ru...-modifikatsiyah

Ну как я и писал, - труба.
Да и в ГРИП попасть на 135 1,4, это...

[donvostok]

Alone_Stranger сказал:

Вы хоть раз панорамы сводили?

Тысячи раз. В том числе и много делал внутрикамерных на БЗ и смартфоны.

Alone_Stranger сказал:

Эмм. А технически это как? Я даже геометрически не могу себе это представить.

В недрах форума есть тема где все это разжевывается + много примеров.

Как вам?

Alone_Stranger сказал:

Особливо когда разноплановые объекты присутствуют, а снято с рук.

Даже движущиеся.
И даже больше - сшивал срук множество кадров для удаления людей в кадре.

Сообщение отредактировал donvostok: 11 January 2019 - 09:29

[donvostok]

Вот, кстати, на 77й лим
Наш коллега Lucky IL, снимал.

Сообщение отредактировал donvostok: 11 January 2019 - 09:39

[karimar]

donvostok (11 January 2019 - 09:38) писал:

Вот, кстати, на 77й лим
Наш коллега Lucky IL, снимал.

тема да, есть такая здесь:
http://www.penta-clu...e__hl__панорамы

А на данном примере как раз таки косяков сшивки хватает.
И несмотря на то что эти косяки легко правятся, хотелось бы иметь возможность получать подобную картинку одним кадром...
потому - оптика и размер матрицы)

Сообщение отредактировал karimar: 11 January 2019 - 10:58

[karimar]

Epigon, найдите возможность и попробуйте таки следящий фокус по глазу А7III (A9) с FE55/1.8 или FE85/1.8
потом поделитесь впечатлениями ...

[skyer]

karimar (11 January 2019 - 10:39) писал:

На данном примере как раз таки косяков сшивки хватает.
И несмотря на то что эти косяки легко правятся, хотелось бы иметь возможность получать подобную картинку одним кадром...
потому - оптика и размер матрицы)

Я представляю себе использование этой функции иначе, чем на примерах выше. Данная функция будет отлично работать при использовании длиннофокусной оптики (например, 200мм), на достаточном отдалении от объекта съёмки и при съёмке небольшого числа кадров. То есть можно снять человека на 200 мм целиком, а затем ещё снять по кадру с каждой из сторон. В таком случае всё автоматически сошьётся идеально и 200мм при ф2.8 может запросто смотреться, как 135/1.4.

[donvostok]

<p>

karimar сказал:

<br /> на данном примере как раз таки косяков сшивки хватает.<br />

Электронный затвор, внутрикамерная программа сшивки, могут свести их на нет.

[karimar]

skyer (11 January 2019 - 11:06) писал:

Я представляю себе использование этой функции иначе, чем на примерах выше. Данная функция будет отлично работать при использовании длиннофокусной оптики (например, 200мм), на достаточном отдалении от объекта съёмки и при съёмке небольшого числа кадров. То есть можно снять человека на 200 мм целиком, а затем ещё снять по кадру с каждой из сторон. В таком случае всё автоматически сошьётся идеально и 200мм при ф2.8 может запросто смотреться, как 135/1.4.

сам примерно так и снимаю. но тут кому как от конкретной задачи...технология то есть.
где и двух кадров будет достаточно, где и 9 будет мало )
а насчет "идеально" - далеко не всегда оно конечно так будет на автомате и чаще что-то таки ручками придется доводить.

Сообщение отредактировал karimar: 11 January 2019 - 12:06

[Epigon]

karimar (11 January 2019 - 10:48) писал:

Epigon, найдите возможность и попробуйте таки следящий фокус по глазу А7III (A9) с FE55/1.8 или FE85/1.8
потом поделитесь впечатлениями ...

в доступности лишь А7II увы...

[Ronaldo]

Новый Nikon Z-Noct-Nikkor 58mm f/0.95 будет без автофокуса, судя по новостям




Странно, особенно учитывая, что 30 лет назад был выпущен автофокусный кенон 50/1.0

[Epigon]

Ronaldo (11 January 2019 - 21:28) писал:

Новый Nikon Z-Noct-Nikkor 58mm f/0.95 будет без автофокуса, судя по новостям
Странно, особенно учитывая, что 30 лет назад был выпущен автофокусный кенон 50/1.0

Просто производители по факту начинают признавать факт того, что на сильно открытых диафрагмах, автофокус всё равно не работает..
Это же не тёмные зумы, с макимальной светосилой 2.8-4. Вот там для АФ раздолье.. и он там актуален.

Но Хочу такой!

Сообщение отредактировал Epigon: 11 January 2019 - 21:50

[Андрей_Нск]

Ronaldo, вы явно темой ошиблись. Nikon Z-Noct-Nikkor 58mm f/0.95 не является новой камерой, да и Пентаксом его назвать язык не поворачивается.

[skyer]

Epigon (11 January 2019 - 21:44) писал:

Но Хочу такой!

А не проще тогда купить какой-нибудь Fuji GFX и через переходник поставить ФФ-объективы с большим полем покрытия? В таком случае эквивалентная светосила объектива будет больше. Некоторые ФФ-объективы вполне покрывают по горизонтали цифро-кропСФ, а по вертикали ещё проще. Как-то видел даже фото с 77-го Лима, установленного на этой камере. Виньетирование было не слишком большое. Поговаривают, что у Отуса 55/1.4 виньетирования практически нет вообще. И детализация по углам почти не падает. Думаю, и с D-FA*50 будет похожая картина. Эквивалентная ФФ фокусное расстояние и диафрагма у связки цифро-кропСФ Фуджа и D-FA*50 будет: 40/1.1. С учётом же другого соотношения сторон, значения будут ещё интереснее: 37/1.0! Вот это будет "3Д", так "3Д"!

[kreisser]

Ronaldo (11 January 2019 - 21:28) писал:

Новый Nikon....

И компактность пропала, монстр...

[ZVlad]

Если бы Пентакс выпустил топовую БЗК с параметрами и функционалом, как у Фуджа ХТ-3, и ФФ матрицей, и совместимостью со старой оптикой Пентакс - это была бы бомба... Но ничего он в обозримом будущем не выпустит. ПЕНТАКСы, которыми я снимал с удовольствием были *istD (Самсунговый клон) и К5-IIS. Остальное...(Всё ИМХО).

[kreisser]

ZVlad (12 January 2019 - 10:40) писал:

*istD

Соглашусь, это маленький шедевр!
У сына есть с малым пробегом, у меня есть *istDs

ZVlad (12 January 2019 - 10:40) писал:

Если бы Пентакс выпустил топовую БЗК с параметрами и функционалом, как у Фуджа ХТ-3, и ФФ матрицей, и совместимостью со старой оптикой Пентакс - это была бы бомба...

Мечта.

[Blooming Soul]

ZVlad (12 January 2019 - 10:40) писал:

*istD (Самсунговый клон) .

А был такой клон?

По-моему, они с *istDS2 начались...

[kreisser]

Blooming Soul (12 January 2019 - 12:18) писал:

А был такой клон?

По-моему, они с *istDS2 начались...

*istD натур продукт!

[Vlad_Biker]

ZVlad (12 January 2019 - 10:40) писал:

Если бы Пентакс выпустил топовую БЗК с параметрами и функционалом, как у Фуджа ХТ-3, и ФФ матрицей, и совместимостью со старой оптикой Пентакс - это была бы бомба...

Для кого "бомба", а для кого - кусок очередного нафиг не нужного ширпотреба. Лично я к ЭВИ отношусь прохладно и на сегодня большого смысла в беззеркалках не вижу, так как пока ещё никто не сумел воспользоваться коротким РО и наделать компактных объективов (тех же зумов) к своим БЗК ФФ.

[Ronaldo]

karimar (11 January 2019 - 10:48) писал:

Epigon, найдите возможность и попробуйте таки следящий фокус по глазу А7III (A9) с FE55/1.8 или FE85/1.8
потом поделитесь впечатлениями ...

Т.е. камера находит глаза в кадре и грип подстраивается под этот участок? Это реально хорошо работает?

Не помню про какую камеру читал, но можно управлять фокусом для уже готового кадра. И это не Lytro была (или как там ее)

[Painkiller]

Vlad_Biker (12 January 2019 - 13:17) писал:

так как пока ещё никто не сумел воспользоваться коротким РО и наделать компактных объективов (тех же зумов) к своим БЗК ФФ.

Колоршифт не даёт, увы.

[Ronaldo]

Vlad_Biker (12 January 2019 - 13:17) писал:

Для кого "бомба", а для кого - кусок очередного нафиг не нужного ширпотреба. Лично я к ЭВИ отношусь прохладно и на сегодня большого смысла в беззеркалках не вижу, так как пока ещё никто не сумел воспользоваться коротким РО и наделать компактных объективов (тех же зумов) к своим БЗК ФФ.

Олимпус вполне органичен имхо

[Vlad_Biker]

Ronaldo (12 January 2019 - 13:51) писал:

Олимпус вполне органичен имхо

Это дважды кроп, а не ФФ. Там компактрую оптику они сделали не благодаря короткому РО, а благодаря маленькой матрице и короткому РО.

[Ronaldo]

Vlad_Biker (12 January 2019 - 13:54) писал:

Это дважды кроп, а не ФФ. Там компактрую оптику они сделали не благодаря короткому РО, а благодаря маленькой матрице и короткому РО.

С другой стороны...
а есть ли смысл производителю бороться за компактность, если один хрен меньше смартфона не сделаешь, а они и есть основные конкуренты

[kreisser]

Vlad_Biker (12 January 2019 - 13:17) писал:

Лично я к ЭВИ отношусь прохладно ...

Есть плюс, наводка мануальными линзами с помощью лупы очень удобна и точна. Но надеюсь, что рано или поздно в свой К1II поставлю матовое стекло с клином и будет так же комфортно наводиться как и беззеркалками.

[Vlad_Biker]

Ronaldo (12 January 2019 - 14:13) писал:

С другой стороны...
а есть ли смысл производителю бороться за компактность, если один хрен меньше смартфона не сделаешь, а они и есть основные конкуренты

Ну, как бы, если размер чего нибудь типа 70-200 2,8 уменьшить хотя бы в 1,3 раза, без потери качества картинки и без увеличения цены, вы будете сильно против?
У Пентакса, вроде как, это была основная фишка в объективостроении. Знакомые Каниконоводоведы при виде моего 55-300 удивлялись тому, что он "300", а не "200".

[karimar]

Ronaldo (12 January 2019 - 13:33) писал:

Т.е. камера находит глаза в кадре и грип подстраивается под этот участок? Это реально хорошо работает?

Нет, это не так работает. Просто находится глаз в кадре, на нем фокусируется. Следящий ещё и сохраняет фокусировку по глазу при его перемещении относительно камеры.

[Ronaldo]

Vlad_Biker (12 January 2019 - 15:03) писал:

Ну, как бы, если размер чего нибудь типа 70-200 2,8 уменьшить хотя бы в 1,3 раза, без потери качества картинки и без увеличения цены, вы будете сильно против?
У Пентакса, вроде как, это была основная фишка в объективостроении. Знакомые Каниконоводоведы при виде моего 55-300 удивлялись тому, что он "300", а не "200".

Есть такое.. FA50/1.4 по-моему даже меньше кенон 50/1.8
Но и пентакс забил за компактность линз, судя по новым фиксам