Сообщений в теме: 21

[b.s.]

У меня появился данный объектив, но крайне убитый жизнью. Первое - нитевидная плесень между линзами, далее люфт передней линзы. Нажимая кнопочку нет переключения на ручное управление диафрагмой, автоматическая с тушки работает. Замят край и невозможно накрутить бленду или фильтр. Снимал пока не много, картинка нравиться, но отдельные сюжеты с пониженным контрастом и есть абсолютно расфокусированные снимки. Очень хочется привести объектив в норму. Подскажите, возможно сделать ремонт самому? В интернете за несколько вечеров информации по разборке данного объектива не нашел.

[st_tsourkan]

В интернете (например, в Фотосейле) в пределах 3000 р можно найти подобный 28/2.8 (не Пентакс, но аналоги в лице Sigma, Focal, Vivitar, Sears). Может, проще другой подобный объектив, чем тратить время и средства на этот? Он особо выдающегося качества картинки не даёт, судя по отзывам (просто хорошая картинка).

[KNA]

st_tsourkan, знаете, всё-таки совет типа "выкиньте этот объектив и купите дешёвое барахло" не слишком хорош. Особенно второй его частью. Ибо среди дешёвого барахла можно нарваться на полный хлам. Как раз среди шириков.

[KNA]

b.s., Ох. Тут всё-таки некий опыт понадобится. И инструменты. Ибо придётся разбирать и со стороны морды, и со стороны задницы.

На морде, скорее всего, должно выкручиваться мордальное кольцо с надписями. Резиновой втулкой. Но если морда замята, то для начала её надо будет выпрямить. Обычно это делается или с помощью специального инструмента, похожего на тиски наизнанку, или выстукиванием по шаблону из твёрдого дерева. Выстукивают тоже деревяшкой. Вернее, киянкой по буковой палочке.

Для задницы понадобятся хорошие отвёртки. И лоток, надо которым разбирать, ибо при снятии байонета высыпаются подпружиненные контактики из днища. Их потом очень весело будет обратно вставлять.

Поищите разборку полтинника из этой линейки. Скорее всего, он по конструкции очень похож.

[donvostok]

KNA сказал:

это делается или с помощью специального инструмента, похожего на тиски наизнанку, или выстукиванием по шаблону из твёрдого дерева. Выстукивают тоже деревяшкой. Вернее, киянкой по буковой палочке.

Вот, завести бы темку где собрать воедино подобные советы по ремонту линз...
Один хороший совет сегодня уже получен - буду ровнять замятую мордальную резьбу.
Осталось только киянку из деревяшки изготовить.

KNA сказал:

лоток, надо которым разбирать, ибо при снятии байонета высыпаются подпружиненные контактики из днища.

Обыкновенный скотч наклеенный на контакты не спасет?

Сообщение отредактировал donvostok: 15 November 2018 - 13:20

[KNA]

donvostok (15 November 2018 - 13:18) писал:

Вот, завести бы темку где собрать воедино подобные советы по ремонту линз...

По принципу нашего цитатника, но с другим тематическим уклоном?

Цитата

Один хороший совет сегодня уже получен - буду ровнять замятую мордальную резьбу.Осталось только киянку из деревяшки изготовить.

Шаблон тоже нужен - с вырезом под внешнюю поверхность того, что будете выравнивать.

Цитата

Обыкновенный скотч наклеенный на контакты не спасет?

Не особо. Там одна пружинка внутри живёт и наружу не смотрит. Да и на сами шпеньки-контактики пружинки надеты. Они тоже норовят разбежаться. И, честно говоря, я не понимаю, почему нельзя было сделать ЭТО в виде собранного отдельно узла, который просто вкладывался бы в положенное ему место.

[Liukk]

KNA сказал:

Шаблон тоже нужен - с вырезом под внешнюю поверхность того, что будете выравнивать.

Такие шаблоны (внутренний и наружный) можно легко напечатать на 3D принтере. Это будет быстрее и точнее, причём самой разнообразной формы, чем точить из твёрдых пород дерева/мягких металлов.

KNA сказал:

И, честно говоря, я не понимаю, почему нельзя было сделать ЭТО в виде собранного отдельно узла, который просто вкладывался бы в положенное ему место.

Могу как инженер-конструктор вступиться за разработчиков. Тут есть несколько моментов.
1. Могли просто ЕЩЁ не додуматься до этого. Этот, более технологичный узел, появится только в более поздних изделиях.
2. Отработали технологию сборки на схожих изделиях - там всё нормально получалось. Так зачем же менять конструкцию, когда все необходимые приспособления УЖЕ изготовлены и технология отработана почти до идеала? А проблемы ремонтников, которые не входят в фирменный сервис, производственников не волнуют - это конкуренты
3. Иногда только такое решение и возможно, вследствие нехватки места или недостаточной прочности.

Сообщение отредактировал Liukk: 15 November 2018 - 14:35

[Zlыdenь]

st_tsourkan (15 November 2018 - 11:36) писал:

В интернете (например, в Фотосейле) в пределах 3000 р можно найти подобный 28/2.8

F серия автофокусная же.

[st_tsourkan]

Zlыdenь (15 November 2018 - 14:38) писал:

F серия автофокусная же.

А... Ну если автофокусная, тогда да. Мой вариант отпадает.

Хотя мануальность нередко на руку идёт (особенно при съёмке объектов дальше 5 м) - ход кольца фокусировки у старых мануальных шириков обычно большой. Можно легко выставить его на бесконечность по рисочке и снимать практически навскидку. Но, конечно, если нужен автофокусный ширик, то номер не пройдёт.

[donvostok]

KNA сказал:

По принципу нашего цитатника, но с другим тематическим уклоном?

Именно. Можно даже разбить по подтемам.

KNA сказал:

Шаблон тоже нужен - с вырезом под внешнюю поверхность того, что будете выравнивать.

Это то понятно.

[b.s.]

KNA, на лицевой стороне два отверстия по видимому для снятия кольца, попробовал открутить вставив иглы циркуля так одна игла отломилась, чему был очень удивлен , а кольцо ни сдвинулось. Откручивал против хода часовой стрелки. Спасибо Вам, поищу разборку Ф 50/1.4 или Ф 50/1.7 st_tsourkan, у меня есть неавтофокусные К 28/3.5 и М 20/4, но из-за зрения снимаю ими на сони некс, тоже не очень удобно, но есть выделение контуров при фокусировке в отличии от моего К-5. По моему оба объектива замечательные, но неавтофокусные. Сегодня снова снимал. Резкий с открытой и приятное размытие фона. Без бленды теряет контраст если солнце сбоку спереди. Встретил товарища и очень даже ничего идет портретная съемка на 2.8. Может у кого еще есть опыт владения данным объективом?

[b.s.]

Сегодня утром выправил замятие с помощью подготовленных деревянных оправок и накрутил бленду, но открутить лицевое кольцо не смог.

[b.s.]

Открутил лицевое кольцо, а дальше три винта судя по всему поставленных на клей. Пазов для откручивания на линзоблоке нет и он не шевелится. До этого в ютубе смотрел разборку пентакс-м 50/1.4. Здесь другая конструкция. Кто имел дело с подобным?

[st_tsourkan]

b.s. (15 November 2018 - 17:35) писал:

st_tsourkan, у меня есть неавтофокусные К 28/3.5 и М 20/4

В одном иноязычном обзоре читал, что Pentax К 28/3.5 резче, чем Pentax M или К 28/2.8. Т. е. 28/3.5, по словам обзора, резче, чем 28/2.8 на 3.5 и контрастнее. Мол, честные 3.5 у него.
Хвалили его (28/3.5 который).

[b.s.]

st_tsourkan

На сони-нех 5т, с которым использую пентакс-к 28/3.5 для съемки пейзажей, на диафрагме 8 резкость иногда кажется избыточной.

[KNA]

b.s., погодите, а стакан с резьбой под фильтр пока на месте? Если да, то его, видимо, надлежит выдернуть.

[b.s.]

Да, на месте. А как выдернуть?

[KNA]

b.s., я бы, например, попробовал бы вкрутить повышающее кольцо на фильтр большего диаметра. Чтобы было, за что ухватиться. И просто потянул бы вперёд. По идее, этот мордальный стакан должен просто тремя винтиками держаться. Но раз там клей, то мог и приклеиться заодно.

[b.s.]

Отличный совет, Николай. Вытащил стакан с помощью повышающего кольца, затем открутил появившиеся после снятия стакана три винта и снял фокусировочное кольцо. Несколько фото: Но передний линзоблок не снимается.

[b.s.]

Снял и располовинил передний линзоблок. Использовал тонкий пинцет вставив его в небольшие пазы по краям. Грибок не стирается с помощью влажной салфетки, попробовал с помощью слюны, кто-то писал об этом, и чудо - плесени нет. Просушу, соберу и возьмусь за задние линзы.

[KNA]

b.s., ага, не успел написать, что пазы по краям блина - это как раз под ключ.

[b.s.]

Николай, большое спасибо. Возможно возникнут вопросы при разборке задней части, я никогда не разбирал автофокусные объективы.