Сообщений в теме: 213

[Schwanz]

kreisser сказал:

они по другому не умеют

никон тоже не умел, пока потроха от сони не воткнул )

[KNA]

Rapucha (05 September 2018 - 22:03) писал:

А вот интересно, как ведет себя стаб при панорамировании?

Сопротивляется
Помнится, у каких-то кэноновских телевиков у стаба был режим для съёмки с проводкой.

[Blooming Soul]

kreisser (05 September 2018 - 21:57) писал:

А разве в хоть в одной зеркалке от Канона был стаб? Всё в объективах, они по другому не умеют.

В 6D II есть, правда программная и только для видео.
Что интересно: EOS RF 50 1.2 весит так же как и D-FA.
А Pentax так гордился тем, что создал самый совершенный полтинник на сегодня...
Наверное в лоб их сравнить не получится, но сходу один 1,2 2018 года, а другой 1,4...

Всё-таки я сразу обратил внимание на то, что такие габариты скорее для 1,2 уместны.
Ну или здесь выхлоп от беззеркальной системы...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 05 September 2018 - 23:02

[Lucky IL]

"матрица без стаба, 4к видео только с кропом х1.7, скорость съемки при непрерывном аф - 3 кадра, при непрерывном аф фокусировка на глаза не работает, кодек видео старый h264, сама матрица старая (не BSI), еще пишут что эффект желе (rolling shutter) в съемке видео очень заметный, 1 слот для флешки, 120кадров только при 720p, цена на 300 баксов больше, чем а7iii и z6, стекла на старте только топовые дорогие вместо дешевых компактных"
солидарен с этим мнением.
Поснимал сегодня на связку 645+300/4. Удобства ношения - завались. Снимать одной рукой можно - второй только фокусировка. На 645 все линзы резкие по всему полю и без каких-либо аберраций на открытых и стоят копейки на вторичке (300$ за А*300/4 с идеальной картинкой). Когда такое будет наблюдаться у современной оптики за килобаксы - хз.

[Schwanz]

Lucky IL сказал:

матрица старая (не BSI), еще пишут что эффект желе (rolling shutter) в съемке видео очень заметный, 1 слот для флешки, 120кадров только при 720p, цена на 300 баксов больше, чем а7iii и z6

поэтому пусть идёт лесом.
z6 реально интереснее.

[Blooming Soul]

Schwanz (05 September 2018 - 23:36) писал:

поэтому пусть идёт лесом.
z6 реально интереснее.

Если реально смотреть на вещи, думаю Sony пока так и остаётся наиболее предпочтительным выбором.
Посмотрим ещё правда, что Panasonic выкатит, и по какому прейскуранту.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 05 September 2018 - 23:47

[Lucky IL]

Blooming Soul (05 September 2018 - 23:45) писал:

Если реально смотреть на вещи, думаю Sony пока так и остаётся наиболее предпочтительным выбором.
Посмотрим ещё правда, что Panasonic выкатит, и по какому прейскуранту.

Sony не подходит по причине неотключаемого шумодава на выдержках длиннее 4 сек. "Star eater" погуглите. Так же не совсем честный RAW, даже если выключить сжатие.
Хотя в а7 mk3 ситуация лучше, но никто не гарантирует, что новая неоткатываемая прошивка снова не активирует этот алгоритм шумодава, как было с прошлыми камерами.

[Blooming Soul]

Lucky IL (06 September 2018 - 00:01) писал:

Sony не подходит по причине неотключаемого шумодава на выдержках длиннее 4 сек. "Star eater" погуглите. Так же не совсем честный RAW, даже если выключить сжатие.
Хотя в а7 mk3 ситуация лучше, но никто не гарантирует, что новая неоткатываемая прошивка снова не активирует этот алгоритм шумодава, как было с прошлыми камерами.

О проблеме слышал, но сам я астросъёмкой не увлекаюсь.
Да и там прошивки не как в смартфоне подозреваю.
Не все фотографы обновлялись.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 06 September 2018 - 00:06

[Lucky IL]

Blooming Soul (06 September 2018 - 00:04) писал:

О проблеме слышал, но сам я астросъёмкой не увлекаюсь.

Выдержками длиннее 4 секунд не пользуетесь? Ночные пейзажи со штатива и чтобы источники звездочками от диафрагмы были? Счастливый вы человек тогда

[Blooming Soul]

Lucky IL (06 September 2018 - 00:07) писал:

Выдержками длиннее 4 секунд не пользуетесь? Ночные пейзажи со штатива и чтобы источники звездочками от диафрагмы были? Счастливый вы человек тогда

А Sony ест и такой эффект в ночных фонарях?
Я если честно не думаю.
Это больше от объектива зависит.

[Lucky IL]

Blooming Soul (06 September 2018 - 00:17) писал:

А Sony ест и такой эффект в ночных фонарях?
Я если честно не думаю.
Это больше от объектива зависит.

Я немного неверно выразился. Если снимать ночной город с фонарями и если хочется получить дифракционные лучики на ярких источниках света, тогда придется использовать штатив, длинную выдержку и закрывать диафрагму. В этом случае вы даже на исо 100 столкнетесь с работой неотключаемого шумодава в камерах Сони.

[Schwanz]

Blooming Soul сказал:

Sony пока так и остаётся наиболее предпочтительным выбором

фиг знает... никон на фотоаппарат больше похож

[Vlad_Biker]

garlic (05 September 2018 - 18:26) писал:

Капец, на каких дятлов их реклама ориентирована. ..

Пожалуйста, скажите, что вы оптик и знаете о чём говорите, иначе получится, что таки вы дятел.

S190 (05 September 2018 - 20:40) писал:

Отсутствие стаба - их самый большой косяк в этой камере - что для фото , что для видео он уже незаменим.

А у кого в видео есть аппаратный стаб? У Пентакса он программный, матрица стоит неподвижно.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 September 2018 - 00:52

[Blooming Soul]

Lucky IL (06 September 2018 - 00:19) писал:

Я немного неверно выразился. Если снимать ночной город с фонарями и если хочется получить дифракционные лучики на ярких источниках света, тогда придется использовать штатив, длинную выдержку и закрывать диафрагму. В этом случае вы даже на исо 100 столкнетесь с работой неотключаемого шумодава в камерах Сони.

Примеры это не подтверждают.
https://www.flickr.c...kr/24536995934/
https://www.flickr.c...06/26169601814/

[Vlad_Biker]

Schwanz (05 September 2018 - 23:36) писал:

поэтому пусть идёт лесом.
z6 реально интереснее.

"Сферическая камера в вакууме" - это не то. Система - это другой разговор. Так что если Кэнон сможет выстроить качественную систему, с набором отличных объективов, то и камеру будут покупать.

[Vlad_Biker]

Blooming Soul (06 September 2018 - 00:56) писал:

Примеры это не подтверждают.
https://www.flickr.c...kr/24536995934/
https://www.flickr.c...06/26169601814/

Почему же, подтверждают
https://www.flickr.c...ch/15219872680/
https://www.flickr.c...02/14080396677/

[Blooming Soul]

Vlad_Biker (06 September 2018 - 01:15) писал:

Почему же, подтверждают
https://www.flickr.c...ch/15219872680/
https://www.flickr.c...02/14080396677/

Что именно?
Звёзды не съедены.
Да и вообще это первая версия. Её эти страсти-мордасти не затронули как я понимаю...

[Schwanz]

Vlad_Biker сказал:

А у кого в видео есть аппаратный стаб? У Пентакса он программный

до к3 был аппаратный

[Schwanz]

Blooming Soul сказал:

Звёзды не съедены

как раз именно звёзды съедены )

Vlad_Biker сказал:

"Сферическая камера в вакууме" - это не то. Система - это другой разговор.

они пока и там и там сферические.
а как задник под всё никон интереснее.

[Blooming Soul]

Schwanz (06 September 2018 - 04:41) писал:

как раз именно звёзды съедены )

Облаками?)

[Frogfoot]

Blooming Soul (06 September 2018 - 00:56) писал:

Примеры это не подтверждают.

[Blooming Soul]

Frogfoot (06 September 2018 - 11:12) писал:

Не об этом речь.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 06 September 2018 - 14:03

[Vlad_Biker]

Blooming Soul (06 September 2018 - 13:51) писал:

Не об этом речь.

Хм, вроде об этом.

[S190]

Насколько я понял камера нацелена в первую очередь на владельцев этой системы и никто не собирался "переманивать" других.
Но например для меня , как владельца Кэнон эта камера не очень актуальна , т.к. если это работа за деньги - то все равно зеркалка - надежная как "Калашников" , если тревел - то вес объективов и тушки не оставляет ей шансов перед форматом 4/3 для меня.
Задал себе вопрос - если купить эту камеру , то какие задачи она сможет решать лучше чем существующие у меня 2 камеры? Ответ - никакие.
ISO не плохое , но и не лучшее - матрица не есть какой то прорыв , автофокус и скорость сьемки - так себе...
Каких то электронных плюшек - стекинга по фокусу или еще чего то нет... Ну и зачем?
Видимо расчет на владельцев кропов - для них да , интересно может быть и плюс они как раз и начнут собирать себе парк новой оптики.

[Blooming Soul]

Vlad_Biker (06 September 2018 - 14:08) писал:

Хм, вроде об этом.

см. сообщение #38 -42.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 06 September 2018 - 14:29

[Vlad_Biker]

Blooming Soul (06 September 2018 - 14:28) писал:

см. сообщение #38 -42.

Несколько раз. По моему вы говорите о чём-то своём, а Lucky IL, Schwanz, Frogfoot и я немного о другом.

[WerySmart]

S190 (06 September 2018 - 14:23) писал:

Задал себе вопрос - если купить эту камеру , то какие задачи она сможет решать лучше чем существующие у меня 2 камеры? Ответ - никакие.

Да - действительно, как-то "совсем не о чём". Для приятного "беззрекального задника" - слишком много ненужного за неподъёмную цену. А как для основной камеры вдадельцу парка канонговской оптики - так действительно - зеркальные камеры на порядок лучше будут.

В общем - странное решение. Такое впечатление, что - "лишь бы не отстать от тренда".

Сообщение отредактировал WerySmart: 06 September 2018 - 14:49

[Blooming Soul]

Vlad_Biker (06 September 2018 - 14:46) писал:

Несколько раз. По моему вы говорите о чём-то своём, а Lucky IL, Schwanz, Frogfoot и я немного о другом.

Да я спросил о конкретных вещах.
Lucky сходу ответил, что они тоже попали под это дело.
А вы почему-то упорно пишете о другом, о том, что было сразу оговорено в сообщении #39...
Причём приводя в пример камеру, которая вообще к этому эффекту отношения не имеет.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 06 September 2018 - 15:04