Сообщений в теме: 49

[Пресвятой Котэ]

Есть ли избранные кто юзал сие великолепие? )

[managger]

http://wowcamera.inf....php?f=7&t=1998

Слава SWAM на wowcamera

Ну и обсужлали в ветках про СФ беззеркалку Фуджи.
И в Пенте и в СФ разделе на ваукамере.

[skyer]

Обычно все пишут, что этот Хассельблад - никчёмная камера. Однако сами снимки (из того, что видел в сети) с неё мне нравятся больше, чем с цифрокропСФ Пентаксов или Фуджи.

Сообщение отредактировал skyer: 19 July 2018 - 14:07

[S190]

Я не думаю , что владельцы есть на этом форуме.
А что именно вы хотите о ней узнать?

[Пресвятой Котэ]

S190 (19 July 2018 - 16:10) писал:

Я не думаю , что владельцы есть на этом форуме.
А что именно вы хотите о ней узнать?

Всё, как она в работе, какие есть неприятные (и приятные) нюансы

[S190]

Боюсь что никто ничем вам тут не поможет )))
Из того что я знаю - качество снимков Хассельблада с цифрозадниками - точно лучше чем у Z Пентакс и Фуджи. Связано это с другой математикой и принципом считывания с матрицы ( это по слухам)
У меня есть Z и я точно знаю , что на ней я не получу таких тональных переходов как на Хасселях.
Но насколько это все реализовано в данной модели - не знаю.

Вообще тема СФ очень специфична , во всяком случае для меня. Я снимаю им пейзажи , где он король ( точнее принц - король там БФ ) и иногда в студии под заказ , когда нужна печать большого формата с высокой детализацией.
Все активней снимаю на 4/3 и только кое-где - на фулфрейм - в основном ночь и спорт.
Зачем мне в полях беззеркальный СФ - не понятно. Хотя видимо кому-то это и нужно.

Сообщение отредактировал S190: 19 July 2018 - 20:16

[Пресвятой Котэ]

S190 (19 July 2018 - 20:08) писал:

Боюсь что никто ничем вам тут не поможет )))
Из того что я знаю - качество снимков Хассельблада с цифрозадниками - точно лучше чем у Z Пентакс и Фуджи. Связано это с другой математикой и принципом считывания с матрицы ( это по слухам)
У меня есть Z и я точно знаю , что на ней я не получу таких тональных переходов как на Хасселях.
Но насколько это все реализовано в данной модели - не знаю.

В плане качества картинки по сравнению с 645 - тут конечно даже не обговаривается), картинка удивительная, это не отнять, но хотелось бы именно услышать о скрытых "камушках", я смотрел обзор китайца на тытрубе - но он в основном мало информативен, нужно поюзать хоть с пол года плотно, чтоб появилось мнение..
Ну может кто то из владельцев и заглянет случайно, мало ли

[Schwanz]

интересно, почему у этой камеры и Z-пентакса по тестам дхо все графики (кроме исо) совпадают?

[S190]

Schwanz,
Как раз не интересно - я предпочитаю смотреть фотографии , а не графики.

[Schwanz]

S190 сказал:

я предпочитаю смотреть фотографии

и что, большая разница? )))

[managger]

S190 (19 July 2018 - 20:08) писал:

Из того что я знаю - качество снимков Хассельблада с цифрозадниками - точно лучше чем у Z Пентакс и Фуджи. Связано это с другой математикой и принципом считывания с матрицы ( это по слухам)

Это мифология.
Причем безо всяких слухов.

Потому что матрицы из одного ведра.

Schwanz (19 July 2018 - 20:27) писал:

интересно, почему у этой камеры и Z-пентакса по тестам дхо все графики (кроме исо) совпадают?

Потому что матрицы из одного ведра.

skyer (19 July 2018 - 14:06) писал:

Обычно все пишут, что этот Хассельблад - никчёмная камера

Никчемная - это вряд ли.
Она как раз таки лучше Фуджи выражает идею прогулочной СФ беззеркалки.
Но камера и система на круг - получились странные.
Эдакая вещь в себе для тех у кого СФ зералки от Хасселя.

Что не замедлило сказаться на популярности.
СФ беззеркалка Фуджи гораздо популярнее.
Собственно СФ зеркалка Пентакса - тоже.

[skyer]

managger (19 July 2018 - 22:34) писал:

Никчемная - это вряд ли.
Она как раз таки лучше Фуджи выражает идею прогулочной СФ беззеркалки.

Но, по разговорам, она уж очень тормознутая. В этой связи для уличной фотографии она почти не годится. В ней также нет своего затвора, что резко уменьшает парк оптики, которую можно установить на камеру. Говорили и ещё о чём-то. В общем, минусов хватает. Но вот картинка, как по мне, и впрямь не такая, как на 645Z. Средний формат ощущается сильнее (хоть и оптика не особо светосильная). И ещё цветопередача очень сочная. Вот несколько показательных снимков:
http://www.stevehuff...07-B0000341.jpg
http://www.stevehuff...05-B0000372.jpg
http://www.stevehuff...2017/06/451.jpg

[Кирилл Че]

gmor (19 July 2018 - 20:15) писал:

я смотрел обзор китайца на тытрубе - но он в основном мало информативен,

Вы случайно не Кая в переводе Slylama смотрели?

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 20 July 2018 - 00:51

[Vlad_Biker]

managger (19 July 2018 - 22:34) писал:

Она как раз таки лучше Фуджи выражает идею прогулочной СФ беззеркалки.

И как ЗЦ соответствует идеологии "прогулочной СФ камеры"? Центральный затвор соответствует студии и работе с HSS послав высокоскоростную синхронизацию куда подальше.
А если эта камера ещё и стартует как описывали, то она - чисто студийная камера.

[Пресвятой Котэ]

skyer (19 July 2018 - 22:59) писал:

Но, по разговорам, она уж очень тормознутая. В этой связи для уличной фотографии она почти не годится. В ней также нет своего затвора, что резко уменьшает парк оптики, которую можно установить на камеру. Говорили и ещё о чём-то. В общем, минусов хватает. Но вот картинка, как по мне, и впрямь не такая, как на 645Z. Средний формат ощущается сильнее (хоть и оптика не особо светосильная). И ещё цветопередача очень сочная. Вот несколько показательных снимков:
http://www.stevehuff...07-B0000341.jpg
http://www.stevehuff...05-B0000372.jpg
http://www.stevehuff...2017/06/451.jpg

В теме четко указан вопрос, какого рубероида опять свои фантазии транслируете?

[Пресвятой Котэ]

skyer (19 July 2018 - 14:06) писал:

Обычно все пишут, что этот Хассельблад - никчёмная камера. Однако сами снимки (из того, что видел в сети) с неё мне нравятся больше, чем с цифрокропСФ Пентаксов или Фуджи.

Что говорят бабки на лавке - меня вообще никак, а то что у обладателей параболических конечностей, с чего угодно никчемность выходит - камера не при чём.
ЕЩЁ РАЗ, ЧИТАЙТЕ НАЗВАНИЕ ТЕМЫ, СДЕЛАЙТЕ КОРРЕКЦИЮ ЗРЕНИЯ. ЗДЕСЬ НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ НИКАКИХ ПЕНТАКСОВ.

[donvostok]

gmor сказал:

ЧИТАЙТЕ НАЗВАНИЕ ТЕМЫ

gmor сказал:

Есть ли избранные кто юзал сие великолепие? )

S190 сказал:

Я не думаю , что владельцы есть на этом форуме.

Закрывайте тогда ёё в п-ду.

[Пресвятой Котэ]

donvostok (20 July 2018 - 05:58) писал:

Закрывайте тогда ёё в п-ду.

С какого перепуга?, идите просто мимо, полно тем где можно пофилософствовать на широкую ногу или балаганов ни о чём.Что за привычка всё превращать в сплетни и домыслы?

[Пресвятой Котэ]

managger (19 July 2018 - 22:34) писал:

Это мифология.
Причем безо всяких слухов.

Потому что матрицы из одного ведра.

Потому что матрицы из одного ведра.

Есть подтверждение сих слов? Конкретно - документация производственная и/или официальное заявление компании, к примеру?

[donvostok]

gmor сказал:

идите просто мимо, полно тем где можно пофилософствовать на широкую ногу или балаганов ни о чём.

Ты не груби на пустом месте, ага. И за базар отвечай.

[Пресвятой Котэ]

donvostok (20 July 2018 - 06:30) писал:

Ты не груби на пустом месте, ага. И за базар отвечай.

Я за базар отвечу, а кто спрашивает и за что? Не занесло случаем на повороте?

[donvostok]

gmor сказал:

Что за привычка всё превращать в сплетни и домыслы?

Это кому было? А?

[donvostok]

Так, видимо надо кое-что пояснить.

Скрытый текст

Задав тему о "юзавших сие великолепие" автор, наверно, задавался целью услышать сих юзавших?
На что ему ответили,
- во втором посте - где искать
- в четвертом - что таких тута нэма.

И шо? О чем вы собираетесь дальше тут разговаривать? Балаганить? Так не обвиняйте в этом других.
Вы уж себе не противоречьте.

Сообщение отредактировал donvostok: 20 July 2018 - 07:07

[Пресвятой Котэ]

donvostok (20 July 2018 - 06:52) писал:

Это кому было? А?

Это не было привязано к персоне.

[Пресвятой Котэ]

donvostok (20 July 2018 - 07:05) писал:

Так, видимо надо кое-что пояснить.

Скрытый текст

Задав тему о "юзавших сие великолепие" автор, наверно, задавался целью услышать сих юзавших?
На что ему ответили,
- во втором посте - где искать
- в четвертом - что таких тута нэма.

И шо? О чем вы собираетесь дальше тут разговаривать? Балаганить? Так не обвиняйте в этом других.
Вы уж себе не противоречьте.

Я уважаю мнение Олега как фотографа, но он может ошибаться в данном случае, тем более что жизнь не стоИт на месте. Велика вероятность, что кто то всё же раздумывает о приобретении из "населения" пентаклуба и данная информация не будет лишней. Я к примеру не интересуюсь продукцией каникон, не захожу в эти темы и не комментирую эту технику.

[Пресвятой Котэ]

Кирилл Че (20 July 2018 - 00:50) писал:

Вы случайно не Кая в переводе Slylama смотрели?

его, где он там восход фоткал.. вроде)

[donvostok]

Согласен в главном: да, интересно было бы услышать отзывы непосредственных владельцев. Или хотя бы пощупавших.

[Пресвятой Котэ]

S190 (19 July 2018 - 20:08) писал:

Все активней снимаю на 4/3 и только кое-где - на фулфрейм - в основном ночь и спорт.

Глядел одно время на Ем1 М2... дизайн не понравился, у пятаков поинтереснее но.. )

donvostok (20 July 2018 - 07:30) писал:

Согласен в главном: да, интересно было бы услышать отзывы непосредственных владельцев. Или хотя бы пощупавших.

Вот, о чём речь изначально и шла.

[Кирилл Че]

gmor (20 July 2018 - 07:28) писал:

его, где он там восход фоткал.. вроде)

Ну его ролики я бы воспринимал больше, как юмористическо-развлекательные, обзора камеры там минимум. Мне такой формат, кстати больше нравится, нежели традиционные обзоры. Правда если речь о покупке, тогда действительно лучше традиционный обзор глянуть.

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 20 July 2018 - 09:18

[managger]

Vlad_Biker (20 July 2018 - 04:43) писал:

И как ЗЦ соответствует идеологии "прогулочной СФ камеры"? Центральный затвор соответствует студии и работе с HSS послав высокоскоростную синхронизацию куда подальше.

Это недоразумение из прошлого века...
Движение надо уже морозить светом, а не затвором.
Возможности современного света в несколько раз превышают скорость центрального затвора.

И вот ни за что не поверю, что юзер, который работает в студии зеркалкой Хасселя, докупивший ещё и беззеркалку - не имеет денег на хороший свет, который стоит дешевле чем эта беззеркалка или купит беззеркалку вперёд света.

Vlad_Biker (20 July 2018 - 04:43) писал:

А если эта камера ещё и стартует как описывали, то она - чисто студийная камера.

1. Против студийности этой камеры выступает сам производитель,
который совершенно верно спозиционировал её следующим образом:
если на вашей рабочей зеркалке Hasselblad слишком много кнопок,
тогда вот вам беззеркалка для прогулок.
Ну куда теперь нам податься, если Хассель так рекламировал камеру,
и именно под этим соусом её покупали юзеры зеркалок Хасселя.

Это "вторая камера".
Не стоит рассматривать её как главную камеру "для работы", если у вас нет основной зеркалки.

2. Против студийности вопиёт тот факт, что она греется.
Если погулял в режиме "включил-поснимал-выключил", то сойдёт,
а если весь день работать, то греется, шумит, снимки хуже,
да и нафига владельцу зеркалки Хасселя - работать в студии беззеркалкой?

3. Против студийности - электронный видоискатель,
в котором плохо понятно, как лёг пилотный свет.
Разумеется можно и наобум снимать, но это несерьёзно,
тем более когда у тебя уже есть зеркалка,
в оптический видоискатель которой всё прекрасно видно.

skyer (19 July 2018 - 22:59) писал:

Но, по разговорам, она уж очень тормознутая. В этой связи для уличной фотографии она почти не годится.

Не связанные между собой тезисы.
Народ как-то снимал на плёночные дальномерки Лейки на мануале и не парился.

Да и производитель с вами не согласен - с его точки зрения это гулятельная камера.

skyer (19 July 2018 - 22:59) писал:

В ней также нет своего затвора, что резко уменьшает парк оптики, которую можно установить на камеру.

Думаю, они сделали это сознательно.
Камера была выпущена в первую очередь "для своих", для которых её завышенный ценник - не проблема. Но на всякий случай - электронный затвор добавили прошивкой сильно потом. Таким образом, первые покупатели и оптику брали только родную у Хасселя. И переходник был - на зеркальную оптику Хасселя, которая тоже вся с ЦЗ. Ну а потом, чтобы хоть как-то поднять интерес у тех, кто с Хасселем никак не связан - теперь есть электронный затвор, с возможностью ставить через переходник разную неродную оптику.

skyer (19 July 2018 - 22:59) писал:

Говорили и ещё о чём-то. В общем, минусов хватает.

Каких минусов??? Хорошая камера для своих задач.
Её главный бонус в том, что
"у всех лохов беззеркалки узкоформатные, а у меня сренеформатная и на ней написано HASSELBLAD" -
фсё, жизнь удалась.
Большинство фотографов - любители. А карманы у всех разные, есть и поглубже - вот в них и залезают продавцы "типа крутых" брендов.

skyer (19 July 2018 - 22:59) писал:

Но вот картинка, как по мне, и впрямь не такая, как на 645Z. Средний формат ощущается сильнее (хоть и оптика не особо светосильная). И ещё цветопередача очень сочная. Вот несколько показательных снимков

Ерунда.
Матрица эта была готова в конце 2013 года. В 2014 на ней вышли первые камеры (Фэйз, Пентакс, Хассель H), потом был ещё задник для системы Хассель V, и ещё через пару лет - беззеркалки Фуджи и Хасселя.
Чего это матрица стала такой сочной то вдруг, аж в третьем по сроку выпуска изделии Хасселя - созрела что ли?

donvostok (20 July 2018 - 07:30) писал:

Согласен в главном: да, интересно было бы услышать отзывы непосредственных владельцев.

Камера вышла "для своих", предзаказом и первым тиражом Хассель был доволен, а потом она стала мало кому интересна.
Если СФ зеркалка, то Пентакс 645Z,
если беззеркалка, то более универсальная и незавышенная по цене Фуджи.

Вот и получается, что в таких глубинках, как наша, и поговорить-то не с кем.
В СФ разделах наших форумов фотору и ваукамера - Фуджи обсуждается, а Хассель совсем нет.
Надо идти на СФ разделы форумов luminous landscape, get dpi, pentax forums

http://forum.luminou....php?board=16.0
https://www.getdpi.c...-digital-backs/
https://www.pentaxfo...-medium-format/

donvostok (20 July 2018 - 07:30) писал:

Или хотя бы пощупавших.

Ура, мне можно постить в Пенту, я щупал