Сообщений в теме: 13

[kreisser]

Адаптеры c линзой для установки на Pentax оптики других производителей.
Понятно что линза компенсирует разницу в рабочих отрезках, что была бесконечность, интересно она работает как конвертер увеличивая фокусное, или один в один?

Посмотрел на ебее различные адаптеры колеблется в пределах 20-30у.е., не дешево но и не дорого.

Загорелся купить под старую оптику Никон вот такой Nikon F AI AI-S G D Lens to Pentax K PK Camera Adapter Ring Glass Focus Infinity
https://www.ebay.com...ksid=m570.l1313
Пилить и переделывать хвосты объективов не хочу, из-за коллекционной составляющей, и в планах купить адаптер под беззеркалку Сони, но и на Пентаксе хочется попробовать. А вдруг понравится.

Многочисленные владельцы конвертеров для увеличения фокусного или наоборот увеличения угла пользуются, а эта штука такая же.
Может у кого есть такой адаптер, что скажете?

[KNA]

kreisser, не тратьте деньги и время попусту. Ничего хорошего не будет.

[kreisser]

KNA раз из выпускают, то кто то же покупает!?

[KNA]

kreisser (18 July 2018 - 19:32) писал:

KNA раз из выпускают, то кто то же покупает!?

На любое барахло найдётся покупатель.

[Liukk]

В тему
«Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович напел».
А теперь серьёзно. Чтобы дополнительная линза не вносила сильных ухудшений, она должна быть как минимум склейкой из двух линз, а лучше полноценным многолинзовым объективом.
Далее объективы, где фокусировка осуществляется выдвижение передней линзы ухудшают качество при выдвижении этой линзы (если они конечно на были на это рассчитаны).
Вы часто встречали конвертор 1,4х, 2х которые бы не портил окончательную картинку?

Сообщение отредактировал Liukk: 18 July 2018 - 20:47

[kreisser]

Liukk (18 July 2018 - 20:39) писал:

В тему
«Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович напел».

В точку.

[KNA]

Liukk, дело, скорее в том, что изначальная схема объектива рассчитывалась без учёта какой-то лишней стекляшки. Более того, эта лишняя стекляшка рассчитывалась на какой-то "среднепотолочный" объектив. А даже если и рассчитывалась под какой-то вполне конкретный, то мы не знаем, под какой.

[Liukk]

KNA сказал:

дело, скорее в том, что изначальная схема объектива рассчитывалась без учёта какой-то лишней стекляшки...

Я на это и намекал

[KNA]

Liukk, я, кстати, видел, как подобные адаптеры работают. Например, мне прислали кадр - Voigtlander APO Lanthar 125/2.5 Canon FD (удивительно, но он за каким-то чёртом выпускался на этот байонет) на современном Кэноне через подобный адаптер. Чужая мать заплачет
На всякий случай скажу, что с объективом всё было хорошо. И вообще, именно этот экземпляр уже давно мой и я ему хвост заменил. Сначала на Кэнон, а теперь - на Никон.

[KNA]

Liukk сказал:

Чтобы дополнительная линза не вносила сильных ухудшений, она должна быть как минимум склейкой из двух линз, а лучше полноценным многолинзовым объективом.

Не особо поможет. Ахроматический дублет вместо одиночной стекляшки разве что ХА не добавит. Но там же целый букет аберраций вылезает, не только ХА.

Помнится, Кэнон выпустил свой собственный адаптер для установки дорогущих супертелевиков Canon-FD на вышедшую тогда систему EOS. Довольно редкая штука, запросто может долларов 500 стоить. Работает только с этими супертелевиками, поскольку оптическая система запихивается куда-то глубоко в ж... заднюю часть объектива. Картинку мне тоже как-то присылали. Чего-то не впечатлила совсем.

[baryshnikv]

KNA (18 July 2018 - 21:23) писал:

Liukk, я, кстати, видел, как подобные адаптеры работают. Например, мне прислали кадр - Canon FD (удивительно, но он за каким-то чёртом выпускался на этот байонет) на современном Кэноне через подобный адаптер. Чужая мать заплачет
На всякий случай скажу, что с объективом всё было хорошо. И вообще, именно этот экземпляр уже давно мой и я ему хвост заменил. Сначала на Кэнон, а теперь - на Никон.

Объектив Voigtlander APO Lanthar 125/2.5 -мечта любого макрушечника,

[KNA]

baryshnikv (19 July 2018 - 00:35) писал:

Объектив Voigtlander APO Lanthar 125/2.5 -мечта любого макрушечника,

Ага. И нефиг его было ставить через адаптер с корректирующей стекляшкой

[Alexander_46]

kreisser (18 July 2018 - 18:25) писал:

Загорелся купить под старую оптику Никон вот такой Nikon F AI AI-S G D Lens to Pentax K PK Camera Adapter Ring Glass Focus Infinity
https://www.ebay.com...ksid=m570.l1313

Конкретно за этот переходник ничего плохого или хорошего сказать не могу, зато могу сказать про линзовый м42-Никон - разрешение падает процентов на 30, это видно даже невооружённым глазом.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 19 July 2018 - 09:41

[Михайлович]

Брал у приятеля похожий переходник с линзой с Canon FD на EOS.
Попробовать FD оптику на цифровой зеркалке без перепила.
Из позитива - есть бесконечность. Более-менее удовлетворительные результаты при применении телевиков 135-200 мм со светосилой не более 3.5-4 (и то при поджатии диафрагмы на одну-две ступени). Для портрета дам бальзаковского возраста вполне потянет. Цена умеренная.
Из негатива - явно противопоказаны наиболее вкусным светосильным объективам типа 85/1.2 и 50/1.4
И противопоказаны обычным штатникам и светосильным телевикам 2.8 и более.