Перейти к содержимому


Формат 645 от Pentax. Оптимальный выбор.


Сообщений в теме: 79

#61 legonodon

  • Пользователь
  • 202 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 28 Апрель 2019 - 02:13

Задыривайтесь минимум на f/11

#62 legonodon

  • Пользователь
  • 202 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 28 Апрель 2019 - 02:25

Просмотр сообщенияВладимир. (26 Апрель 2019 - 13:39) писал:

Скажите, а новая оптика типа того же Pentax 645D-FA 55mm f2,8 совместима с плёночными камерами?
Может и совместим но для пленки я бы не стал его применять. Как показывают мои пробы современных об-вов на пленке (узкаре) в изображении есть какая-то жесть отвратная. Детальность высокая но пластика страдает.
Как по мне , для пленки лучше пользоваться классикой созданной в пленочный эпоху.

#63 Владимир.

  • Пользователь
  • 146 сообщений

Отправлено 28 Апрель 2019 - 08:58

Просмотр сообщенияlegonodon (28 Апрель 2019 - 02:25) писал:

Может и совместим но для пленки я бы не стал его применять. Как показывают мои пробы современных об-вов на пленке (узкаре) в изображении есть какая-то жесть отвратная. Детальность высокая но пластика страдает.
Как по мне , для пленки лучше пользоваться классикой созданной в пленочный эпоху.
Я вчера написал письмо с вопросом о совместимости современной оптики Pentax AF-D на плёночных камерах и получил подробный ответ. Конкретно меня интересовал Pentax AF-D 55mm f/2,8. Так вот оказывается он совместим с двумя ограничениями. Не будет работать диафрагма так как у данного объектива управление ею реализовано не механически из камеры а электрическим способом, то есть она будет постоянно раскрыта. Автофокуса тоже не будет так как управление реализовано опять таки электрическим способом а не отверточным. А вот кроющая способность новых объективов как не странно расчитана на полный плёночный кадр 6х4,5 хоть и создавались они под матрицу заведомо меньшего размера.
Вобщем я склоняюсь к приобретению универсального зума 45-85/4,5. По отзывам многих пользователей он очень резкий, пишут что даже лучше по этому параметру чем тот же фикс 45/2,8 да и светосила вполне удовлетворительная.

#64 Владимир.

  • Пользователь
  • 146 сообщений

Отправлено 25 Май 2019 - 11:54

Наконец то мне удалось провести сравнение двух форматов: 35мм и 6х4,5. Конечно сравнение очень необъективное и корявое, потому как хоть и сюжет один, но снят он был в разное время при разном освещении, с разными фокусными. Объединяет их только то, что и первый снимок и второй сняты в одном месте на одну плёнку- Fuji Provia 100F. Тем не менее всё равно ощущается на сколько это отличающиеся по качеству форматы. Надо будет ради интереса попробовать провести сравнительную съёмку что называется "лоб в лоб", но это чуть позже как будет свободное время.
Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал Владимир.: 25 Май 2019 - 11:56


#65 skyer

  • Пользователь
  • 4 018 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 26 Май 2019 - 00:54

Просмотр сообщенияВладимир. (25 Май 2019 - 11:54) писал:

Тем не менее всё равно ощущается на сколько это отличающиеся по качеству форматы.
На мой взгляд, из этих примеров разницу форматов не уловить. Где вы её увидели? В разной цветопередаче или разной детализации? Первое напрямую зависит от человека, который сканировал. О втором невозможно судить, т.к. условия съёмки двух кадров были очень разными.

#66 Владимир.

  • Пользователь
  • 146 сообщений

Отправлено 26 Май 2019 - 09:58

Просмотр сообщенияskyer (26 Май 2019 - 00:54) писал:

На мой взгляд, из этих примеров разницу форматов не уловить. Где вы её увидели? В разной цветопередаче или разной детализации? Первое напрямую зависит от человека, который сканировал. О втором невозможно судить, т.к. условия съёмки двух кадров были очень разными.
Да, по этим двум сканам понять трудно, согласен. Гораздо лучше различие ущущается при просмотре отпечатков. Их я тоже делал! Цель моего предыдущего поста была скорее поделиться субъективными ощущениями от перехода на новый формат. Для того чтобы окончательно поставить точку в этом вопросе я буду проводить аутентичный тест. Выберу какой нибудь сюжет и отсниму его максимально схожим образом как на узкую камеру, так и на 645-ю. Ато у меня есть очень давние и серьёзные планы переехать на средний формат и дабы потом не пожалеть о новых мытарствах и финансовых тратах, я сам для себя хочу зделать однозначный вывод. Его результатами я разумеется здесь же и поделюсь. В интернете как я не искал, но сравнительного теста 24х36 и 6х4,5 я так и не нашёл.

#67 skyer

  • Пользователь
  • 4 018 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 26 Май 2019 - 23:16

Просмотр сообщенияВладимир. (26 Май 2019 - 09:58) писал:

Да, по этим двум сканам понять трудно, согласен. Гораздо лучше различие ущущается при просмотре отпечатков.
А я даже имел в виду не сканы, как таковые, а снимки в целом.
Взгляните сами - на кадре с СФ дом занимает по ширине почти весь кадр. На кадре со 135 формата - масштаб дома относительно кадра НАМНОГО меньше. Это почти всё равно, что сравнивать две ФФ камеры, но на одной камере 35мм объектив, а на другой - 60мм (навскидку, выглядит именно так). Такой тест получится очень непоказательным. Это, если мы говорим о детализации. Кстати, тут ещё один момент. Например, если сканировать на Норитсу, то детализация со 135 плёнки будет выше, чем с плёнки 6х6! Это просто особенность сканеров Норитсу. По-моему, это касается и сканеров Фуджи.
Если рассматривать цветопередачу, то тут тем более никаких преимуществ быть не может. Ведь обе плёнки одинаковые. 135мм - это лишь кроп от СФ.

#68 Владимир.

  • Пользователь
  • 146 сообщений

Отправлено 13 Июнь 2019 - 02:46

На днях наконец то приобрёл себе среднеформатный сканер, подключил его к компьютеру и запустил. Теперь можно считать, что я полноценный среднеформатчик! Отсканировал сам первую тестовую плёнку, результат пока мне нравиться! Несколько картинок на всеобщее обозрение, ничего шедеврального, просто прогулка по весеннему городу и тестовая съёмка.
Pentax 645 NII, Fuji Provia 100F, сканирование на Nikon Coolscan 9000 ED.

Изображение

Изображение

Изображение

#69 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2 248 сообщений

Отправлено 13 Июнь 2019 - 11:52

Диапроектор надо! И на большом экране смотреть. Восторг покруче сканирования.

PS. Как альтернатива, можно сканы через проектор на экране смотреть. Но живой слайд и скан все же немного разные вещи

#70 skyer

  • Пользователь
  • 4 018 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 13 Июнь 2019 - 13:23

А мне ещё нравится в диаскоп смотреть. Эффект от просмотра, может, даже лучше, чем при использовании слайд-сканера.

#71 Кирилл Че

  • Пользователь
  • 568 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:МО

Отправлено 13 Июнь 2019 - 17:07

Владимир., как обладатель девайса под названием rolleiflex rolleivision 66 и экрана к нему 2,5×2,5 метра, подтверждаю слова paolo_cocoa, проэкция смотрится очень круто, только с рамками для слайдов беда, я чтобы ими обзавестись покупал цельные комплекты диапроэкторов киев 66 универсал. Рамки оставлял, а проэкторы выкидывал.

#72 Владимир.

  • Пользователь
  • 146 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2019 - 10:05

paolo_cocoa, время восторженностью слайдом и его проекцией на всю стену у меня давно прошло. Сейчас я этой практикой не пользуюсь. Скажу даже более- в последнее время картинка со слайда мне даже приелась и я собираюсь забросить съёмку на этот тип плёнки, хочу вернуться на негатив.

#73 S190

  • Пользователь
  • 1 631 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2019 - 04:40

Про 45-85/4,5. У меня был - продал.
Большой , тяжелый и по рисунку мне не понравился. Для себя оставил связку в этих фокусных - 35 мм и 75 мм фиксы. Причем 35-ку можно брать и не автофокусную. Они вместе легче того зума и ихмо интересней.
45-й фикс я один раз пробовал - очень тормозной и было много промахов по автофокусу.
Самый мастхев ихмо у Пентакса 645 - 35мм и 150мм. Ими двумя можно снять практически все сюжеты.
По снимкам видно , что вы постоянно задираете камеру - отсюда перспективные искажения.
Всего хорошего и удовольствия от съемок !

Сообщение отредактировал S190: 17 Июнь 2019 - 04:41


#74 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2 248 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2019 - 10:52

Просмотр сообщенияВладимир. (15 Июнь 2019 - 10:05) писал:

paolo_cocoa, время восторженностью слайдом и его проекцией на всю стену у меня давно прошло. Сейчас я этой практикой не пользуюсь. Скажу даже более- в последнее время картинка со слайда мне даже приелась и я собираюсь забросить съёмку на этот тип плёнки, хочу вернуться на негатив.
Я в итоге перестал снимать на негатив. Не смог решить вопрос с печатью. Надо отдавать или сканировать и печатать самому на струйнике. Отдавать стало дорого, печатать самому - целая историю

#75 Владимир.

  • Пользователь
  • 146 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2019 - 20:20

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (17 Июнь 2019 - 10:52) писал:

Я в итоге перестал снимать на негатив. Не смог решить вопрос с печатью. Надо отдавать или сканировать и печатать самому на струйнике. Отдавать стало дорого, печатать самому - целая историю
Понимаю вас. Хотя тут как не крути, а идеальный выход- это покупка нормального мультиформатного сканера. Дорогие они конечно, но тут уже ничего не попишешь. В некотором роде можно "сэкономить". Не обязательно брать Coolscan 9000, вполне хорош и предыдущий 8000-й! Он вдвое дешевле по сравнению с 9000-м.

#76 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2 248 сообщений

Отправлено 18 Июнь 2019 - 16:14

Вы правы, конечно. Но сканер - половина дела. Вторая - фотопринтер. И тут тоже целая история, не проще, чем с печатью увеличителем

#77 barns

  • Пользователь
  • 5 313 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 20 Июнь 2019 - 04:58

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (18 Июнь 2019 - 16:14) писал:

Вторая - фотопринтер
тут, думаю, лучше отдать в фотолабу с норицу какой-нить, засветка бумаги там хоть и цифровая, но сам процесс-то классический с химией, что приближает результат к аналоговому

#78 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2 248 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2019 - 16:01

Тоже вариант. Но как я уже писал - дорогой

#79 barns

  • Пользователь
  • 5 313 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 20 Июнь 2019 - 16:16

Полтинник за 30*45 - вроде бы и норм, не?

#80 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2 248 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2019 - 17:30

В наших европах в несколько раз дороже. Хотя, конечно, 2-3 кадра со 120 пленки напечатать вполне можно





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных