Перейти к содержимому


smc PENTAX DA 21mm F3,2 AL Limited


Сообщений в теме: 1208

#1201 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 2 011 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 14 Август 2017 - 20:14

Просмотр сообщенияSergii (12 Август 2017 - 16:43) писал:

А еще можно уменьшить до 800×600, вообще всё будет отлично :). Смысл тогда в большей матрице?
Значит мне повезло!У меня и К-5-2 и К-3-2. Хотя вроде пока не собираюсь брать сей девайс.Но есть возможность сравнить,если попадется. :)

#1202 Rapucha

  • Пользователь
  • 1 798 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 15 Август 2017 - 12:57

Просмотр сообщенияSergii (13 Август 2017 - 13:31) писал:

детализация на бесконечности с увеличением мегапикселей проявляется в большей степени, именно по причине недостаточности этой абсолютной величины разрешающей способности объектива. При этом со старой полнокадровой оптикой таких проблем у меня почему-то не возникало.
Я нашел ветку и снимки. Сами равы пропали, но бог с ними. Будучи материалистом и технарем, я не верю, что изображение с объектива может ухудшиться, если увеличить разрешение сенсора. Простейшее объяснение увиденному -- фокус приходится "не туда". Более того, мне чудится что структура кирпичей на "башенках", что на крыше школы, у 21 получилась четче. Следующее объяснение, которое там тоже выдвинули -- включенный алгоритм "улучшайзинга", который снижает разрешение.
Еще комментов на тему.
1 Я почти перестал снимать с АФ, доверяю только ручной наводке с фокус-пикингом. Мелкие ошибки авто-наведения при съемке не видны и всплывают уже при обработке. Это злит. Так что АФ только если точная зона резкости не важна.
2 Приведение снимков к общему разрешению, особенно если исходное разрешение мало отличается от итогового, операция сложная. Борьба с неизбежным альясингом ведется путем размытия, добавления шумов и последующего шарпа. Мелкие детали не могут не пострадать при этом. При сравнении кропа с 16Мп и кропа с 24Мп->16 Мп этот второй находится в худшем положении. Строго говоря, такое сравнение некорректно.
3 Зум вполне может оказаться резче фикса. Прогресс, более(или менее) удачное решение, сознательная работа конструкторов над заданным параметром или пренебрежение им в пользу какого-то другого, или все три фактора вместе. 21 довольно старый объектив, при его разработке вполне могли не думать о 24 Мп.

#1203 Sergii

  • Пользователь
  • 3 707 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 Август 2017 - 11:09

Просмотр сообщенияRapucha (15 Август 2017 - 12:57) писал:


21 довольно старый объектив, при его разработке вполне могли не думать о 24 Мп.
Именно это я и подозреваю. Учитывая, что это DA, то есть оптика, изначально проетируемая для цифрового кропа в период размеров матриц максимум 10-12 мп, разрешающая способность объектива соответствовала именно этому размеру. В отличие от старой ФФ оптики, расчитанной на плёнку 36 мм, разрешение которой значительно превосходило 12 мп.

#1204 хачита

  • Пользователь
  • 1 922 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 16 Август 2017 - 11:41

Смотрю фотографии в ветке, какой-то скучный этот 21 лим, нету "сока", напоминает бюджетный пластик на 20 мм

#1205 sledz

  • Пользователь
  • 6 758 сообщений

Отправлено 16 Август 2017 - 13:35

Просмотр сообщенияхачита (16 Август 2017 - 11:41) писал:

Смотрю фотографии в ветке, какой-то скучный этот 21 лим, нету "сока", напоминает бюджетный пластик на 20 мм
Нашли где фотографии смотреть :-) Конечно, чего же веселого в кирпичных стенах? :-)

#1206 Sergii

  • Пользователь
  • 3 707 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 Август 2017 - 13:59

Просмотр сообщенияsledz (16 Август 2017 - 13:35) писал:


Нашли где фотографии смотреть :-) Конечно, чего же веселого в кирпичных стенах? :-)
Так покажите нескучные ;).

#1207 Nightfall

  • Пользователь
  • 573 сообщений
  • Город:Северодвинск

Отправлено 16 Август 2017 - 14:10

 хачита (16 Август 2017 - 11:41) писал:

Смотрю фотографии в ветке, какой-то скучный этот 21 лим, нету "сока", напоминает бюджетный пластик на 20 мм

что есть сок?

#1208 Rapucha

  • Пользователь
  • 1 798 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 16 Август 2017 - 14:59

Просмотр сообщенияSergii (16 Август 2017 - 11:09) писал:

Именно это я и подозреваю. Учитывая, что это DA, то есть оптика, изначально проетируемая для цифрового кропа в период размеров матриц максимум 10-12 мп, разрешающая способность объектива соответствовала именно этому размеру. В отличие от старой ФФ оптики, расчитанной на плёнку 36 мм, разрешение которой значительно превосходило 12 мп.
Может и так, но это никак не объясняет ухудшения картинки на 24Мп.

#1209 Sergii

  • Пользователь
  • 3 707 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 Август 2017 - 17:31

Просмотр сообщенияRapucha (16 Август 2017 - 14:59) писал:


Может и так, но это никак не объясняет ухудшения картинки на 24Мп.
Может и не объясняет. Но по факту, лично мне на 24мп камеры к-70 мой экземпляр 21-го лима не понравился. Иначе, зачем бы я его продавал? Ведь такого желания у меня не возникало, когда я снимал на него на к-х и к200д. И автофокус пытался подстроить, и вручную наводился - всё не то... Повторю, если на старых камерах в определённых сюжетах он мне очпнь нравился, за что его и держал 6 или 7 лет, то на новой он разочаровал во всех сюжетах.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных