Сообщений в теме: 39

[Vlad Drakula]

Недавно купил на интернет-аукционе интересный объектив. Резьба М42. Небольшой,компактный, вес около 270 грамм. На корпусе маркировка F=75 Сделано в СССР 1:2,8 . Номер объектива 810001. Диапазон диафрагм от 2,8 до 16. Диафрагма многолепестковая. Фокусировка от 1,25 м до бесконечности. Больше никаких опознавательных знаков. На объектив накручена бленда, сделанная, видимо, именно для этого объектива.













Сегодня дошли руки поснимать на него








[







Объектив кроет полный кадр. Снимал на открытой диафрагме, в пасмурную погоду.

Если кто-то знает, что это за объектив, прошу поделиться информацией.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 07 June 2018 - 17:43

[Alexander_46]

Кого-то он мне напоминает по внешнему виду, только вот диафрагма (сколько там лепестков? штук 18-20?) смущает .

[KNA]

Vlad Drakula, запросто может оказаться ОКС 4-75-1 75/2.8, засунутым в фотографический корпус. На 100% утверждать не берусь, но очень похож.

[Vlad Drakula]

KNA (07 June 2018 - 17:44) писал:

Vlad Drakula, запросто может оказаться ОКС 4-75-1 75/2.8, засунутым в фотографический корпус. На 100% утверждать не берусь, но очень похож.

Сам сначала так думал. Но изготовление заводское. Если только это некий фотографический вариант, изготовленный с какой-то целью? Номер есть, значит была серия. Плюс минимальная диафрагма 16, а не 22, как у этого ОКСа.

[Пресвятой Котэ]

Vlad Drakula (07 June 2018 - 18:03) писал:

Сам сначала так думал. Но изготовление заводское. Если только это некий фотографический вариант, изготовленный с какой-то целью? Номер есть, значит была серия. Плюс минимальная диафрагма 16, а не 22, как у этого ОКСа.

Разновидность Веги?

[KNA]

Vlad Drakula (07 June 2018 - 18:03) писал:

Сам сначала так думал. Но изготовление заводское. Если только это некий фотографический вариант, изготовленный с какой-то целью?

Почему бы и нет? Для каких-то спецзадач.

Цитата

Номер есть, значит была серия. Плюс минимальная диафрагма 16, а не 22, как у этого ОКСа.

Минимальную диафрагму 22 могли просто не сделать по причине ненадобности. А вот морда и хвост, которые видно в соответствующих ракурсах, очень на ОКС 4-75-1 похожи. Передняя закрутка просто один в один, только без надписи.

[Vlad Drakula]

KNA (07 June 2018 - 18:10) писал:

Минимальную диафрагму 22 могли просто не сделать по причине ненадобности. А вот морда и хвост, которые видно в соответствующих ракурсах, очень на ОКС 4-75-1 похожи.

Может быть ОКС2-75-1?

[KNA]

Vlad Drakula (07 June 2018 - 18:18) писал:

Может быть ОКС2-75-1?

Вот этого в руках не держал. А 4-75-1 у меня сейчас как раз в работе. Попросили в подходящий корпус засунуть.

[Vlad Drakula]

KNA (07 June 2018 - 18:10) писал:

Почему бы и нет? Для каких-то спецзадач.

Подумалось, что когда для спецзадач выпускают, то "Сделано в СССР" не пишут

KNA (07 June 2018 - 18:34) писал:

Вот этого в руках не держал.

Как раз там минимальная диафрагма 16.

[KNA]

Vlad Drakula, OK, воспользуемся поиском.
Вот, например: на Ленз-Клубе. Хоть я не особо люблю этот сайт.

Но там есть оптическая схема, взятая из справочника ГОИ 1970 года. Сразу стоит обратить внимание на заднюю линзу у 2-75-1. И сравнить с тем, что видно на заднице у обсуждаемого. Минимальную диафрагму можно и не рассматривать, это всего лишь положение ограничителя для кольца диафрагм.

Vlad Drakula сказал:

Подумалось, что когда для спецзадач выпускают, то "Сделано в СССР" не пишут

Видимо, не для заброски в тыл врага делался

[Vlad Drakula]

KNA (07 June 2018 - 18:51) писал:

Vlad Drakula, OK, воспользуемся поиском.
Сразу стоит обратить внимание на заднюю линзу у 2-75-1. И сравнить с тем, что видно на заднице у обсуждаемого.

Видел я эту страничку. Не похожа задняя линза.

[KNA]

Vlad Drakula, вот. А у 4-75-1 как раз похожа. Да и по габаритам примерно такой и должен быть. Так что можно пока для определённости считать 4-75-1.
Не потрошить же его? Хотя конструкция у линзблока не особо затейливая. Блины с завальцованными стекляшками и узел диафрагмы засыпаны в трубу и зажаты спереди закруткой. Диафрагма ещё сбоку винтиком зафиксирована, чтобы целиком не проворачивалась.

[Vlad Drakula]

KNA (07 June 2018 - 19:03) писал:

Блины с завальцованными стекляшками и узел диафрагмы засыпаны в трубу и зажаты спереди закруткой. Диафрагма ещё сбоку винтиком зафиксирована, чтобы целиком не проворачивалась.

Как же тогда фокусировка у этого ОКСа происходит? Перемещением всего линзоблока?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 07 June 2018 - 19:16

[KNA]

Vlad Drakula (07 June 2018 - 19:14) писал:

Как же тогда фокусировка у этого ОКСа происходит? Перемещением всего линзоблока?

Да, именно так. А какие варианты могут быть в данном случае?

[Vlad Drakula]

KNA (07 June 2018 - 19:26) писал:

Да, именно так. А какие варианты могут быть в данном случае?

У моего задняя группа линз движется.

[KNA]

Vlad Drakula (07 June 2018 - 19:29) писал:

У моего задняя группа линз движется.

Независимо от передней? Или таки вместе с ней одним куском, как и положено?

[Peter]

KNA (08 June 2018 - 00:19) писал:

Независимо от передней? Или таки вместе с ней одним куском, как и положено?

У микро -( макро) АФ Никкоров 60мм 2,6 и 105 мм ,например, задние и пердние группы линз движутся
при фокусировке в разные стороны,но синхронно , в разных корпусах, связанных между собой направляющими с роликами.
Геликоидов там нет.
Но к данному 75-ку это явно не относиться

Сообщение отредактировал Peter: 08 June 2018 - 05:31

[KNA]

Peter, да я, собственно, в курсе, что существуют плавающие схемы
И чего-то не припомню плавающих схем в советских фиксах. Разве что какие-нибудь вмурованные намертво в камеру Триплеты или Тессары могли передним линзблоком фокусироваться. Но это точно не наш случай.

[Peter]

KNA (08 June 2018 - 18:55) писал:

Peter, да я, собственно, в курсе, что существуют плавающие схемы
И чего-то не припомню плавающих схем в советских фиксах. Разве что какие-нибудь вмурованные намертво в камеру Триплеты или Тессары могли передним линзблоком фокусироваться.
Но это точно не наш случай.

это точно..

[nitar58]

Согласен с KNA. Первое, что подумал увидев фото объектива - ОКС4-75-1.
Лепестков диафрагмы вроде 16, как у моего 79-го года, минимальная диафрагма тоже 1/16.
По бликам спереди до диафрагмы чётко видно 4 ярких, 1 бледный (два компонента, три линзы), сзади до диафрагмы - 4 ярких, 2 бледных (два компонента, четыре линзы).

[Vlad Drakula]

KNA (08 June 2018 - 18:55) писал:

И чего-то не припомню плавающих схем в советских фиксах.

Действительно, с фокусировкой задней группой линз ошибка вышла. Фокусируется, действительно, одним блоком.

nitar58 (08 June 2018 - 21:45) писал:

Первое, что подумал увидев фото объектива - ОКС4-75-1.

Собственно, по внешнему виду ничего общего, имхо. Кольцо переднее похоже.

[nitar58]

Vlad Drakula сказал:

Собственно, по внешнему виду ничего общего, имхо. Кольцо переднее похоже.

Я же на линзоблок смотрел. И с переди и сзади один к одному. Цвет просветления, форма линз, диафрагма - всё очень похоже.

[Vlad Drakula]

nitar58 (08 June 2018 - 22:36) писал:

Я же на линзоблок смотрел.

На переднюю и заднюю линзы Не знаю, насколько они похожи, у меня не было ОКСа этого. Буду благодарен, если кто-нибудь из коллег сможет замерить диаметр передней и задней линзы у этого объектива (ОКСа), или кинет ссылочку на размеры. Я бы тогда замерил свой, и всё стало бы на свои места.

Внешне сильно отличается, оправа фотографическая, на оправе минимальная диафрагма 2,8. Может быть, планировали как фотообъектив выпускать? Или, действительно, сделали партию для каких-то целей.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 09 June 2018 - 08:44

[nitar58]

Vlad Drakula сказал:

Буду благодарен, если кто-нибудь из коллег сможет замерить диаметр передней и задней линзы у этого объектива (ОКСа)

Нашел в справочнике. Диаметр передней линзы (видимо световой) 25,5 мм, задней 23 мм. Внешний диаметр хвоста линзоблока 32 мм. Расстояние от последней линзы до плоскости изображения 39,23 мм.

Vlad Drakula сказал:

Внешне сильно отличается, оправа фотографическая, на оправе минимальная диафрагма 2,8.

У меня есть ОКС1-75-1 на М42, похож на заводской, шкала диафрагм фотографическая.

[Vlad Drakula]

nitar58 (09 June 2018 - 10:43) писал:

Нашел в справочнике. Диаметр передней линзы (видимо световой) 25,5 мм, задней 23 мм. Внешний диаметр хвоста линзоблока 32 мм. Расстояние от последней линзы до плоскости изображения 39,23 мм.

Спасибо.

nitar58 (09 June 2018 - 10:43) писал:

У меня есть ОКС1-75-1 на М42, похож на заводской, шкала диафрагм фотографическая.

Это очень здорово, значит, кинообъективы могли выпускаться как фотографические в заводских условиях. Я видел ОКСы на М42, у них оправа была на заводе сделана ,но в основе всегда был киношный линзоблок, оправа делалась отдельно, т.е. это своего рода адаптация. Не могли бы Вы его фото выложить? Очень интересно посмотреть.

[KNA]

Vlad Drakula сказал:

Это очень здорово, значит, кинообъективы могли выпускаться как фотографические в заводских условиях. Я видел ОКСы на М42, у них оправа была на заводе сделана ,но в основе всегда был киношный линзоблок, оправа делалась отдельно, т.е. это своего рода адаптация.

Ваш именно так и выглядит. Сам линзблок у 4-75-1 довольно компактный. Вполне можно изготовить корпус и туда этот линзблок засунуть.

[Vlad Drakula]

KNA (09 June 2018 - 12:59) писал:

Ваш именно так и выглядит. Сам линзблок у 4-75-1 довольно компактный. Вполне можно изготовить корпус и туда этот линзблок засунуть.

Нет, я немного о другом. Я видел ОКСы в заводских геликоидах на М42 , встречаются не так редко, характерные "зебры" и т.д.. Геликоиды сделаны качественно, на заводе. В них вставлен киношный линзоблок. В моём немного по-другому. Объектив был изготовлен на М42 изначально ,а не пересунут в подходящий геликоид. Нанесена соответствующая маркировка, чего на адаптированных ОКСах нет (у них всё на переднем кольце) + минимальная диафрагма 2,8, а не 3,1.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 09 June 2018 - 13:40

[KNA]

Vlad Drakula, а Вы свой разбирали?
Опять же, корпус могут на заводе изготовить и "неофициально". Был бы хороший мастер с доступом к хорошим станкам. Маркировки при этом может и не быть.

[Vlad Drakula]

KNA (09 June 2018 - 13:13) писал:

Vlad Drakula, а Вы свой разбирали?

Нет, зачем, объектив в хорошем состоянии, как я его потом юстировать буду?

KNA (09 June 2018 - 13:13) писал:

Опять же, корпус могут на заводе изготовить и "неофициально".

И нанести номер, надпись "Сделано в СССР", и значение диафрагмы 2,8

[Vlad Drakula]

Вот типичная заводская адаптация киношного линзоблока ОКС-150 в заводской геликоид. Фото взял отсюда http://lens-club.ru/...opic/c_557.html .

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 09 June 2018 - 13:26