Сообщений в теме: 72

[Пресвятой Котэ]

Кто и что думает о "правилах композиции", существует ли она в реальности или это всё в головы вбито накрепко.. в том числе и с применением учебников, курсов (культов), институтов, академий и прочего человеческого стремления к упорядочиванию?

Сообщение отредактировал gmor: 19 March 2018 - 21:00

[ilf]

Кмк, дело в том, как воспринимается картинка - гармонично, цельно, динамично и т.д., или не гармонично, не цельно... А "правила", сечения и т.д. - помощники в создании гармонии на картинке. А уж как ими пользоваться, и пользоваться ли вообще - каждый решает сам в каждом конкретном случае.
Имхо, конечно. p.s. Художественного образования не имею, если что.

[Пресвятой Котэ]

ilf (19 March 2018 - 20:44) писал:

Имхо, конечно. p.s. Художественного образования не имею, если что.

Как раз меня, неграмотные не зажатые в рамки (стереотипы) мнения и больше всего волнуют (интересуют)
Но и академиков конечно не меньше уважаю

[stepan]

Давайте вопросим еще прямее: а гармония ваще существует? Видал ли кто ее саму или только тех, кто про нее рассказывает?! ;о)

[Пресвятой Котэ]

stepan (19 March 2018 - 20:56) писал:

Давайте вопросим еще прямее: а гармония ваще существует? Видал ли кто ее саму или только тех, кто про нее рассказывает?! ;о)

Да, надо добавить в тему поста, согласен!

[ilf]

stepan сказал:

а гармония ваще существует? Видал ли кто ее саму или только тех, кто про нее рассказывает?!

вы знаете, вот дисгармонию в кадре я иногда ощущаю почти физически, настолько некомфортно скомпоновано бывает...

[HSV]

В картинках есть не только гармония/дисгармония. Есть еще главное/второстепенное, покой/напряжение, движение/статика, фигура/фон. Композиция так или иначе влияет на эти параметры, описаны формальные признаки этих параметров... Но это все объяснения, почему один кадр сложился, а другой - нет. Но не рецепты того, как снять шедевр. Хотя кадры, сделанные "по канонам" могут быть скучными, но не будут дисгармоничными.

[Вов]

Среди разнообразия композиций и музыки - семь нот. Среди разнообразия красок - семь цветов. Ноты сами по себе это ещё не музыка, а цвета сами по-себе это ещё не радуга.
Реальность это тайна за семью печатями, которую ищущий человек стремится постичь и себя в ней. И если находит её свою утерянную душу в этом эксперименте тогда она и проявляется через гармонию. Синхронизация человека с душой во времени и пространстве реальности это закон баланса, проявление гармонии + композиция вселенной = Музыка Души. )

Сообщение отредактировал Вов: 19 March 2018 - 22:51

[Вов]

И почему иногда? )

[Пресвятой Котэ]

Вов (19 March 2018 - 22:35) писал:

Среди разнообразия композиций и музыки - семь нот. Среди разнообразия красок - семь цветов.

Цифры...ведь это просто цифры?, как же оттенки, и там и там?)

[Вов]

За монитором то-же находятся цифры, но цифры сами по себе это ещё не закон, не программы и уж тем более ещё не душа..
Ключевое "сами по-себе". Говорят что искуственный интеллект то-же уже в поисках её, души.

Сообщение отредактировал Вов: 20 March 2018 - 07:23

[Пресвятой Котэ]

Вов (20 March 2018 - 07:20) писал:

Говорят что искусственный интеллект то-же уже в поисках её, души. )

Не думаю что это что то удивительное.. люди вкладывают в технику то - что не хотят делать сами.. вполне ожидаемо)

[Вов]

Ещё вариант, то чего ещё не могут но хотели-бы, симбиоз.

[Пресвятой Котэ]

Вов (20 March 2018 - 07:57) писал:

Ещё вариант, то чего ещё не могут но хотели-бы...

Это фотошоп

[KoT_BacbKa]

Правила композиции, это сродни музыке, воспроизводимой с пленки на катушке или с диска. На вкус и цвет, как говорится. По факту же: любая картинка в напечатанном виде, суть то с цифровика или с пленки - есть изображение. И не важно, краски, карандаш, струйник или серебро передает нам визуальное поле. Так же и композиция: она не обязательно будет в тех рамках, что пишут нам учебники. Во всех правилах есть (да и будут) удачные и (увы) неудачные исключения. Просто сейчас карточка с якобы "нарушенной композицией" восприниматься не будет, а лет через .... надцать может считаться эталоном. Как говорится: даже в хаосе есть порядок.
Лично: если снимок нравится, есть в нем что-то, то и композицию на нем особо и рассматриваешь... думаешь наоборот о прекрасном, возможно ужасном или интересном содержании и, возможно, продолжении сюжета.

[№13]

gmor (19 March 2018 - 20:29) писал:

Кто и что думает о "правилах композиции", существует ли она в реальности или это всё в головы вбито накрепко.. в том числе и с применением учебников, курсов (культов), институтов, академий и прочего человеческого стремления к упорядочиванию?

Правила композиции выводятся на основе процедуры декомпозиции применительно к изобразительному искусству. Глупо отрицать композицию как принцип построения изображения. Но композиции может строиться как на основе гармонии, так и на основе дисгармония, деструкции. Последние почему-то воспринимаются в обывательском понимании как нарушение законов композиции

[Вов]

gmor (20 March 2018 - 08:00) писал:

Это фотошоп/>

Вобщем я не про это.

[Нейтральный Серый]

огл (20 March 2018 - 14:04) писал:

это реальность. гармония существует.

Где существует? В какой реальности?

Объективной реальности наплевать, что мы (люди) о ней думаем. А в субъективной реальности может существовать все что угодно - даже вера в макаронного бога. )))

Как здесь уже писали, есть органы чувств (рецепторы и т. д.), а все остальное это наши попытки «усилить» воздействие на эти органы. Мы ищем формальные подходы к построению (созданию) изображения так, чтобы оно определенным образом воздействовало на нас (наши органы чувств, а через них на наше сознание). Конечно, на все это наслаивается история, культура, личные переживания и опыт (и даже возможные психические и физиологические отклонения). Но в целом это систематизация и формализация методов, способов, подходов, приемов и т. д. для построения изображений с прогнозируемым воздействием на зрителя (человека и только человека). Цвет, свет, форма и пр. воспринимаются нами определенным образом. Эффект каждого воздействия уже достаточно хорошо изучен. Остается «смешать» это все таким образом, чтобы вызвать у зрителя с определенным социально-культурным бэкграундом нужные эмоции и переживания. Вот как раз композиция (и не только) и определяет правила «смешивания».

Как и в любой другой области жизнедеятельности человека, здесь очень много мифов и выдумок. Но это только притягивает )). Человек любит все мистическое и необычное.

P. S. Без человека не существует ни гармонии, ни композиции.

Сообщение отредактировал p645z: 23 March 2018 - 08:52

[sontic]

p645z сказал:

Без человека не существует ни гармонии, ни композиции.

Это в "Цитатник", непременно

[Нейтральный Серый]

sontic (23 March 2018 - 09:11) писал:

Это в "Цитатник", непременно />/>/>

Уважаемый Сергей Васильевич, мы тут делимся мнениями или петросяним? Человек поднял интересную тему, его поддержали, высказали свои мнения, а вы все сводите к «хи-хи-хи».

Сообщение отредактировал p645z: 23 March 2018 - 09:28

[sontic]

, я то тут причем? Я только читаю...

[Нейтральный Серый]

sontic (23 March 2018 - 09:31) писал:

, я то тут причем? Я только читаю...

Видимо мне показалось.

[KoT_BacbKa]

p645z (23 March 2018 - 08:50) писал:

P. S. Без человека не существует ни гармонии, ни композиции.

Не совсем точно: человека... разума скорее, без разума не существует ни гармонии, ни композиции.
То, что для нас будет прекрасным натюрмортом из капустного кочана и морковки, для какой-нибудь коровы - великолепный перекус.

[Нейтральный Серый]

KoT_BacbKa (23 March 2018 - 12:54) писал:

Не совсем точно: человека... разума скорее, без разума не существует ни гармонии, ни композиции.
То, что для нас будет прекрасным натюрмортом из капустного кочана и морковки, для какой-нибудь коровы - великолепный перекус.

Абсолютно с вами согласен. Под «человеком» в данном случае я понимаю наше сознание (разум) и все, что с ним связано.

Сообщение отредактировал p645z: 23 March 2018 - 13:06

[peter_koen]

Дык... То, что тема пишется буквами и словами, как бы, уже предполагает наличие человека. Нет?
Более того, нмв, темой предполагается и наличие такого вида человеческой деятельности, как изобразительное искусство.

И вот, имея в виду, что существует человек и такая штука, как изобразительное (или иное) искусство, говорится о композиции...
Тогда можно переформулировать вопрос первого поста таким образом: насколько нужны известные (классические) правила композиции при создании чего-нибудь изобразительного? Или так: если "забить" на основы композиционного построения, то можно ли создать, скажем, визуальный объект, привлекающий внимание зрителя? Впечатляющий зрителя?

Если трактовать так, то я бы согласился с оглом в 15-м посте.

Сообщение отредактировал peter_koen: 23 March 2018 - 16:09

[Kuzmich]

Вот, кто верит в композицию - покажите по одной фотографии, где она есть! Что болтать-то почем зря?!

[. /]

Kuzmich (23 March 2018 - 21:47) писал:

Вот, кто верит в композицию - покажите по одной фотографии, где она есть! Что болтать-то почем зря?!

Дык, какую изволите в это время года/суток под сухое красное? Центральную, ритмическую, перспективную, антропоценрическую? Аль, месье есть гурмэ и может быть спираль Фибаначи желает отведать?