Сообщений в теме: 77

[ZVlad]

В "полку" цифровых фотоаппаратов со встроенной в камеру системой стабилизации прибыло.
https://www.fujifilm...mery/model/x-h1

[Пресвятой Котэ]

и снова кроп.. сколько у фуджи уже таких камер?.. ну да, у этой стаб на матрице.. но могли бы и 35мм размер сенсора впихнуть..

[Пресвятой Котэ]

огл (19 March 2018 - 07:59) писал:

фуджи не будет делать полный кадр. только APS-C и СФ. они говорили это в разных интервью.

Идут по не лёгкому пути Pentax?)

[iktin]

Судя то тестовым снимкам это фуджийский кроп поинтересней некоторых фулфреймов (с D750 сравнить) на высоких ISO

[Alexander_46]

огл (19 March 2018 - 07:59) писал:

фуджи не будет делать полный кадр. только APS-C и СФ. они говорили это в разных интервью.

Представители БМВ тоже когда-то говорили, что всегда будут верны безнаддувной концепции. А что теперь?

Сообщение отредактировал Alexander_46: 19 March 2018 - 14:34

[alligatory]

iktin (19 March 2018 - 08:42) писал:

Судя то тестовым снимкам это фуджийский кроп поинтересней некоторых фулфреймов (с D750 сравнить) на высоких ISO

Не думаю, что Фудзи так уж вырвалась вперёд по сравнению с другими кропами. Всё-таки в её камерах стоят те же матрицы Сони, пусть и видоизменённые.

огл (19 March 2018 - 07:59) писал:

фуджи не будет делать полный кадр. только APS-C и СФ. они говорили это в разных интервью.

Но с коммерческой точки зрения, иметь сразу кроп и ФФ, вроде бы выгоднее?

[Alexander_46]

огл (19 March 2018 - 15:08) писал:

там Фуджи X-trans стоит. Сони стоят в дешевых камерах.

Разве Фуджи производит матрицы? Думал, они делают лишь свои хитрые фильтры, а кремниевая основа соневская.

огл (19 March 2018 - 15:08) писал:

они тоже фототехнику выпускают?

Я к тому, что верить в наше время особо никому нельзя. Меняется рынок, требования к технике - меняются и приоритеты компании.

[barns]

огл (19 March 2018 - 15:08) писал:

СФ имеет сенсор 44*33 мм. Не радикально больше 36*24 мм

фуджа сделала веселее - добавила в 50ку формат кропа 24*36
так что это самая интересная ФФ-беззеркалка теперь

[ZVlad]

огл (19 March 2018 - 15:08) писал:

... У Фуджи ...СФ имеет сенсор 44*33 мм. Не радикально больше 36*24 мм...

Коль мне не изменяет память, то PENTAX 645 Z имеет такой же размер сенсора. И этот размерчик в случае PENTAX 645 Z превозносится, как очень удачный.

[alligatory]

огл (19 March 2018 - 15:08) писал:

там Фуджи X-trans стоит. Сони стоят в дешевых камерах.

почему выгоднее? в чем выгода?

Я X-trans и имел в виду.
Выгоднее в том, что система, которая совмещает в себе два формата, выглядит заманчивее.
При переходе на ФФ, опять же, покупают дополнительно полноформатные объективы, в дополнение к кроповому парку.

[iktin]

alligatory (19 March 2018 - 14:58) писал:

Не думаю, что Фудзи так уж вырвалась вперёд по сравнению с другими кропами. Всё-таки в её камерах стоят те же матрицы Сони, пусть и видоизменённые.

что-то DXO их совсем не тестирует (и Pentax с недавних пор)

[alligatory]

iktin (19 March 2018 - 18:50) писал:

что-то DXO их совсем не тестирует (и Pentax с недавних пор)

Ну, Пентакс они всегда запаздывали тестировать.
А может Фудзи сами попросили их не проверять, не думали?

[iktin]

alligatory (19 March 2018 - 21:48) писал:

Ну, Пентакс они всегда запаздывали тестировать.
А может Фудзи сами попросили их не проверять, не думали?

Это скорее конкуренты попросили!

[YAT]

iktin (19 March 2018 - 18:50) писал:

что-то DXO их совсем не тестирует (и Pentax с недавних пор)

DxO не работает с матрицами x-trans, поэтому и не тестируют и пока поддержку внедрять не собираются, к сожалению.
PS: по крайней мере мне так ответили полгода назад.

Сообщение отредактировал YAT: 20 March 2018 - 10:01

[alligatory]

огл (20 March 2018 - 08:46) писал:

да. но какая разница, кто выпускает? главное - чья разработка.  Сони к ней не имеет никакого отношения.

Я, конечно, могу ошибаться, но судя по всему, как раз имеет.
Именно на матрицы Сони Фудзи навешивает свои фильтры х-транс.

[kaipa]

Коллега на работе купил, хвастался. Я покрутил, повертел, и пожелал ему хороших снимков Не мое. Видоискатель тормозит; несмотря на кучу регулировок и кнопочек, самые базовые вещи, типа управления диафрагмой, делаются через задницу. Но пыле-влаго и стаб. Ему нравится )

[StarPer]

kaipa,У Вас самого есть фуджик, или может Вы снимали этими камерами? Дело в том, диафрагма через задницу у пары блинчиков и самых дешевых зумов.. На всех остальных нормальных стеклах она через передницу кольцом на объективе, как и должно быть. Засад у Фуджа хватает, но чтоб на них попасть, надо долго его вертеть.

Основная засада этой модели в том что она не обоснованно дорогая.

Сообщение отредактировал StarPer: 18 May 2018 - 07:22

[kaipa]

Я не снимал, поэтому это предвзятые впечатления пользователя Пентаксов и Рико GR

StarPer (18 May 2018 - 06:57) писал:

На всех остальных нормальных стеклах она через передницу кольцом на объективе, как и должно быть. Засад у Фуджа хватает, но чтоб на них попасть, надо долго его вертеть.

Да, через кольцо, но это и показалось неудобным. Привык к нашему hyper program и TAv, наверное. Быстро скорректировать диафрагму на пару стопов нельзя -- так как после А логично идет F22.

[хачита]

Зря вы смеетесь... посмотрите на линейку оптики Фуджи, где сплошные светосильные фиксы в пику темным лимам и еще более темным зумам от Пентакса, а о фокусировке Х-Н1 наши кропики могут только мечтать в космически необозримом будущем... у меня друг перешел с Канон 5 марк III на фуджи и доволен....

[lifetension]

Как недавний владелец Fujifilm X-H1 подтвержаю, скорость и точность автофокуса просто космические по сравнению с пентаксом (снимаю на объектив 35 2.0). Насчет "неудобности" управления и якобы невозможности быстрой подстройки диафрагмы - как обычно пустая болтовня тех, кто камеру в руках не держал серьезно. Все очень гибко настраивается. Да, система управления немного по-другому реализована, привыкаешь за 2-3 дня максимум. Отснял на этот аппарат уже две свадьбы, комбинируя обе системы (x-h1, к-5II, к-1), все просто отлично. Как репортажная камера с возможностью записи видео аппарат очень хорош, удобен, предсказуем. Видоискатель шикарный. Конечно, я использую батблок и boost режим, а так же не поленился поставить первое обновление прошивки, с которым камера стала работать гораздо лучше. В частности следящий аф на видео заметно улучшился.

Сообщение отредактировал lifetension: 16 July 2018 - 16:30

[skyer]

lifetension, а у К-1 есть что-нибудь космическое на фоне Х-Н1?

[lifetension]

skyer (16 July 2018 - 23:39) писал:

lifetension, а у К-1 есть что-нибудь космическое на фоне Х-Н1?

Качество картинки. Поэтому фуджи у меня для репортажной съемки, а к-1 - для постановочной.

[garlic]

lifetension сказал:

Насчет "неудобности" управления и якобы невозможности быстрой подстройки диафрагмы - как обычно пустая болтовня тех, кто камеру в руках не держал серьезно. Все очень гибко настраивается.

Вопрос вам как реальному пользователю:
Вижу, там есть заднее управляющее колесо.
Через него можно управлять диафрагмой?
На любом родном объективе, либо только на тех, где нет кольца диафрагмы?

[lifetension]

garlic (17 July 2018 - 11:46) писал:

Вопрос вам как реальному пользователю:
Вижу, там есть заднее управляющее колесо.
Через него можно управлять диафрагмой?
На любом родном объективе, либо только на тех, где нет кольца диафрагмы?

Там два управляющих колеса, спереди и сзади, прямо как у пентакса, только у фуджи на эти колеса еще и нажимать можно - дополнительные функции. Управление диафрагмой в положении объектива "А" возможно любым колесом, как настроите. Хотя мне, признаться, тактильно приятнее крутить кольцо диафрагмы на самом объективе, но это голая вкусовщина уже.

Сообщение отредактировал lifetension: 17 July 2018 - 13:52

[garlic]

спасибо. Это радует.
Потому как возвращаться к модели управления "как на ФЭДе" вот вообще не хочется....

А что у этой Фуджи с запасом электропитания на фоне Пентаксов с большим аккумулятором (скажем, К-5, К-3)?

[58houwang]

garlic (17 July 2018 - 11:46) писал:

На любом родном объективе, либо только на тех, где нет кольца диафрагмы?

На любом родном объективе.

[lifetension]

garlic (17 July 2018 - 13:57) писал:

спасибо. Это радует.
Потому как возвращаться к модели управления "как на ФЭДе" вот вообще не хочется....

А что у этой Фуджи с запасом электропитания на фоне Пентаксов с большим аккумулятором (скажем, К-5, К-3)?

Надо понимать, что любая беззеркалка кушает гораздо больше, чем зеркалка. У меня китовая тушка с батарейным блоком сразу, итого три батарейки. Снимая свадьбу полный день видео+фото трех батареек не хватает. С другой стороны на весь свадебный день мне и батарейки в К-1 не хватает. Если просто фотографировать, думаю трех батареек фуджи хватит очень надолго. У меня сразу в комплекте две зарядки: одна для батарейки, вторая для батблока, обе батарейки в нем заряжаются одновременно. Опять же, при работе с батарейным блоком камера "кушает" батарейки последовательно, сначала самую ближнюю в батблоке, затем дальнюю и только потом ту, которая в тушке. При работе батблок можно открывать и вытаскивать севшую батарейку, камера при этом не выключается и работает. Она даже видео продолжает снимать (единственная оговорка, если вы снимаете видео в усиленном режиме "boost", то при извлечении батареек батблока запись автоматически останавливается, в нормальном режиме запись продолжается). Так что проблем с питанием лично для меня нет. Севшую батарейку можно оперативно поставить на зарядку и продолжать работу.

Сообщение отредактировал lifetension: 17 July 2018 - 14:16