Сообщений в теме: 1228

[Liukk]

Спасибо за ответ.
Эта краска, как я понял из надписи enamel paint, эмаль, а не акрил. В интернете информации очень мало. Частично дошёл сам, опытным путём и по старому опыту. Второй слой наносить только после того как полностью высохнет первый (исчезнут глянцевые пятна). Минут 15 это примерно и занимает. Потёки краски не допускать - растирать сразу при нанесении. Через час после нанесения второй слой был ещё мягким, так что однозначно оставлю до завтра.
Наружную поверхность в нескольких местах заляпал краской - так держится эта эмаль неплохо. Но мне износостойкость краски особо и не нужна - поверхности то всё равно будут внутри и механическому воздействию подвергаться не будут.

[KNA]

Liukk, я опытов не проводил. Но у меня были случаи, когда закрашивал нутро объектива и слишком рано надевал крышку. Потом лицезрел мутноватый налёт на линзе. Впрочем, он без проблем стирался. Так что обычно оставляю деталь окончательно досыхать на ночь. Так оно надёжнее будет.

А количество слоёв - пока не закроется всё блестящее. И не надо раньше времени пытаться второй слой класть - запросто может первый повредиться.

[Liukk]

Краска высохла. Не удержался и решил сделать самый жёсткий тест - против люстры. По принципу: а есть ли смысл возиться дальше?.Объектив собрал, до конца не отрегулировал, и протестировал.в ливвью, на разных диафрагмах.
Вывод - смысл доводить до ума есть, ибо особой разницы в картинке на полностью открытой и закрытой диафрагмах уже НЕТ! Я бы даже сказал,что на прикрытых контраст выше, но это только визуально, без пробных снимков. Кошмарных цветных "разводов" не видно ни при каких положениях диафрагмы.
Так что совет тем, кто собирается делать самоделку на базе проекционного объектива от проектора ЛЭТИ-60 : ОБЯЗАТЕЛЬНО матировать внутри по возможности ВСЕ внутренности: края линз и особенно внутренние втулки. Даже простая замена родной втулки на более матовую пластиковую и то дала хороший результат, а покраска матовой краской - так вообще прекрасный.
Перманентный чёрный маркер такого результата не даёт.
KNA персональное спасибо.

[barns]

KNA (13 May 2019 - 22:39) писал:

Я в магазине "Леонардо" покупаю краску Revell Matt 8

Смотрю я и не вижу прям матт 8 в каталоге...
Вы об этой?
https://leonardohobb...ood_7020100143/

Чёрная, матовая, восьмёрка в номере...

[Liukk]

barns сказал:

Смотрю я и не вижу прям матт 8 в каталоге... Вы об этой? https://leonardohobb...ood_7020100143/ Чёрная, матовая, восьмёрка в номере...

Я тоже в каталоге не нашёл. А в магазине, на полке, краски с каталожным номером 32108 нет. На банке просто написано MATT 8 и цвет крышки чёрный. Вот и все опознавательные знаки. Сам долго сомневался - а то ли я покупаю, что KNA рекомендовал?

[KNA]

barns, оно самое.

Liukk, ага. Я просто никогда у них по каталогу не покупал. Просто приходил в магазин и рылся на полке.

[barns]

Ээх, через полгода ехать придётся (
Я правильно понял, что её потом счистить можно без ацетона и наждачки? Если не поможет, то бархат клеить придется(

Сообщение отредактировал barns: 26 May 2019 - 16:26

[Liukk]

barns сказал:

Я правильно понял, что её потом счистить можно без ацетона и наждачки?

Мои ощущения. Краска держится прочно, но мягкая, даже через несколько дней. Сама сыпаться не будет, ногтем её через несколько часов можно соскоблить, но не до чистого металла.
Так что без шкурки/ацетона полностью очистить вряд ли получится.

[Liukk]

Ещё по-поводу окраски краёв линз.
После экспериментов с объективом от проектора ЛЭТИ-60М, понял, как окраска внутренних поверхностей разделительных втулок существенно улучшает характеристики объектива, и решил красить всё что может способствовать светорассеянию в линзоблоке, благо краска уже есть.
Сейчас работаю над фокусером к проекционнику 35кп-1,8/65. Напечатал диафрагму и вот сейчас собрался было собрать объектив. Когда разбирал объектив при искусственном свете казалось, что края покрашены прилично и лучше уже не сделать. Сейчас, при дневном свете, увидел, что окраска то конических поверхностей оставляет желать лучшего...Просвечивает, зараза.
В общем сборку объектива решил отложить и покрасил края - стало намного лучше. Лучше я ещё день-другой потеряю, но зато потом выиграю в качестве и контрасте.

[Liukk]

barns сказал:

Смотрю я и не вижу прям матт 8 в каталоге... Вы об этой? https://leonardohobb...ood_7020100143/ Чёрная, матовая, восьмёрка в номере...

Вчера наткнулся на чек из "Леонардо" на краску Revell MATT 8. В чеке напечатано: "Revell" Краска 14 мл 32108 Так что это оно самое. Видать на банке место экономят чем вводят пользователей в некоторое недопонимание.
(обычно я чеки так придирчиво не рассматриваю)

[Liukk]

Так как чернение внутри объектива 2/92 всего что только можно, принесло серьёзные положительные результаты, то после пробной эксплуатации немного изменил дизайн корпуса 2/92. Стало более удобно "переключаться" с кольца фокусировки на кольцо закрытия диафрагмы. Предыдущий дизайн http://www.penta-clu...ost__p__2203489
Новый, в сравнении с макротамроном 90/2.8

Тамрон - Длина -103 мм Диаметр 72 мм
2/92 - Длина -117 мм Диаметр 80 мм
Габариты даны в положении бесконечность.
С учетом того, что у 2/92 больше светосила (и соответственно в 1,4 раза больше диаметр линз) то вполне компактно получилось.

[Liukk]

Руку набил, конструкцию фокусера с линейным перемещением линзоблока отработал. Но всё равно возиться приходиться.... Под каждый проекционник конструкцию приходится подстраивать, ибо у всех габаритные размеры и фокальные отрезки разные
Встречайте: Фокусер для проекционного объектива 35КП 1,8/65 Посадочный диаметр линзоблока 52,5 мм. Установил диафрагму (которую также напечатал) о 10 лепестках. Места для установки диафрагмы у этого объектива даже с излишком.
Разрез 3D модели:

Живьём в напечатанном виде:

Длина - 108 мм, Диаметр 76 мм
Мнение про сам объектив.
на полностью открытой - софтит, на диафрагме 2 уже резче, вполне резким становится начиная с 2,8
У меня этих проекционников два, второй (который вообще не разбирал) однозначно не лучше, если не хуже оптически. Единственное что радует - достаточно симпатичное изделие получилось, глаз радует. В качестве портретника - вполне можно использовать.
Сравнивал с smc Takumar'ом 1,4/50 - на одинаковых диафрагмах Такумар более резок. Даже больше скажу, 35КП 1,8/65 приходилось сильнее диафрагмировать для получения схожей резкости.

Подкиньте идею - чтобы такого полезного напечатать

Сообщение отредактировал Liukk: 08 June 2019 - 21:08

[barns]

Задумал для минолты 16 сделать типа твердый кейс-чехол, да ещё со встроенным экспонометром с калькулятором по типу Зенит-Е
С крышечкой, возможно отсеком для насадок


Примерно такое (мелкое отверстие - типа под фотодиод, круглая штука - калькулятор от зенит-е)

Хотелось бы услышать предложения/критику? так как пока только обдумываю и не не могу представить нюансы

Сообщение отредактировал barns: 19 June 2019 - 12:54

[Liukk]

Напечатать можно, только чтобы не треснуло в процессе эксплуатации, необходимо толщину стенок сделать 2,5... 3 мм . Или печатать стенки отдельно и потом собирать.Нужно учитывать слоистость готового изделия после печати.
Вот такую коробочку напечатал год назад для электронной платы. Габариты длина 72, ширина 38, высота 24 мм.

паз на всю длину - для установки печатной платы, паз сверху - для светодиода
Подобных коробочек на работе напечатал с десяток.
При проектировании деталей необходимо учитывать особенности 3Д печати и сразу закладывать места под гайки, армирование (например проволокой) и т.п.
В местах переходов (стенки в дно, изменение толщин и т.п.) необходимо делать скругления или фаски - если не сделать , то может треснуть в этом месте.

Сообщение отредактировал Liukk: 19 June 2019 - 13:43

[barns]

Нюансы печати и сборки это понятно, учту, пока волнует юзабельность итоговая

[Liukk]

barns сказал:

пока волнует юзабельность итоговая

Я мыслю как конструктор - пока не начну работать над деталью - никаких идей. Ибо они проявляются в процессе работы и превоначальная задумка (в голове) может несколько раз поменяться (там нужно добавить, тут не лезет, сям можно уменьшить и т.п.).
Но я бы сделал сдвижную конструкцию, а не откидную, ибо петли тяжело сделать и защёлка потребуется. Если сделать достаточный нахлёст и подобрать размеры сопрягаемых деталей, то и чисто на трении держаться будет. (у меня так напечатанные крышки на объективах держатся - весьма плотно)

[barns]

Сдвижная в бок на торце кейса, верно понял?

[Liukk]

barns сказал:

Сдвижная в бок на торце кейса, верно понял?

А вот это пока не знаю. Прорабатывать надо. Очень много зависит от расположения различных окон.

barns сказал:

со встроенным экспонометром с калькулятором по типу Зенит-Е С крышечкой, возможно отсеком для насадок

"Пока не прорисую - не скажу" (любимая фраза конструкторов, когда у них спрашивают "а как это будет выглядеть?")
Совет - начните с создания 3Д модели самого аппарата - минолты 16 (можно не слишком подробно), потом добавьте те детали, которые считаете необходимыми и в нужных местах на некотором расстоянии - а далее решение само появится.
Компасом 3D как вижу, владеете. Какая версия?

[barns]

компас 17й

[Liukk]

barns сказал:

компас 17й

Я работал в 13 и 15 версиях. Почему спросил про версию компаса - с 15 версии в компасе появилась нормальная возможность редактирования сборки сверху вниз, до этого этой возможности не было.

[barns]

Liukk (19 June 2019 - 20:47) писал:

Я работал в 13 и 15 версиях. Почему спросил про версию компаса - с 15 версии в компасе появилась нормальная возможность редактирования сборки сверху вниз, до этого этой возможности не было.

о, а вот я это упустил - редактирую отдельно детали, а потом в сборке обновляю

[Liukk]

barns сказал:

а вот я это упустил - редактирую отдельно детали, а потом в сборке обновляю

Очень удобная вещь при компоновке, когда прилегающих деталей много, и не до конца уверен что и куда изменить нужно, а тут всё видно. Но окончательную доводку деталей произвожу отдельно - тут обстановка уже мешает.

[Liukk]

Переделал фокусер для проекционника от проектора Пеленг 800 1,8/100 http://www.penta-clu...ost__p__2156598

Вместо втулки, выделено синим, установил диафрагму с внутренним диаметром 33 мм и наружным 54 мм. Пришлось пару деталей допечатать, чтобы диафрагма идеально вошла.
В сравнении с фокусером от проектора ЛЭТИ-60М

Диаметры:
Пеленг 1.8/100 - 82 мм ЛЭТИ-60М 2/92 - 80 мм
Длина:
Пеленг 1.8/100 - 125 мм ЛЭТИ-60М 2/92 - 118 мм
Выдвижение линзоблока
Пеленг 1.8/100 - 22 мм ЛЭТИ-60М 2/92 - 26 мм
МДФ порядка 60 см.
Крышки получились одинакового посадочного диаметра.
Пеленг 1.8/100 весит ок. 0,9 кг, примерно раза в полтора тяжелее, чем ЛЭТИ-60М 2/92. В объективе от пеленга закрасил по возможности всё что только можно, но всё равно 2/92 меньше бликует. Скорее всего это связано с диафрагмой, у 2/92 она меньше по диаметру и лепестки более матовые. Но сделал из того, что смог раздобыть.

[Liukk]

Сегодня и выгулял Пеленг 1.8/100.
Снято на открытой.

В резкость попадать ужасно сложно, ибо ГРИП очень узкая. В видоискателе К-5 на глаз всё резко, а в реальности - расфокус. Хотя у меня и увеличитеть видоискателя стоит. Подсказка по фокусировке часто ошибается и пикает с недостаточной точностью. Нужно либо полагаться на глаз, либо, наверное, придётся менять фокусировочный экран.

Сообщение отредактировал Liukk: 28 June 2019 - 21:53

[Liukk]

Видоискатель для LCD экрана.

Источник https://www.thingive...m/thing:3726903 stl модель там же скачать можно.
Автор указал конкретные линзу и магниты и места их покупки в интернет магазине

[kreisser]

Liukk (28 June 2019 - 21:46) писал:

Сегодня и выгулял Пеленг 1.8/100.
В резкость попадать ужасно сложно, ибо ГРИП очень узкая.

А вот на беззеркалке таких проблем не будет, лупа и 99.9 точность попадания.

[Liukk]

kreisser сказал:

А вот на беззеркалке таких проблем не будет, лупа и 99.9 точность попадания.

А мне фикусироваться по экранчику неудобно - очки снимать приходится, а вдаль без очков плохо видно. Надоедает быстро очки снимать- надевать, да и держать камеру с тяжёлым объективом на вытянутых руках неудобно. Но в принципе приспособиться можно и к штатному "матовому стеклу" зеркалки, или другое поставить, с клиньями.
Вот и думаю для подобных целей о видоискателе для LCD экрана. Но то, что в продаже, не полностью устраивают.

[kreisser]

Liukk (05 July 2019 - 16:17) писал:

А мне фикусироваться по экранчику неудобно

А я не про экранчик. я про видоискатель. Никогда по экранчику бз не фокусируюсь. Видоискатель + режим лупа, супер попадания даже с моим севшим в последнии годы зрением.

[Liukk]

kreisser сказал:

я про видоискатель.

Да, попутал немного. Но тем не менее, когда покупал камеру, беззеркалки с видоискателем были очень дороги, поэтому и остановился на оптическом видоискателе. Ибо видоискатель был нужен обязательно, и до последнего времени проблем с ручной фокусировкой в оптическом видоискателе не имел. А вот 1,8/100 уже критично оказалось, хотя на SMC такумаре 1,4/50 - фокусируюсь без проблем.

Сообщение отредактировал Liukk: 05 July 2019 - 16:40

[kreisser]

Liukk (05 July 2019 - 16:40) писал:

Да, попутал немного. Но тем не менее, когда покупал камеру, беззеркалки с видоискателем были очень дороги, поэтому и остановился на оптическом видоискателе. Ибо видоискатель был нужен обязательно, и до последнего времени проблем с ручной фокусировкой в оптическом видоискателе не имел. А вот 1,8/100 уже критично оказалось, хотя на SMC такумаре 1,4/50 - фокусируюсь без проблем.

Не столь Важно, преклоняюсь перед Вашим талантом адаптации!
Жаль что я далеко.