Перейти к содержимому


3D печать на службе у самодельщика


Сообщений в теме: 392

#391 Liukk

  • Пользователь
  • 511 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 Март 2019 - 20:22

Прошёл год с того момента, когда меня попросили спроектировать фокусер для проекционных объективов.
Разработал и напечатал несколько конструкций, как простейших, без привода диафрагмы и фокусировкой вращением линзоблока (винтовое движение), так и более сложных - с поступательным движением линзоблока и диафрагмой (прямолинейное движение). Накопил кое-какой опыт.
Резюмирую:
Универсальный фокусер проще всего сделать с винтовым движением и без диафрагмы. Либо управление диафрагмой будет как у Индустара 50, что не совсем удобно. А если не делать диафрагму, то зачем мудрить с прямолинейным перемещением?
Если делать прямолинейное перемещение, то можно уже ставить диафрагму и управлять ею по типу Гелиоса 44. Причём диафрагма будет ирисовой (простой, а не моргающей, как в Гелиосе 44М).
Ирисовую диафрагму можно даже напечатать на 3D принтере, а вот с моргающей так просто не получится - точность принтера может не позволить. В некоторых объективах ирисовую диафрагму можно даже расположить внутри линзоблока - но это получится уже индивидуальная работа для конкретного объектива. как тут http://www.penta-clu...ost__p__2130111
Либо делать "накладную диафрагму спереди как тут: http://www.penta-clu...ost__p__2146518 и тут http://www.penta-clu...ost__p__2143456 но и здесь также требуется индивидуальная работа с конкретным проекционником, ибо можно не угадать с длиной цилиндрической части. см. размер Б на рисунке http://www.penta-clu...ost__p__2114573

#392 feuer

  • Пользователь
  • 2 945 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 19 Март 2019 - 01:02

На мой взгляд, и исходя из личных же предпочтений, самое рациональное - это не заморачиваться с диафрагмой, а делать просто фокусер самой простой и надежной конструкции.

Блок диафрагмы это, судя по Вашим сообщениям ранее в теме, тот еще "огород" к общему усложнению конструкции. Мне представляется, что большинство проекционники берёт и использует за хорошую светосилу на длинных фокусных - т.о. это просто неоправданное усложнение конструкции. Дырка 2.8 - и смысл в этом самом огороде пропадает, потому что есть доступные мануальные 100, 120 и 135mm. Если уж нужно диафрагменное число побольше, именно на конкретно этом КП и иже, то самый простой вариант это вставные готовые диски.

#393 Liukk

  • Пользователь
  • 511 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 Март 2019 - 07:57

Ну кому как.
По моему мнению, объектив без диафрагмы - неполноценный и узкоспециализированный. Потребуется большая ГРИП - нужно или ставить диафрагму, или менять объектив (значит больший вес носить с собой - иметь несколько объективов)
Исходя из собственного опыта. Пробовал я и диски с отверстиями и накладную ирисовую диафрагму. Ирисовая диафрагма не намного тяжелее в изготовлении, но насколько ей удобнее пользоваться! и это однозначно перевешивает. Ибо у дисков с отверстиями тоже есть свои заморочки: им и специальный корпус нужен и чтобы конструкция предохраняла диски от выпадения. и удобство смены дисков, и диски где-то хранить нужно, это достаточно серьёзные проблемы. А у ирисовой этих проблем нет, а число лепестков можно и штук 15 сделать. Единственное, где есть преимущества у дисков - у них можно сделать ЛЮБУЮ форму отверстия, или сделать несколько отверстий





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных