Сообщений в теме: 1867

[ArksonisIntro]

И первое с чего начал обзорщик - конечно - улучшенный автофокус! Пентакс улучшил автофокус.

[valeryp]

Что-то никто в обзорах не упомянул об ухудшении цвета и детализации, как пишут здесь некоторые. Посмотрел обзоры и снова в раздумьях, а так уже упокоился было, что не стОит апгрейдиться.

[Alex220v]

ArksonisIntro сказал:

И первое с чего начал обзорщик - конечно - улучшенный автофокус!

Можно у Жванецкого заменить слово "столовая" на "автофокус" и будет также хорошо

Цитата

Зато и наши слова: «Эта столовая стала работать еще лучше» – совершенно непереводимы, ибо, если было «лучше», зачем «еще лучше»? Да, это уж никто не поймет, хотя и мы – не всегда.

[СНВ]

Три оптимистических обзора практически одновременно. К чему бы?

[valeryp]

По мне так Топтыгинский обзор самый беспристрастный и именно об отличиях. Не зря он два месяца тестировал и именно на обновленной камере, а не с завода.

Сообщение отредактировал valeryp: 16 July 2018 - 14:02

[srg2018]

valeryp (16 July 2018 - 11:58) писал:

Что-то никто в обзорах не упомянул об ухудшении цвета и детализации, как пишут здесь некоторые. Посмотрел обзоры и снова в раздумьях, а так уже упокоился было, что не стОит апгрейдиться.

Апгрейд до сентября будет. Материал к концу лета достойный появится - можно будет принять решение. Я принял решение с месяц назад и не жалею. Жалко-ли мне денег - нет ИМХО... Пока ухудшения цвета не заметил, в детализации тоже. Хотя избалован (параллельной) съемкой на Sigma SDQ H с хорошей арт-оптикой...
Конечно, такое появление сразу двух обзоров от русскоговорящих тестеров слегка настораживает. Но вранья/искажения фактов я не услышал....

Сообщение отредактировал srg2018: 16 July 2018 - 19:42

[EUGENE_99]

srg2018 (16 July 2018 - 19:39) писал:

Апгрейд до сентября будет. Материал к концу лета достойный появится - можно будет принять решение. Я принял решение с месяц назад и не жалею. Жалко-ли мне денег - нет ИМХО... Пока ухудшения цвета не заметил, в детализации тоже. Хотя избалован (параллельной) съемкой на Sigma SDQ H с хорошей арт-оптикой...
Конечно, такое появление сразу двух обзоров от русскоговорящих тестеров слегка настораживает. Но вранья/искажения фактов я не услышал....

Нацелился на К-1-2...А там как фишка ляжет,уже коплю мани.Потихоньку но верно.

[managger]

srg2018 (16 July 2018 - 19:39) писал:

Конечно, такое появление сразу двух обзоров от русскоговорящих тестеров слегка настораживает.

Ничего конспирологического - официалы дают на тест камеры, обзорщикам нужно время на поснимать и на подготовить впечатления в литературной форме, и как раз пора появляться текстовым и видео обзорам. Вот они и появляются один за другим.

[sontic]

*	ArksonisIntro, Epigon, тема почищена - не начинайте заново, пожалуйста. Ведь уже есть место для баталий по этому поводу.

[klimalex]

https://www.dpreview...k-1-ii-review/5
Подробный детальный обзор на 12 страницах со сравнением с К-1 и не совсем утешительными выводами для К-1-ii
P,S. Может здесь это уже и было. Не осилил все 33 страницы обсуждения...прошу извинить, если что...

Сообщение отредактировал klimalex: 20 July 2018 - 08:42

[_aalex_]

Ссылка публиковалась 7 мая. Но тогда в обзоре был недостаток: для съемки использовался объектив с перекосом в фокальной плоскости, в результате снимки с двойки страдали мылом в верхнем левом углу. Сейчас, судя по примерам, в статью поместили новые снимки (о том, что была пересъемка официально писали), но вот не факт, что поправили все выводы.

[Teod]

_aalex_ (20 July 2018 - 12:47) писал:

Ссылка публиковалась 7 мая. Но тогда в обзоре был недостаток: для съемки использовался объектив с перекосом в фокальной плоскости, в результате снимки с двойки страдали мылом в верхнем левом углу. Сейчас, судя по примерам, в статью поместили новые снимки (о том, что была пересъемка официально писали), но вот не факт, что поправили все выводы.

Согласен, сейчас результат с К-1 II намного лучше. Разрешение на повышенных ISO даже лучше у II, а шумы заметно меньше. Вообщем, К-1 II намного лучше моей К-1 . Но именно на высоких ISO, на которых я не снимаю.
https://www.dpreview...961910822117261
На К-1 предел для меня 6400, на K-1 II аналогичное качество при 12 800. Т.е. выигрыш примерно в стоп.
Делаю вывод, что в добавленной графической карте применен грамотный шумодав, скорее всего вейвлет преобразование на железном уровне, что дает возможность быстрого и качественного вейвлет преобразования без внешних программных кодов. А поскольку это железо, то программно его сделали неотключаемым. но с интеллектуальным управлением в зависимости от параметров съёмки.

Сообщение отредактировал Teod: 20 July 2018 - 13:24

[Schwanz]

Teod сказал:

применен грамотный шумодав

по картинкам вроде так и есть.
только давится высокочастотный шум, а крупные кластеры так и остаются пятнами

[valeryp]

Думаю, что шумодав все-таки программно отключаемый, раз не работает на сверхвысоких ISO. Так что прошивкой это можно исправить. Только вряд ли Pentax на это пойдет.

[Epigon]

Schwanz (20 July 2018 - 13:50) писал:

по картинкам вроде так и есть.
только давится высокочастотный шум, а крупные кластеры так и остаются пятнами

вроде и есть, а вроде и нет, трудно сказать на самом деле..
Возможно и то, что все видят именно то, что хотят увидеть...

[Schwanz]

Epigon сказал:

все видят именно то, что хотят увидеть

это завсегда.
философская степь, ну её...
без документации всё гадание

[Epigon]

Schwanz (20 July 2018 - 20:01) писал:

это завсегда.
философская степь, ну её...
без документации всё гадание

Хорошим примером последнего является то, что после каждой новой прошивки все видели явное улучшение автоФокуса... Помню помню...

[Elektrik21]

День добрый, пентаксисты. Читаю тему и не пойму, чего вы ждали от апгрейда. Шум у марк2 стал на стоп меньше на высоких ИСО. А на каких вы хотели? На низких он и был нормальный. Снимаю на к-1 год и претензии только к высоким ИСО. Мне многовато уже на 3200.
Хотелось бы услышать от уважаемых обладателей марк 2 о другом важном свойстве камеры. Как со скоростью внутрикамерной обработки? По мне так у К-1 с этим плохо. Собираюсь апгрейдить более по причине медленной работы К-1. Особенно достает исправление аберраций линз - как сопроцессор улучшил здесь ситуацию? Если результат не особо ощутим, то из за одного шума заморачиваться наверное не стоит. Для меня печать с кадров при ИСО3200 или 6400 не актуальна. Я не фотоохотник на птиц или человеков.

[Schwanz]

Elektrik21 сказал:

Особенно достает исправление аберраций линз

а оно вам надо?

[donvostok]

Elektrik21 сказал:

Особенно достает исправление аберраций линз

Schwanz сказал:

а оно вам надо?

Шо, до сих пор не вылечили? Ну надо же. Какая мощная родовая болезнь.

[Epigon]

Elektrik21 (23 July 2018 - 16:57) писал:

1. Шум у марк2 стал на стоп меньше на высоких ИСО.
2. На низких он и был нормальный. Как со скоростью внутрикамерной обработки?
3. Собираюсь апгрейдить более по причине медленной работы К-1.
4. как сопроцессор улучшил здесь ситуацию?

1. год поснимал до апгрейда , полсезона после, и если разница и есть, то она не различима..
2. А это вы зр. яКогда тени хоть чуть чуть тянуть, то было плохо, стало то-же плохо, но плохо по другому, скорее всё таки хуже.
3. Там и там тормозная запись на карту, хоть за апгрейдся, ничего не измениться.
4. Они и не собирались в апгрейде этого трогать, так что думаю, что без изменений.

Но.. Вот что изменилось
Синий и зелёный стали лучше, это точно (об этом они кстати говорили и не обманули как оказалось)
для меня это стоит этих 35 000, ну или почти стоит, важно ли для вас? Вам решать.

[donvostok]

Epigon сказал:

Синий и зелёный стали лучше, это точно

Нифига себе... видимо, жалобы таки были. Потому как не первый раз читаю что цвет у 1 того... не всем в общем нравится.

[Epigon]

donvostok (23 July 2018 - 18:43) писал:

Нифига себе... видимо, жалобы таки были. Потому как не первый раз читаю что цвет у 1 того... не всем в общем нравится.

ненравился он прущим из всех щелей пурпуром... при малейшеей ошибке бб или экспозиции или бог знает чего...
получить физиономии и небо без пурпура получалось, но не совсем просто... (см снимки сделанве На К1, там этого добра как у дурака фантиков)
А это и осталось.. Хотя с неба пурпур изчези или скорее ослаб

[Epigon]

1974 (27 June 2016 - 10:05) писал:

IMGP0039.JPG

типичное небо с с ветки...

[Elektrik21]

Epigon (23 July 2018 - 18:38) писал:

1. год поснимал до апгрейда , полсезона после, и если разница и есть, то она не различима..
2. А это вы зр. яКогда тени хоть чуть чуть тянуть, то было плохо, стало то-же плохо, но плохо по другому, скорее всё таки хуже.
3. Там и там тормозная запись на карту, хоть за апгрейдся, ничего не измениться.
4. Они и не собирались в апгрейде этого трогать, так что думаю, что без изменений.

Но.. Вот что изменилось
Синий и зелёный стали лучше, это точно (об этом они кстати говорили и не обманули как оказалось)
для меня это стоит этих 35 000, ну или почти стоит, важно ли для вас? Вам решать.

Поползал по снимкам ДП-ревю 1 и 1марк2 на одинаковых ИСО. Разница очевидна около 1 стопа. Причем эта разница опускается вниз до 400 ИСО, где у обоих нет цветного шума, но у марка менее рыхлое изображение.
Почему вы не видите на своих снимках разницы? Сори, просто у вас уже нет МАРКа1 . Если по серьезному, при таком мелком пикселе (36МП) 1 стоп шума увидеть непросто - только при увеличении.
Не понял про тени. У К-1 здесь все в порядке, даже цвет не уплывает при немалом вытягивании.
Про тормознутость - печалька. Прямо не верится, что все как было. Кэнон спаривал процессоры в своих камерах для скорости обработки (так помнится по рекламе).

Насчет синего-зеленого. Печатал с К-1 после Пядвака, К-10, К-х, К-30 - не заметил особенной проблемы у К-1. Уверен только в том, что у Пентакса "палитра" после перехода на КМОП-сенсор не изменилась. Вообще, чем дальше, тем менее обращаю внимание на цветные особенности камеры. То же насчет пурпура. Ну есть он иногда. Но у каждой камеры есть аналогичная проблема и среди них проблема с маргинальным цветом при обработке снимка решается много легче, чем у прочих брэндов, чем мне Пентакс и нравится.

Schwanz (23 July 2018 - 17:41) писал:

а оно вам надо?

Иногда полезно, чтобы не тратить время на ФШ

donvostok (23 July 2018 - 17:49) писал:

Шо, до сих пор не вылечили? Ну надо же. Какая мощная родовая болезнь.

О чем это, об аберрациях линз или тормознутом камерном исправлении?

Сообщение отредактировал Elektrik21: 23 July 2018 - 20:00

[Elektrik21]

Epigon (23 July 2018 - 18:50) писал:

А это и осталось.. Хотя с неба пурпур изчези или скорее ослаб

Вы хотите сказать, что уплывает один пурпур, а остальные цвета в порядке?

[Schwanz]

Elektrik21 сказал:

полезно, чтобы не тратить время на ФШ

при условии, что снимаете только в жпег

[Elektrik21]

Schwanz (23 July 2018 - 20:20) писал:

при условии, что снимаете только в жпег

Снимаю в dng+jpg, но первые нужны в основном для печати удачных снимков, коих немного.

[_aalex_]

Кому нужна русская инструкция на K1 II можете забрать сканы тут (качество не идеально, но повторно пересканировать не буду)
https://drive.google...d9b6DOY8vAQfvK1

[kreisser]

_aalex_ (23 July 2018 - 21:07) писал:

Кому нужна русская инструкция на K1 II можете забрать сканы тут (качество не идеально, но повторно пересканировать не буду)
https://drive.google...d9b6DOY8vAQfvK1

Днепр чемпион! Вот это труд.

Ране писал что у меня есть оригинальная, но никому не нужна наверно)))