Перейти к содержимому


Pentax K-1II



Сообщений в теме: 1865

#601 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 16 April 2018 - 10:10

Просмотр сообщенияEpigon (16 April 2018 - 07:31) писал:

Да нет, это вопрос к Рико, раньше как то пефы читались без сюрпризов, даже когда программы знать ничего не знали про камеру...
просто видели что PEF, и тупо читали как и раньше. а что камера другая им было всё равно. PEF и PEF себе.
с чего бы? :)))) у меня Capture One ничего не читал без поддержки камеры.

#602 Sysmatic

  • Пользователь
  • 168 сообщений

Отправлено 16 April 2018 - 10:48

Просмотр сообщенияRoman SA (16 April 2018 - 00:15) писал:

В смысле? PEF K-1 (II) без HDR поддерживается, по меньшей мере, в Lightroom, Silkypix, ON1 Photo RAW.
Насчёт конвертации одного RAW формата в другой (тот же DNG) ничего сказать не могу - просто не помню.

PEF из полученного в пятницу K-1 II не опознался ни в Lightroom (Classic CC, актуальный), ни в SilkyPix.
Только в DCU, причем попытка выгрузить в DNG для последующей обработки в привычном LightRoom завершилась сообщением "обработка не удалась".

#603 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 16 April 2018 - 12:11

Просмотр сообщенияогл (16 April 2018 - 10:10) писал:

с чего бы? :)))) у меня Capture One ничего не читал без поддержки камеры.
А с чего бы ему не читать то? только если специально так сделать, типа не знаю камеры вот и читать не буду.

Просмотр сообщенияZVlad (16 April 2018 - 08:36) писал:

Я о том, что если надо перенести и обработать файл в редакторе, не поддерживающим PEF, то на этот случай вполне годится ТИФФ, который можно перенести в DNG.
Так тиф то вы как сделаете, если PEF если у вас конвертор PEF не подlерживает?

PS.
А что, в природе есть редакторы которые читают PEF?

Сообщение отредактировал Epigon: 16 April 2018 - 12:44


#604 Ergotoro

  • Пользователь
  • 616 сообщений

Отправлено 16 April 2018 - 15:03

Просмотр сообщенияEpigon (16 April 2018 - 12:11) писал:

А что, в природе есть редакторы которые читают PEF?
Есть. WinHEX, например :D
А все остальные работают уже с результатом конвертации.

#605 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 April 2018 - 15:07

Просмотр сообщенияZVlad сказал:

В случае Пентакс К-1 - Лайтрум...
У Вас есть шанс повысить свою квалификацию. У АДОБЕ есть прога, называется Adobe DNG Profile Editor, изучите её. У Вас в итоге должно оказаться ДВА профиля с разным предназначением, эффект "Reproduction" Вам обеспечен.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 16 April 2018 - 15:08


#606 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 April 2018 - 15:21

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

А что, в природе есть редакторы которые читают PEF?
Есть друг мой, и это ФШ + ACR, прекрасно читает ПЕФ от супер сотки.

Просмотр сообщенияZVlad сказал:

Я о том, что если надо перенести и обработать файл в редакторе, не поддерживающим PEF, то на этот случай вполне годится ТИФФ, который можно перенести в DNG
Воспользуйтесь адобовской прогой "DNG конвертер", настройте её, получите ожидаемый результат.

#607 Roman SA

  • Пользователь
  • 1432 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 April 2018 - 16:28

Просмотр сообщенияSysmatic (16 April 2018 - 10:48) писал:

PEF из полученного в пятницу K-1 II не опознался ни в Lightroom (Classic CC, актуальный), ни в SilkyPix.
Только в DCU, причем попытка выгрузить в DNG для последующей обработки в привычном LightRoom завершилась сообщением "обработка не удалась".
Очень странно. Правда, у меня сейчас под рукой только PEF-ы от K-1 и Lightroom - работает без нареканий. От (II) RAW не сохранил. Если не сложно, поделитесь примером.

Сообщение отредактировал Roman SA: 16 April 2018 - 16:34


#608 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 16 April 2018 - 16:33

АНДРЕЙ Л., Зачем Вы учите меня ненужному для меня. Я Вас об этом не просил. Это Вам надо было PEF конвертировать в DNG. Для меня это не нужно. Мне для PEF вполне хватает сервиса в DCU и в Лайтруме. DNG стараюсь не пользоваться - это универсальный файл. Не люблю универсальное...

#609 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 16 April 2018 - 20:22

Просмотр сообщенияАНДРЕЙ Л. (16 April 2018 - 15:21) писал:

Есть друг мой, и это ФШ + ACR, прекрасно читает ПЕФ от супер сотки.
Первый это какой никакой но таки редактор, и он не читает
Второй второй читает но не редактор.

#610 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 April 2018 - 20:33

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

Первый это какой никакой но таки редактор, и он не читает Второй второй читает но не редактор.
Ну если так разделить, то да. Но, у меня это одно целое( я думаю, что это так и есть), "открыть с помощью ФШ" ПЕФ открывается в ACR.

#611 Sysmatic

  • Пользователь
  • 168 сообщений

Отправлено 16 April 2018 - 20:35

Просмотр сообщенияRoman SA (16 April 2018 - 16:28) писал:

Очень странно. Правда, у меня сейчас под рукой только PEF-ы от K-1 и Lightroom - работает без нареканий. От (II) RAW не сохранил. Если не сложно, поделитесь примером.

https://yadi.sk/d/_MVudcAo3UTxxs

#612 managger

  • Модератор
  • 2399 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 16 April 2018 - 22:02

Просмотр сообщенияSysmatic (15 April 2018 - 23:46) писал:

А экспозиция какая и доп.настройки фокуса?

Обычные, без выкрутасов, такие же как если бы снимал на К-1.

Просмотр сообщенияSysmatic (15 April 2018 - 23:46) писал:


На форуме не обсуждали сроки поддержки PEF?

Не обсуждали. А что с ними не так? В самом скором времени адобе/фотошоп/лайтрум получат от Пентакса данные, и всё образуется. Это если Вы не поклонник PDCU.

Просмотр сообщенияSysmatic (15 April 2018 - 23:46) писал:


На данный момент он поддерживается только DCU. Причем без возможности конвертации в DNG.
Изначально и конечно на всех камерах снимал в DNG, если камера давала (Leica/Panasonic, Samsung/Pentax, Pentax). Банально чтобы не учить все программы конвертации РАВов и работать в фотошопе как в универсальном редакторе.
Мне PEF на комп не упал, чего и всем желаю.

Сообщение отредактировал managger: 16 April 2018 - 22:02


#613 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 16 April 2018 - 22:04

Просмотр сообщенияmanagger (16 April 2018 - 22:02) писал:

В самом скором времени адобе/фотошоп/лайтрум получат от Пентакса данные, и всё образуется.
Кстати, а какой фотошоп для К1II лучше всего подойдет?

#614 managger

  • Модератор
  • 2399 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 16 April 2018 - 22:08

Просмотр сообщенияEpigon (16 April 2018 - 00:56) писал:

ну а на ИСО 100-то, ну хоть маааленькую разницу заметили?
это важно, ибо для меня лмчно все ИСО кончаются на 400.
Нет, пока не заметил.
Пощелкал я минут двадцать от силы. А чтобы квалифицированно говорить - надо подробный тест в спокойной обстановке делать.
Тем не менее, думаю, что K-1 mark II подойдет всем кто юзает Пентакс в более/менее репортажном режиме,
и вообще не нужен тем, кто снимает более спокойно.
Ну например, пейзаж, предметка, модели в студии - юзер вообще ничего не получит от апгрейда с К-1 на марк два.

Просмотр сообщенияkreisser (16 April 2018 - 22:04) писал:

Кстати, а какой фотошоп для К1II лучше всего подойдет?
Не понял вопроса...
Рискну предположить, что тот который украден есть в наличии

#615 Sysmatic

  • Пользователь
  • 168 сообщений

Отправлено 16 April 2018 - 22:24

Просмотр сообщенияmanagger (16 April 2018 - 22:02) писал:

[/color]


Не обсуждали. А что с ними не так? В самом скором времени адобе/фотошоп/лайтрум получат от Пентакса данные, и всё образуется. Это если Вы не поклонник PDCU.
[left]
Изначально и конечно на всех камерах снимал в DNG, если камера давала (Leica/Panasonic, Samsung/Pentax, Pentax). Банально чтобы не учить все программы конвертации РАВов и работать в фотошопе как в универсальном редакторе.
Мне PEF на комп не упал, чего и всем желаю.

Ну то есть обновлять покупку в Португалии мне придется в DNG.
Неспортивно :(

#616 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 16 April 2018 - 23:55

Просмотр сообщенияmanagger (16 April 2018 - 22:08) писал:

и вообще не нужен тем, кто снимает более спокойно.
Ну например, пейзаж, предметка, модели в студии - юзер вообще ничего не получит от апгрейда с К-1 на марк два.
Так в же вроде писали, что автофокус улмчшился, это особенно необходимо именно при спокойной съемки?
Или речь только о следящем?

#617 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 17 April 2018 - 00:03

Просмотр сообщенияEpigon (16 April 2018 - 23:55) писал:

Так в же вроде писали, что автофокус улмчшился, это особенно необходимо именно при спокойной съемки?
Или речь только о следящем?

Просмотр сообщенияmanagger (16 April 2018 - 22:08) писал:

Тем не менее, думаю, что K-1 mark II подойдет всем кто юзает Пентакс в более/менее репортажном режиме,


#618 Roman SA

  • Пользователь
  • 1432 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 April 2018 - 19:05

Просмотр сообщенияSysmatic (16 April 2018 - 22:24) писал:

Ну то есть обновлять покупку в Португалии мне придется в DNG.
Неспортивно :(
Мда... Lightroom с последними обновлениями не работает с PEF K-1 II. PDCU прошлогодняя и FastStone позапрошлогодняя - без проблем,
и ON1 Effects 2017 - тоже....
В общем, Adobe что-то недоработало... :(

#619 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 19 April 2018 - 20:40

Знакомому в штатах уже отгрузили.


#620 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 20 April 2018 - 10:44

Что и требовалось доказать:


#621 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 20 April 2018 - 10:52

Просмотр сообщенияskyer (20 April 2018 - 10:44) писал:

Что и требовалось доказать:
Что именно он доказал?

#622 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 20 April 2018 - 11:25

То, что ПиксельШифт с рук вовсе не ПиксельШифт, а обычный стэкинг. Плюс улучшения ИСО очень малозначительны при использовании raw. Автор ролика улучшений в ИСО вообще не увидел. На мой взгляд, розовые оттенки у цветка с К-1 II получились всё-таки немного менее шумными, чем К-1. Общий же итог - К-II лучше К-1, но смысла обновляться с К-1 на К-II нет совершенно.

P.S. Сейчас на другом мониторе посмотрел ролик в части сравнения шумов на ИСО6400. Уменьшение шумов и лучший цвет у К-1 II всё-таки как будто есть. Но опять же, ощущение такое, что это обычный программный шумодав + принудительное поднятие насыщенности. Для тех, кто снимает в jpeg - эти улучшения будут заметны, а для тех, кто в raw - они почти бессмысленны, так как всё то же самое можно сделать в конвертере самому.

Сообщение отредактировал skyer: 20 April 2018 - 11:32


#623 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 20 April 2018 - 11:30

Просмотр сообщенияskyer (20 April 2018 - 11:25) писал:

Общий же итог - К-II лучше К-1, но смысла обновляться с К-1 на К-II нет совершенно.
Мне это не грозит, т.к. не успел купить К1, хотя деньги на покупку единички печатал)) а тут К1II.

#624 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 April 2018 - 11:40

Просмотр сообщенияskyer (20 April 2018 - 11:25) писал:

То, что ПиксельШифт с рук вовсе не ПиксельШифт, а обычный стэкинг.


укажите минуту и секунду, где говориться про стэкинг. и как он доказан?
и собственно говоря, это личное мнение автора обзора и больше ничего.

Сообщение отредактировал огл: 20 April 2018 - 11:42


#625 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 20 April 2018 - 11:41

Просмотр сообщенияkreisser (20 April 2018 - 11:30) писал:

Мне это не грозит, т.к. не успел купить К1, хотя деньги на покупку единички печатал)) а тут К1II.
Вам - да :) Если только не считать просевшую цену на оригинальную модель, особенно на б/у.

#626 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 April 2018 - 11:47

стэкинг это съемка нескольких кадров на разных дистанциях фокусировки с дальнейшим их объединением да еще и кадров, сфокусированных
на разных участках объекта съёмки. да еще и штатив для этого используют.

поясните, как он возможен в K-1II, если пиксель-шифт предполагает совершенно иной метод съемки и сшивки.

Сообщение отредактировал огл: 20 April 2018 - 11:50


#627 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 20 April 2018 - 11:47

Просмотр сообщенияskyer (20 April 2018 - 11:41) писал:

Вам - да :) Если только не считать просевшую цену на оригинальную модель, особенно на б/у.
Цена присела всего на 300у.е. а апгрейд 550у.е. + расходы на доставку. Смысла никакого.
По б/у, что то сильно ими не разбрасываются, а те что есть то цена с пробегом мало отличается от магазинной.

#628 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 20 April 2018 - 11:52

Просмотр сообщенияогл (20 April 2018 - 11:40) писал:

укажите минуту и секунду, где говориться про стэкинг. и как он доказан?
и собственно говоря, это личное мнение автора обзора и больше ничего.
Не то, чтобы свободно. Вот:
1) 0:40 - 0:52
2) 1:38 - 1:42
3) 2:01 - подпись в левом нижнем углу кадра (это он так обозвал ПШ с рук)
4) 2:34 - та же подпись.

Просмотр сообщенияогл (20 April 2018 - 11:47) писал:

стэкинг это съемка нескольких кадров на разных дистанциях фокусировки с дальнейшим их объединением да еще и кадров, сфокусированных
на разных участках объекта съёмки.

поясните, как он возможен в K-1II, если пиксель-шифт предполагает совершенно иной метод съемки и сшивки.
Вы путаете focus stacking с image stacking. В этом сообщении я приводил ссылку на второе. Фактически, если сделать несколько кадров (не со штатива, а с рук), а затем обработать их в Фотошопе, всегда получится и более детальное, и менее шумящее изображение. Это применимо к любой камере.

Сообщение отредактировал skyer: 20 April 2018 - 11:52


#629 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 20 April 2018 - 12:00

Просмотр сообщенияskyer (20 April 2018 - 11:52) писал:

Фактически, если сделать несколько кадров (не со штатива, а с рук), а затем обработать их в Фотошопе, всегда получится и более детальное, и менее шумящее изображение. Это применимо к любой камере.
Ну, как бы не надо иметь высшее образование для того, что бы понять - пиксель шифт с рук - это и есть стэкинг. Так как с рук ни практически ни теоретически невозможно снять несколько снимков с реальным смещением матрицы на величину пикселя (или пол пикселя). Чувствительности гироскопа (пусть и пьезо) не хватит, да и попытка удержания матрицы в заданной позиции с точностью в четверть пикселя на всё время экспонирования (хоть 1/8000) тоже провалится.

Реализовали стэкинг, назвали "пиксельшифт с рук", избавили кучу народа от геморроя с фотошопом.
Вообще ничего плохого в этом не вижу.

#630 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 20 April 2018 - 12:07

Vlad_Biker, так никто и не говорит, что это плохо. Для кучи пусть будет. Но платить за это 500 у.е.?!





Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных