Сообщений в теме: 37

[StarPer]

avg106,Скорей всего дело в камере. Не АФ стекла, тем более прецезионные Такумары, с завода юстировались очень строго, там всегда все совпадало. И камеры Асахи Пентакс без АФ тех лет- тоже. Скорей всего кто то слазил в камеру, может с целью CLA, но ручьки оказалась слегка кривенькие. Надо еще промерить рабочий отрезок у Вашего Спотматика, вдруг кто фланец снимал.
У меня есть один спотматик с таким дефектом, кто то до меня чистил. Причем экземпляр удачный, хорошо на морозе работает, что редкость для старых спотматиков.

[pentajazz]

при перелета за бесконечность камера вообще не прчем, это вопрос к объективу.
у всех АФ объективов перелет должен быть.
на работу с АФ не только не влияет отрицательно, но и необходим, особенно при съемке в LV.
на мануальных стеклах? - опять-же, это не в камере дело.

[StarPer]

Мы уже про недоход тележим, и на спотматике. С АФ вроде разобрались...

[avg106]

StarPer, полностью с Вами согласен!

[vdma7]

Ага, вот даже как, тогда это не тот случай, о котором я писал. Получается,как Вы описывали про ФЭ и зеркало, ну или рабочий отрезок, как вариант, как сообщали выше.

Сообщение отредактировал vdma7: 12 March 2018 - 11:10

[StarPer]

С зеркалом, при некотором опыте, все видно глазками при поверхностном осмотре. Берем стенку с контрастными обоями, или вешаем на нее газету, ровненько напротив фокусируемся и смотрим в видоискатель , чтоб резкость не перекатывалась по верху\низу видоискателя туда сюда при фокусировке. Это сразу видно.

[avg106]

Кому интересно, забрал свой спотматик от мастера, проблему удалось решить. Зеркало на нем не регулируется, в отличии от того же зенита. С рабочим отрезком тоже оказалось все в порядке. Проблема была в матовом стекле, оно там как раз регулируется, мастер все настроил и вуаля)) бесконечность там, где она должна быть)

[costard]

avg106 (22 March 2018 - 09:00) писал:

Проблема была в матовом стекле, оно там как раз регулируется, мастер все настроил и вуаля)) бесконечность там, где она должна быть)

Хорошо. Но я на К5 с мануальными объективами фокусируюсь по лайфвью, так что матовое стекло тут ни при чем. Кстати, странно что в режиме лайфвью у К5 все не так здорово видно, крутишь, крутишь наводку - непонятно резко или нет. На Panasonic GH2 я тоже навожусь по откидному экрану и там все гораздо четче, а значит, наводиться гораздо легче (я уж не говорю про быструю область выделения, это очень удобно). Хотя у GH2 разрешение экрана что-то вроде 460000 пикселей, а у К5 - аж 921000. Думаю что дело в том что К5 не выводит на лайфвью изображение в нормальном качестве, а выводит что-то вроде 200000 пикселей Или же как-то можно настроить разрешение изображения в лайфвью. Никто не в курсе насчет этого? Для меня это было бы вообще потрясающе.

Сообщение отредактировал costard: 07 April 2018 - 18:21