Сообщений в теме: 159

[Epigon]

огл (01 March 2018 - 06:44) писал:

вот она! большая и тяжелая радость Эпигона...скоро он сможет ее купить...

всенепременно, но 85ку! И очень надеюсь, что 85 будет вообще повергать в трепет!

Сообщение отредактировал Epigon: 01 March 2018 - 07:31

[Pelican]

Тем временем появились офданные и картинки по новому светоширику:

HD PENTAX-DA★11-18mm f/2.8ED DC AW lens

• Interchangeable lens for PENTAX K mount digital SLR cameras
  
• Model name: HD PENTAX-DA★11-18mmF2.8ED DC AW (tentative name)
  
• PENTAX K-mount covering the image circle of an APS-C-format image sensor
  
• This lens was developed as a “new-generation star lens”, which drastically reviewed internal standards in order to respond to future camera performance improvements
  
• Large-aperture, ultra-wide-angle zoom lens with a maximum aperture of F2.8 (fixed) and an angle of view between 17mm and 27.5mm (in the 35mm format)
  
• AW (All-Weather), a structure to prevent intrusion of dust and rain for use in demanding shooting conditions
  
• Focus clamp function that can fix the focus position at an arbitrary place
  
• High-speed, high-precision AF capable DC motor
  
• Filter diameter is 82 mm
  
• Adopted KAF3 lens mount with many compatible cameras available
  
• Market launch: Scheduled for the summer of 2018

[Epigon]

полярик на неё будет дешевле или дороже этой линзы?
вопрос не смешной совсем...

[ilf]

Epigon, на кой вам полярик на сверх-ширике?

[Epigon]

ilf (01 March 2018 - 14:24) писал:

Epigon, на кой вам полярик на сверх-ширике?

я где-то слушал , что снимать природу без полярика это впустую тратить время...
это же основное его предназначение? я верно понимаю..
Ну не людей же снимать сверхшириком?

[Pelican]

Epigon (01 March 2018 - 14:22) писал:

полярик на неё будет дешевле или дороже этой линзы?

Полярики 82мм стоят, глянул, порядка от 4 до 15 килорублей. Не уверен, что объектив уложится и в верхнюю границу этого диапазона, к сожалению.

[Epigon]

Pelican (01 March 2018 - 15:37) писал:

Полярики 82мм стоят, глянул, порядка от 4 до 15 килорублей. Не уверен, что объектив уложится и в верхнюю границу этого диапазона, к сожалению.

ну да.. не астрономически

[РыбакШу]

огл (01 March 2018 - 06:44) писал:

вот она! большая и тяжелая радость Эпигона...скоро он сможет ее купить...

Полтинник будет шедевральный, сто пудов!
Очередь будет стоять.

[Epigon]

РыбакШу (01 March 2018 - 15:58) писал:

Полтинник будет шедевральный, сто пудов!

полагаете, что чем больше тем шедевральнее?

[Vlad_Biker]

РыбакШу (01 March 2018 - 15:58) писал:

Очередь будет стоять.

Ага, за Fa50. Или за 77-ым. Или 85-ым (у этого-то хоть понятно из-за чего вес и размер). А эта бандура будет в пролёте с единичными продажами.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 01 March 2018 - 16:09

[alligatory]

Vlad_Biker (01 March 2018 - 16:09) писал:

А эта бандура будет в пролёте с единичными продажами.

Сигму вон неплохо покупают. Правда, по цене она, наверное, раза в два дешевле будет...

[alligatory]

огл (01 March 2018 - 17:09) писал:

950 долларов. думаете Пентакс будет 2000?

Мне в рублях проще. На Ямаркете Цена на Сигму 50арт начинается с 42 тыс. Новый Пентакс, думаю, поначалу будет стоит не меньше 70-80.
Если меньше, я сильно удивлюсь

[Epigon]

Vlad_Biker (01 March 2018 - 16:09) писал:

Ага, за Fa50. Или за 77-ым. Или 85-ым (у этого-то хоть понятно из-за чего вес и размер). А эта бандура будет в пролёте с единичными продажами.

полтинника то пока ни одного нет... точнее много, но то не автофоеусный, то тёмный..
FA50 очень много проблем
DA55 - не полнокадровый.
Но начинать конечно надо было с 85, затем 135 а после уж полтинник и ширики.
Но не я решаю. вышло как вышло

Сообщение отредактировал Epigon: 02 March 2018 - 06:02

[skyer]

Epigon (02 March 2018 - 05:59) писал:

DA55 - не полнокадровый.

Вы снимали им на ФФ, чтобы такое говорить? Он более полнокадровый, чем иные полнокадровые. Уже много раз об этом сообщалось.

[Lucky IL]

Epigon (02 March 2018 - 05:59) писал:

DA55 - не полнокадровый.

Вполне не согласен по собственным наблюдениям и кадрам.
Для перфекциониста надо тогда ставить 67 55\4 на к-1 и то не факт что норм будет.

[Epigon]

Lucky IL (02 March 2018 - 10:46) писал:

Вполне не согласен по собственным наблюдениям и кадрам.
Для перфекциониста надо тогда ставить 67 55\4 на к-1 и то не факт что норм будет.

ээээ вам показать как на нём выглядит небо?

[Epigon]

skyer (02 March 2018 - 10:27) писал:

Вы снимали им на ФФ, чтобы такое говорить? Он более полнокадровый, чем иные полнокадровые. Уже много раз об этом сообщалось.

тысячь 5 снимков как бы.... так что да таки снимал...
потому и говорю
жаль на форуме глюк сейчас.. не дает фото прекрипить

Сообщение отредактировал Epigon: 02 March 2018 - 11:01

[Epigon]

глюк прошёл! небо на da55

Сообщение отредактировал Epigon: 02 March 2018 - 11:07

[skyer]

Epigon (02 March 2018 - 11:06) писал:

глюк прошёл! небо на da55

И что на фото не так, замыленность внизу кадра? Если это, то: 1) данная область кадра всё же сильно вышла из зоны РИП; 2) попробуйте сравнить резкость в углах у 43-го и 55-го. "Мылу" 55-го будет очень далеко до мыла 43-го. А 43-й-то разрабатывался под ФФ.

[Lucky IL]

Epigon (02 March 2018 - 10:51) писал:

ээээ вам показать как на нём выглядит небо?

Если вас смущает небольшое виньетирование - поставьте галочку в конверторе. LR справляется с такими вещами "на ура". Для эстетов можно вручную потом подправить.
Дабы не флудить еще больше - посмотрите на виньетирование связки canon 50L + любая фф камера. И успокойтесь
Вам шашечки или ехать?

[Epigon]

skyer (02 March 2018 - 11:11) писал:

И что на фото не так, замыленность внизу кадра? Если это, то: 1) данная область кадра всё же сильно вышла из зоны РИП; 2) попробуйте сравнить резкость в углах у 43-го и 55-го. "Мылу" 55-го будет очень далеко до мыла 43-го. А 43-й-то разрабатывался под ФФ.

темные углы... замыленость в углах...
и это на 3.2 на открытой могу поиискать...

Lucky IL (02 March 2018 - 11:13) писал:

Дабы не флудить еще больше - посмотрите на виньетирование связки canon 50L + любая фф камера. И успокойтесь
Вам шашечки или ехать?

я кеноновскую оптику кроме 135ки держу за мусор... сравнивать надо не с ним
а например с ФА50 макро.
ну я таки снимаю же им, значит еду... но ФФ он всё таки условно

[skyer]

Epigon (02 March 2018 - 11:16) писал:

... сравнивать надо не с ним а например с ФА50 макро.
ну я таки снимаю же им, значит еду... но ФФ он всё таки условно

Вы видели виньетирование самого крутого полтинника, Цейсс 50/2 Макро? На ф2.0 там оно такое, что DA*55 и не снилось! От этого он не перестаёт быть наикрутейшим ФФ-объективом.
Реальая проблема с виньетированием у DA*55 наблюдается только при использовании штатной бленды. Она просто была рассчитана под кроп. Тем не менее, несмотря на её красивое исполнение, проще ей вообще не пользоваться. У меня она постоянно лежит на полке. На Цейсс, по-моему, вообще бленду ни разу не надевал)

[Epigon]

skyer (02 March 2018 - 11:30) писал:

Реальая проблема с виньетированием у DA*55 наблюдается только при использовании штатной бленды.

Сиё есть миф виньетирование оказалось одинаково с блендой и без...
И снимок пример без бленды.
Но правда оффтоп.

[alligatory]

Epigon (02 March 2018 - 11:16) писал:

темные углы... замыленость в углах...
и это на 3.2 на открытой могу поиискать...

И всё-таки на 3.2 у фикса с открытой диафрагмой 1.4 тёмных углов быть не должно

[Lucky IL]

alligatory (02 March 2018 - 11:46) писал:

не должно

Кому?

[Epigon]

Lucky IL (02 March 2018 - 11:47) писал:

Кому?

по уму не должно... а есть!