Перейти к содержимому


.4


Сообщений в теме: 53

#1 Kuzmich

  • Пользователь
  • 4 878 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 04 Январь 2018 - 01:30

Прикрепленное изображение: _DSC1593_1.jpg

#2 ЖилБыл

  • Пользователь
  • 8 313 сообщений
  • Город:трижды окольцованный город

Отправлено 04 Январь 2018 - 07:57

иномарка за деревом...

#3 alexsis

  • Пользователь
  • 20 584 сообщений
  • Имя:СейСаныч
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 04 Январь 2018 - 12:15

Картинка учебная - как делать нельзя.

#4 Kuzmich

  • Пользователь
  • 4 878 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 04 Январь 2018 - 12:51

Просмотр сообщенияalexsis (04 Январь 2018 - 12:15) писал:

Картинка учебная - как делать нельзя.
так как нельзя-то? И нельзя делать "что"? Фотографировать машину? )

Сообщение отредактировал Kuzmich: 04 Январь 2018 - 12:53


#5 alexsis

  • Пользователь
  • 20 584 сообщений
  • Имя:СейСаныч
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 04 Январь 2018 - 13:11

Просмотр сообщенияKuzmich (04 Январь 2018 - 12:51) писал:

так как нельзя-то? И нельзя делать "что"? Фотографировать машину? )
Перекрывать объект съёмки.

#6 sontic

  • Модератор
  • 10 353 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич
  • Город:Каменск-Шахтинский

Отправлено 04 Январь 2018 - 13:17

Просмотр сообщенияalexsis сказал:

Перекрывать объект съёмки.
Смотря с какой целью и что хотите показать-сказать...

#7 Kuzmich

  • Пользователь
  • 4 878 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 04 Январь 2018 - 13:22

Просмотр сообщенияalexsis (04 Январь 2018 - 13:11) писал:

Перекрывать объект съёмки.
Когда он так нарочито перекрывается, ясно же, что нет цели снять "предметку".

#8 alexsis

  • Пользователь
  • 20 584 сообщений
  • Имя:СейСаныч
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 04 Январь 2018 - 14:30

Просмотр сообщенияKuzmich (04 Январь 2018 - 13:22) писал:

Когда он так нарочито перекрывается, ясно же, что нет цели снять "предметку".
А предметика есть и она ацентирована светом, в то время как перекрывающий объект в контражуре не читаем, следовательно объект съёмки определён и он ещё подтверждается вторым акцентом на миниатюрной копии вдали. Нет это даже не Дали. Бессмыслица полная.

#9 Kuzmich

  • Пользователь
  • 4 878 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 04 Январь 2018 - 14:39

Просмотр сообщенияalexsis (04 Январь 2018 - 14:30) писал:

А предметика есть и она ацентирована светом, в то время как перекрывающий объект в контражуре не читаем, следовательно объект съёмки определён и он ещё подтверждается вторым акцентом на миниатюрной копии вдали. Нет это даже не Дали. Бессмыслица полная.
Свет там не только на машине, даже можно сказать в меньше степени на ней, скорее еще множестве всего. Да, акцент через копию вдали есть, согласен. Может быть его как раз притушить чуть, чтобы не уводил. Перекрывающий объект не читаем, потому что он и не предполагается к прочтению - лишние детали полезут, а у него роль декоративная.

Сообщение отредактировал Kuzmich: 04 Январь 2018 - 14:41


#10 alexsis

  • Пользователь
  • 20 584 сообщений
  • Имя:СейСаныч
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 04 Январь 2018 - 15:26

Просмотр сообщенияKuzmich (04 Январь 2018 - 14:39) писал:

Свет там не только на машине, даже можно сказать в меньше степени на ней, скорее еще множестве всего. Да, акцент через копию вдали есть, согласен. Может быть его как раз притушить чуть, чтобы не уводил. Перекрывающий объект не читаем, потому что он и не предполагается к прочтению - лишние детали полезут, а у него роль декоративная.
Акценты создаются не светом, а его яркостью...

#11 Kuzmich

  • Пользователь
  • 4 878 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 04 Январь 2018 - 15:38

Просмотр сообщенияalexsis (04 Январь 2018 - 15:26) писал:

Акценты создаются не светом, а его яркостью...
Это понятно, пятно там мощное, согласен. Возможно его тоже нужно попробовать приглушить.
И тем не менее перекрывать автомобиль можно и нужно в этом кадре.

#12 ElenaTim

  • Пользователь
  • 475 сообщений
  • Имя:Елена
  • Город:Н-ск

Отправлено 04 Январь 2018 - 15:42

Просмотр сообщенияKuzmich (04 Январь 2018 - 15:38) писал:

И тем не менее перекрывать автомобиль можно и нужно в этом кадре.
Напишите зачем это нужно? Проговорите вашу идею, объясните что Вы хотите сказать этим кадром?

#13 UVP

  • Пользователь
  • 5 394 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 04 Январь 2018 - 22:32

Просмотр сообщенияElenaTim (04 Январь 2018 - 15:42) писал:

Напишите зачем это нужно? ....
Если звезды зажигаются на небе.... значит ночь темна:)

А чем темнее ночь, тем ярче звёзды....

#14 Kuzmich

  • Пользователь
  • 4 878 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 04 Январь 2018 - 23:05

Просмотр сообщенияElenaTim (04 Январь 2018 - 15:42) писал:

Напишите зачем это нужно?
Деревья бьют простую картинку на этакий витраж, получается интересно.

#15 Егорий

  • Пользователь
  • 5 897 сообщений
  • Имя:Егор
  • Отчество:Олегыч
  • Город:Владимир на Клязьме

Отправлено 04 Январь 2018 - 23:13

Просмотр сообщенияKuzmich (04 Январь 2018 - 23:05) писал:


Деревья бьют простую картинку на этакий витраж, получается интересно.
О как, а содержание "витража" по боку, да?))) Главное зачудить, а народ пусть хавает!)))))

#16 Kuzmich

  • Пользователь
  • 4 878 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 04 Январь 2018 - 23:25

Просмотр сообщенияЕгорий (04 Январь 2018 - 23:13) писал:

О как, а содержание "витража" по боку, да?))) Главное зачудить, а народ пусть хавает!)))))
Содержание витража в общем-то неважно, важно как картинка смотрится. Главное - не "зачудить", главное - увидеть. Если бы там было какое-то сложное содержание, то витраж возможно только мешал, как там выше писал алексис

Сообщение отредактировал Kuzmich: 04 Январь 2018 - 23:26


#17 ElenaTim

  • Пользователь
  • 475 сообщений
  • Имя:Елена
  • Город:Н-ск

Отправлено 05 Январь 2018 - 06:44

Если бы Вы сразу дали название снимку "Витраж", то, возможно, кто-нибудь и посмотрел бы на него с интересом. )
Хотя....

#18 Егорий

  • Пользователь
  • 5 897 сообщений
  • Имя:Егор
  • Отчество:Олегыч
  • Город:Владимир на Клязьме

Отправлено 05 Январь 2018 - 08:04

Просмотр сообщенияKuzmich (04 Январь 2018 - 23:25) писал:


Содержание витража в общем-то неважно, важно как картинка смотрится. Главное - не "зачудить", главное - увидеть. Если бы там было какое-то сложное содержание, то витраж возможно только мешал, как там выше писал алексис
Это вы кому нибудь другому расскажите, про " главное"!))) Витраж без содержания- решётка тюремной камеры, ожидающей нового постояльцы!
(С вас стакан, за идею)

Сообщение отредактировал Егорий: 05 Январь 2018 - 08:07


#19 Kuzmich

  • Пользователь
  • 4 878 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 05 Январь 2018 - 12:59

Просмотр сообщенияЕгорий (05 Январь 2018 - 08:04) писал:

Витраж без содержания- решётка тюремной камеры, ожидающей нового постояльцы!
Вот в отдельной теме и обсудим.

Сообщение отредактировал Kuzmich: 05 Январь 2018 - 13:00


#20 ас.Калинин

  • Пользователь
  • 1 112 сообщений
  • Город:Каменск-Шахтинский

Отправлено 05 Январь 2018 - 16:35

явно горшка не хватает на дорожке ))

#21 Kuzmich

  • Пользователь
  • 4 878 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 05 Январь 2018 - 17:08

Просмотр сообщенияас.Калинин (05 Январь 2018 - 16:35) писал:

явно горшка не хватает на дорожке ))
) Там вон тетя есть вместо )

#22 Егорий

  • Пользователь
  • 5 897 сообщений
  • Имя:Егор
  • Отчество:Олегыч
  • Город:Владимир на Клязьме

Отправлено 05 Январь 2018 - 18:20

Просмотр сообщенияKuzmich (05 Январь 2018 - 12:59) писал:


Вот в отдельной теме и обсудим.
Обсуждайте...)))

#23 Kuzmich

  • Пользователь
  • 4 878 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 16 Январь 2018 - 22:50

Просмотр сообщенияalexsis (04 Январь 2018 - 13:11) писал:

Просмотр сообщенияKuzmich (04 Январь 2018 - 12:51) писал:

так как нельзя-то? И нельзя делать "что"? Фотографировать машину? )
Перекрывать объект съёмки.

И правда я гляжу, нельзя!

Изображение

Изображение

#24 ЖилБыл

  • Пользователь
  • 8 313 сообщений
  • Город:трижды окольцованный город

Отправлено 17 Январь 2018 - 00:07

Мне от чего то кажется, что вы неверно трактуете вами же приведённые примеры художественных работ. На представленных вами картинах, в первом случае дерево и ажурный рисунок им создаваемый само "объект" если можно так выразится. а дом лишь фон для этого рисунка, на ряду с небом. А во втором случае о сугубом перекрытии как таковом речи нет, на мой взгляд. Во всяком случае приведённые вами примеры тонально ни как не вписываются в один ряд с вашей фотографией, что бы даже быть примерами вдохновляющими её.

#25 Егорий

  • Пользователь
  • 5 897 сообщений
  • Имя:Егор
  • Отчество:Олегыч
  • Город:Владимир на Клязьме

Отправлено 17 Январь 2018 - 00:09

ЖилБыл, Согласен. Примеры протянуты за уши!:)

Сообщение отредактировал Егорий: 17 Январь 2018 - 00:10


#26 alexsis

  • Пользователь
  • 20 584 сообщений
  • Имя:СейСаныч
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 17 Январь 2018 - 00:44

Просмотр сообщенияKuzmich сказал:

И правда я гляжу, нельзя!
Весьма правильные и полезные иллюстрации. Если автору удасться самому сформулировать причины гармонии в представленных примерах он усвоит это правило на пять. Потому как если только слушать других и не думать самому в ушах образуется сквозняк. В одно ухо влетает, в другое вылетает, а в голове не задерживается. Кроме того, надо понимать, что в искусстве довольно много, в том числе строгих правил, как и это, но при этом всегда помнить, что в отличие от точных наук нет ни одного, которое не имело исключения. Только не думайте, что представленные иллюстрация исключения.

#27 Kuzmich

  • Пользователь
  • 4 878 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 17 Январь 2018 - 10:59

Просмотр сообщенияЖилБыл (17 Январь 2018 - 00:07) писал:

Мне от чего то кажется, что вы неверно трактуете вами же приведённые примеры художественных работ. На представленных вами картинах, в первом случае дерево и ажурный рисунок им создаваемый само "объект" если можно так выразится. а дом лишь фон для этого рисунка, на ряду с небом.
Собственно, это и есть чтд. Когда более светлый и в общем смысле семантически более нагруженный объект не оказался объектом. Т.е. обилие деталей может дерево сделать главным объектом, несмотря на объекты на заднем плане.

Просмотр сообщенияЖилБыл (17 Январь 2018 - 00:07) писал:

А во втором случае о сугубом перекрытии как таковом речи нет, на мой взгляд.
Во втором случае перекрытие совершенно очевидно, и я его специально добавил. Если в первом варианте, дерево очень сложное и то, что оно объект - более очевидно, то во втором - дом прямо перекрыт деревьями и их деталировка не выдает в них "объект первого класса". Почему здесь - нормально?

Просмотр сообщенияЖилБыл (17 Январь 2018 - 00:07) писал:

Во всяком случае приведённые вами примеры тонально ни как не вписываются в один ряд с вашей фотографией, что бы даже быть примерами вдохновляющими её.
Тонально не вписываются, это уже другая тема. Совсем другая, согласитесь. К деревьям и перекрытию отношения не имеет. Это примеры не столько вдохновляющие, сколько для копания в вопросе.

#28 ЖилБыл

  • Пользователь
  • 8 313 сообщений
  • Город:трижды окольцованный город

Отправлено 17 Январь 2018 - 11:16

Просмотр сообщенияKuzmich (17 Январь 2018 - 10:59) писал:

Собственно, это и есть чтд. Когда более светлый и в общем смысле семантически более нагруженный объект не оказался объектом. Т.е. обилие деталей может дерево сделать главным объектом, несмотря на объекты на заднем плане.
Во втором случае перекрытие совершенно очевидно, и я его специально добавил. Если в первом варианте, дерево очень сложное и то, что оно объект - более очевидно, то во втором - дом прямо перекрыт деревьями и их деталировка не выдает в них "объект первого класса". Почему здесь - нормально?
Тонально не вписываются, это уже другая тема. Совсем другая, согласитесь. К деревьям и перекрытию отношения не имеет. Это примеры не столько вдохновляющие, сколько для копания в вопросе.

Ну хорошо я так попробую поставить вопрос. Для продолжения копания так сказать. Допустим, у вас есть бумага, есть краски, карандаши, время и и вообще всё что нужно для процесса. Стали бы вы тратить это своё время, на то что бы НАРИСОВАТЬ то что вы сфотографировали?

#29 sontic

  • Модератор
  • 10 353 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич
  • Город:Каменск-Шахтинский

Отправлено 17 Январь 2018 - 11:26

Просмотр сообщенияЖилБыл сказал:

Допустим, у вас есть бумага, есть краски, карандаши
:lol: А вот если у вас есть только зубило, молоток и кусок мрамора, стали бы вы высекать из камня, что нарисовали? :ninja:

#30 Егорий

  • Пользователь
  • 5 897 сообщений
  • Имя:Егор
  • Отчество:Олегыч
  • Город:Владимир на Клязьме

Отправлено 17 Январь 2018 - 11:31

Просмотр сообщенияsontic (17 Январь 2018 - 11:26) писал:

:lol: А вот если у вас есть только зубило, молоток и кусок мрамора, стали бы вы высекать из камня, что нарисовали? :ninja:
передёргиваем... :ninja: Мне кажется, вопрос вполне резонный, и он о ценности натуры для художника! В стартовом фото, ценность эта стремится к нулю... :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных