Сообщений в теме: 415

[Epigon]

Андрей_Нск (27 February 2018 - 13:13) писал:

Цена на FE оптику. Тушки-то стоят по б-жески.

так она еще временем не проверена, насколько хороша.
да и нет там ничего длиннее 85 (макро 90 не в счёт, ибо тёмен неприлично для фикса)

Сообщение отредактировал Epigon: 27 February 2018 - 14:12

[karimar]

©Андрей (27 February 2018 - 13:25) писал:

Sigma Art нам поможет, так-то вся новая оптика стоит как чугунный мост.

через переходник онли?

вах, нагуглил однако!:
Sigma анонсировала 9 объективов FE для зеркальных фотокамер Sony Full Frame

https://www.sonyrumo...igma-fe-lenses/

Сообщение отредактировал karimar: 27 February 2018 - 14:24

[Frogfoot]

Sigma сегодня анонсировала 9 Фиксов Арт на байонете Е https://www.dpreview...ount-art-lenses

[©Андрей]

karimar (27 February 2018 - 14:07) писал:

через переходник онли?

вроде что-то делают уже, 35мм у нас уже видел за 600 евро:

Sigma announces nine full-frame E-mount Art primes

14mm F1.8 DG HSM | Art
20mm F1.4 DG HSM | Art
24mm F1.4 DG HSM | Art
35mm F1.4 DG HSM | Art
50mm F1.4 DG HSM | Art
70mm F2.8 DG Macro | Art
Sigma 85mm F1.4 DG HSM | Art
Sigma 105mm F1.4 DG HSM | Art
Sigma 135mm F1.8 DG HSM | Art

инфо отсюда

[kreisser]

©Андрей (27 February 2018 - 13:09) писал:

C ценой то что не так? Заявлено MSRP $2000

Это я с A7RIII спутал. 2000 и K1II 2000, вот здесь уже надо думать о объективах.
АФ для Соньки неподъемные, а для мануальщины за 700-800у.е. можно и немного бу. A7II купить.

[Epigon]

©Андрей (27 February 2018 - 14:22) писал:

Sigma 85mm F1.4 DG HSM | Art
Sigma 105mm F1.4 DG HSM | Art
Sigma 135mm F1.8 DG HSM | Art

инфо отсюда

эх для нас бы ещё выпустили 3 последних...

[Digic]

©Андрей,
Хочу 50 и 135!

Даже Тамроша подтянулся, 28-75/2.8 для Сони:

Сообщение отредактировал Digic: 28 February 2018 - 06:13

[Пресвятой Котэ]

Digic (28 February 2018 - 05:58) писал:

©Андрей,
Хочу 50 и 135! />

Даже Тамроша подтянулся, 28-75/2.8 для Сони:

Интересный бочонок...

[skyer]

Посмотрел несколько снимков с Сони А7-3. Точное попадание фокуса на глаза не может не радовать. Однако при 100%-ом увеличении снимки какие-то страшные. Как будто их сначала замылили, а потом зашарпили. Посмотрел ещё обзор Лейки и Сони А7R III с одним и тем же объективом (вернее две версии одного и того же объектива под разные байонеты). Насколько же снимки с Сони страшнее, чем с Лейки...
http://www.stevehuff.../MAZDALEICA.jpg
http://www.stevehuff...2/MAZDASONY.jpg

Ещё некоторые оказались разочарованы, что в А7 III видоискатель не такой крутой, как в А7R III или A9. Получается, что для ручной фокусировки старшие камеры будут получше.

В общем, по-прежнему остаёмся на К-1 и продолжаем радоваться!

[kreisser]

skyer (28 February 2018 - 14:56) писал:

Посмотрел ещё обзор Лейки и Сони А7R III с одним и тем же объективом (вернее две версии одного и того же объектива под разные байонеты).

А ссылку на обзор можно?
Джипеги не открываются.

[skyer]

kreisser, вот: http://www.stevehuff...-f-1-2-e-mount/
на снимках с машиной хорошо заметно.
Вот ещё - http://www.stevehuff...nt-and-e-mount/

[karimar]

skyer (28 February 2018 - 14:56) писал:

Посмотрел ещё обзор ...Насколько же снимки с Сони страшнее, чем с Лейки...

т.е. и с лейки ужос, но с Сони страшнее? )))
(кстати на тех снимках очевидно что в Сони куда более деталей в тенях, если их провалить аналогично Лейке ...)

skyer (28 February 2018 - 14:56) писал:

Получается, что для ручной фокусировки старшие камеры будут получше.
В общем, по-прежнему остаёмся на К-1 и продолжаем радоваться!

даже куда более простой и старый ЭВИ первой семерки не сравнить с любым ОВИ (даже о Боже ОВИ К-1) по возможностям ручной фокусировки...

но насчет радоваться то тут конеш поддержу, радоваться необходимо, иначе печаль накроет, что и Лейка не спасет )

я так и ваще, посмотрел на анонсированные обновления и заказал себе из Японии К-5IIs пока ))
К-1 пока дорог, А7mark2 имеет необходимый мне стаб, но если в А7mark3 автофокус уже уровня А9?!, то посмотрю и к концу года подумаю над этим марк3 или К-1.


кстати никто не покупал в Японии Сонины семерки - английский язык в них есть?

Сообщение отредактировал karimar: 28 February 2018 - 16:36

[skyer]

karimar (28 February 2018 - 16:28) писал:

т.е. и с лейки ужос, но с Сони страшнее? )))

Типа того) У Лейки хоть объективы меньше

karimar (28 February 2018 - 16:28) писал:

(кстати на тех снимках очевидно что в Сони куда более деталей в тенях, если их провалить аналогично Лейке ...)

На эти мелочи я не обращаю внимания. Почти уверен, что ДД более, чем достаточен, у обеих камер. И уверен, что в разных конвертерах цветопередача у этих камер будет различной. Просто в данных примерах снимки с Лейки выглядят заметно лучше, на мой взгляд.
А вообще, на том же сайте наткнулся на обзор Хассельблада X1D. Всё-таки до чего ж хороша с него цветопередача! Ранее я уже подмечал это в других обзорах про эту камеру. Ничего подобного я не видел ни с цифровых 645-х Пентаксов, ни с цифро-кропСФ Фуджа. Видимо, просто Хассельблад дейсвительно "заморачивается" с построением качественных цветовых профилей, а не отдают это дело на усмотрение разработчиков стороннего ПО.
Вот несколько примеров и сам обзор:
http://www.stevehuff...07-B0000341.jpg
http://www.stevehuff...03-B0000420.jpg
http://www.stevehuff...05-B0000372.jpg
http://www.stevehuff...eroen-hermkens/

karimar (28 February 2018 - 16:28) писал:

даже куда более простой и старый ЭВИ первой семерки не сравнить с любым ОВИ

С этим никто и не спорит. Просто могли бы в новую камеру запихнуть экран и получше.

Сообщение отредактировал skyer: 28 February 2018 - 16:47

[Пресвятой Котэ]

skyer (28 February 2018 - 14:56) писал:

Посмотрел несколько снимков с Сони А7-3. Точное попадание фокуса на глаза не может не радовать. Однако при 100%-ом увеличении снимки какие-то страшные. Как будто их сначала замылили, а потом зашарпили. Посмотрел ещё обзор Лейки и Сони А7R III с одним и тем же объективом (вернее две версии одного и того же объектива под разные байонеты). Насколько же снимки с Сони страшнее, чем с Лейки...
http://www.stevehuff.../MAZDALEICA.jpg
http://www.stevehuff...2/MAZDASONY.jpg

Ещё некоторые оказались разочарованы, что в А7 III видоискатель не такой крутой, как в А7R III или A9. Получается, что для ручной фокусировки старшие камеры будут получше.

В общем, по-прежнему остаёмся на К-1 и продолжаем радоваться!

Да ну)) а с К-1 в группе пентакс 90% фотографий ужасающего качества.. так что делать тогда?)) Мыльные, с непонятным пурпуром.. цвет "шершавый" .. прежде всего фотографирует фотограф.. Кстати.. посмотрите на что переходят сейчас европейские профи (настоящие), сильно удивитесь.. А от себя могу сказать - Sony - это шедевратор.. да да, тот самый с кнопкой и всеми удобствами

[Андрей_Нск]

gmor сказал:

А от себя могу сказать - Sony - это шедевратор.. да да, тот самый с кнопкой и всеми удобствами

Это да, результат с Соньки более предсказуемый. И аксессуары, например, те же вспышки работают на все 100 с минимумом настроек.

[Пресвятой Котэ]

Андрей_Нск (28 February 2018 - 17:46) писал:

Это да, результат с Соньки более предсказуемый. И аксессуары, например, те же вспышки работают на все 100 с минимумом настроек.

я вообще забыл что такое "кривой" ББ, пересветы, взявшиеся невесть откуда.. один клац- один кадр..

[kreisser]

skyer (28 February 2018 - 16:46) писал:

Типа того) У Лейки хоть объективы меньше

Предполагаю, что это разные объективы. И если на Сони поставить М то будет не хуже а может и лучше. Задам вопрос одному спецу по Лейка оптике, он точно знает.

[karimar]

мдя, в А7 мне не хватает стабилизатора, появившегося в А7марк2,
а в марк2 (учитывая факт того, что Сигма арт серии начинает выпуск объективов под FE) думаю будет не хватать автофокуса, который вроде как уже есть в марк3 ))

Сообщение отредактировал karimar: 28 February 2018 - 18:33

[skyer]

, то, что с БЗК проще получить какой-то стабильный результат - это бесспорно. Но так, в общем-то, всегда было с Пентаксом. Только раньше говорили, что предсказуемые результаты проще получать с Кэноном и Никоном. Суть не изменилась.
Пентакс покупают не из-за простоты. Пентакс покупают, чтобы получать наилучшее возможное качество за меньшие деньги. Ну, и из-за индивидуальных предпочтений относительно оптики, цветопередачи и эргономики.

[Пресвятой Котэ]

skyer (28 February 2018 - 18:37) писал:

, то, что с БЗК проще получить какой-то стабильный результат - это бесспорно. Но так, в общем-то, всегда было с Пентаксом. Только раньше говорили, что предсказуемые результаты проще получать с Кэноном и Никоном. Суть не изменилась.
Пентакс покупают не из-за простоты. Пентакс покупают, чтобы получать наилучшее возможное качество за меньшие деньги. Ну, и из-за индивидуальных предпочтений относительно оптики, цветопередачи и эргономики.

да ну.. "наилучшее" за "меньшие" деньги.. новая тройка Sony гораздо лучшее качество выдаст.. без лишних хлопот.. как и первая и вторая впрочем) а если и оптика Лейтца.. то пентакс нервно курит..) с его бандурой)

[NickS]

gmor (28 February 2018 - 18:52) писал:

новая тройка Sony гораздо лучшее качество выдаст.. без лишних хлопот.. как и первая и вторая впрочем) а если и оптика Лейтца.. то пентакс нервно курит..) с его бандурой)

Да, все меньше людей здесь готовы следовать путем самурая.

[skyer]

, "гораздо лучшее качество выдаст"? Не смешите )) Видели это качество, спасибо)
Что до Лейтца, я, как о них узнал, тоже обрадовался. А потом изучил вопрос получше и энтузиазм сразу пропал.
На данный момент К-1 + 31/DA*55/77/FA*85 представляют из себя такую связку, что аналогов в других системах по качеству выдаваемого результата/цене/удобству найти практически невозможно. А если взять картинку в целом, то сюда ещё следует добавить FA*24, 43 и FA*80-200 (и некоторые другие линзы).
Однако те, кто снимают на всякие Сигмы и пр., согласен, особого смысла сидеть на Пентаксе нет.

Сообщение отредактировал skyer: 28 February 2018 - 19:56

[Пресвятой Котэ]

skyer (28 February 2018 - 19:54) писал:

, "гораздо лучшее качество выдаст"? Не смешите )) Видели это качество, спасибо)
Что до Лейтца, я, как о них узнал, тоже обрадовался. А потом изучил вопрос получше и энтузиазм сразу пропал.
На данный момент К-1 + 31/DA*55/77/FA*85 представляют из себя такую связку, что аналогов в других системах по качеству выдаваемого результата/цене/удобству найти практически невозможно. А если взять картинку в целом, то сюда ещё следует добавить FA*24, 43 и FA*80-200 (и некоторые другие линзы).
Однако те, кто снимают на всякие Сигмы и пр., согласен, особого смысла сидеть на Пентаксе нет.

А что вы видели? И что за такое качество К-1? - я не видел.. ничем от К-3 не отличается.. ни ДД, ни "стабильным результатом".. вообще ничем) не смешите..) Я не "вчерашний" и понимаю о чём говорю... а те "другие" линзы, вообще ни о чём, байнетные 70-200 тёти сони - быстрее, резче, четкий результат без "досадных негараздов".. иначе бы все уже перешли на пентакс)) чисто факт.. а это вещь упрямая.

NickS (28 February 2018 - 19:38) писал:

Да, все меньше людей здесь готовы следовать путем самурая.

это не путь самурая к сожалению.. это путь верующего в плоскую землю))

[Андрей_Нск]

NickS (28 February 2018 - 19:38) писал:

Да, все меньше людей здесь готовы следовать путем самурая.

Неправда. Идеология и возможности разные. Но нужно признать, что для простых задач бзк Сони быстрее позволит достичь результата. На Пентаксе будет нужно время и знания. Но спектр возможностей на Пентаксе шире, собственно поэтому от Сони я в свое время избавился. Но техника достойная, поэтому и хвалю.

[Пресвятой Котэ]

Андрей_Нск (28 February 2018 - 20:13) писал:

Но спектр возможностей на Пентаксе шире...

Расскажите, действительно очень интересно.

[Андрей_Нск]

gmor (28 February 2018 - 20:15) писал:

Расскажите, действительно очень интересно.

Ну... Первое, что приходит в голову. Автофокусная хотя бы 300ка есть? Для птичек или споттинга?
А честный RAW?

[Пресвятой Котэ]

Андрей_Нск (28 February 2018 - 20:18) писал:

Ну... Первое, что приходит в голову. Автофокусная хотя бы 300ка есть? Для птичек или споттинга?
А честный RAW?

Честный рав?)) давайте с этого места подробнее..
с тем количеством приблуд в виде родных переходников - вообще неуместно о оптике говорить, и по автофокусу уделает как стоячего вдобавок..

Сообщение отредактировал gmor: 28 February 2018 - 20:21

[Epigon]

gmor (28 February 2018 - 18:52) писал:

да ну.. "наилучшее" за "меньшие" деньги.. новая тройка Sony гораздо лучшее качество выдаст..

Господи.. да каком качестве вообще может идти речь при её шумах-то на исо 100?
Похоже вы снимках не видели с неё..
Гаджет он и есть гаджет. Такова его ниша
Ну Все безеркалки шумят, не знаю почему, может корпус маленький, может матрица греется сильнее.
Но шумят...
Их исо 100 как наше 360-40.
про качество после этого говорить уже несерьёзно.

[Пресвятой Котэ]

Epigon (28 February 2018 - 20:26) писал:

Господи.. да каком качестве вообще может идти речь при её шумах-то на исо 100?
Похоже вы снимках не видели с неё..
Гаджет он и есть гаджет. Такова его ниша
Ну Все безеркалки шумят, не знаю почему, может корпус маленький, может матрица греется сильнее.
Но шумят...
Их исо 100 как наше 360-40.
про качество после этого говорить уже несерьёзно.

ужас то какой!!! а ведь я владею сабжем (А7М2) -- исо 50 отлично заходит.. шумов на исо 100 нет совсем.. и не шумы а зерно)) до этого была тройка престиж.. а вот вы владеете "гаджетом"?
Несерьёзно говорить о том чего не видел только.. фантазии хотя..)

Сообщение отредактировал gmor: 28 February 2018 - 20:30

[Epigon]

gmor (28 February 2018 - 20:29) писал:

ужас то какой!!! а ведь я владею сабжем (А7М2) -- исо 50 отлично заходит.. шумов на исо 100 нет совсем.. и не шумы а зерно)) до этого была тройка престиж.. а вот вы владеете "гаджетом"?
Несерьёзно говорить о том чего не видел только.. фантазии хотя..)

на II снимал
и снимки видел не раз, в тенях шумы, (на K1 то-же но всё же менее)
Совсем говорите нет шумов на 100?. Вопросов больше нет тогда. У всех есть, на всех камерах всех систем есть, а у вас нет, бывает!

Сообщение отредактировал Epigon: 28 February 2018 - 20:35