Перейти к содержимому


Суперширик-муки выбора. DA 10-17 vs Sigma 10-20


Сообщений в теме: 37

#31 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2 546 сообщений

Отправлено 03 Январь 2018 - 16:32

Если интересно, при наличии сигмы 10-20 взял 15 лим. Сигма действительно очень удачный объективчик, брал новым, но вот цвет с нее… а с лимчиком все сложилось.

#32 whisker65

  • Пользователь
  • 408 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 03 Январь 2018 - 21:37

Просмотр сообщенияwinhex (03 Январь 2018 - 14:10) писал:

Объективы абсолютно разные и сравнивать их нельзя. Сигма - скучный и большой ширик, 10-17 - компактный фишай-зум с характерным рисунком. При этом надо понимать, что с увеличением фокусного фишайность все менее заметна. Т.е. где-то с 15мм можно использовать как ширик, если что, потом можно исправить дисторсию. При этом он достаточно компактный. Прекрасный объектив. ИМХО - сейчас брать 10-17 а если в будущем все-таки будет нужен ширик взять DA 15 в дополнение.

Спасибо.
ПО совокупности факторов почти склонился к покупке 10-17.
В нём подкупает вес-размер, возможность съемки как на цифру так и на плёнку, рисунчатость, фирменный пентаксовский цвет.
Посмотрел картинки с Сигмы и Пентакса- фишайный зум как-то больше радует.
Его-то, видимо, я и буду брать.
Спасибо всем, принявшим участие в этом обсуждении.

Сообщение отредактировал whisker65: 03 Январь 2018 - 21:39


#33 Inteligente

  • Пользователь
  • 472 сообщений
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 03 Январь 2018 - 23:44

А Самянг 8мм вторую версию вы не рассматривали?

#34 whisker65

  • Пользователь
  • 408 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 03 Январь 2018 - 23:54

Просмотр сообщенияInteligente (03 Январь 2018 - 23:44) писал:

А Самянг 8мм вторую версию вы не рассматривали?
У меня ж был Самъянг 8мм. Помнится, я Вам даже фоточки сбрасывал в почту- со статуэткой совы, помните? Сейчас на него дочка активно снимает. Могу у неё без проблем одолжить стекляшку...но не хочу. На плёнке он бесполезен, иногда (часто) 8 мм- слишком широко (зум в помощь!), ну и цвета его не всегда меня радуют. Потому решил- пусть дочка на Самъянг и дальше снимает, а я какой-нибудь сверхширокий зумчик себе прикуплю. За Сигму, кстати, это она меня агитировала (подозреваю, с прицелом на свадьбы и архитектуру, которые она снимает ;) ). Но меня (как писАл выше) фото 10-17 зацепили гораздо больше. Правильно пишут одноклубники- весёлый такой объектив, и с характером.

#35 Inteligente

  • Пользователь
  • 472 сообщений
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 04 Январь 2018 - 00:03

Помню-помню))) Я тоже стоял перед выбором сверхширика) И в результате долгого изучения взял Самянг 8мм второй версии. Остался очень доволен) Хотя если вам 8мм не нужно то 10-17 самое то что надо)

#36 winhex

  • Пользователь
  • 1 063 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 04 Январь 2018 - 11:27

Самьянг 8мм и 10-17 сильно разные объективы. 8мм очень сильно шире чем 10мм. У меня есть оба. 8мм это ярко выраженный фишай, тогда как 10-17 можно использовать и как ширик и как фишай. Ну и цвет у самьянга на любителя, имхо.

#37 Йож

    ёж

  • Худсовет
  • 19 304 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 04 Январь 2018 - 12:30

На мой взгляд, все эти разговоры о том, что 10-17 можно использовать в качестве ширика, в пользу бедных.
Можно. Но в крайне редких случаях. Когда техническое качество картинки по краям не важно. В любом случае, при исправлении "фишайного эффекта" качество будет резко падать. А без исправления - будут оставаться фишайные загибы (я тут постил карточку, там это очень хорошо заметно).
И еще. если уж использовать 10-17 на фокусном 17, то почему бы тогда не обратиться к китовому объективу? Ну, или купить старенький 16-45, вот у того картинка на 16 весьма недурна.
Цвет... ну, я не знаю, я снимаю в RAW и проявляю ACR...

#38 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 11 254 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 04 Январь 2018 - 12:41

Просмотр сообщенияЙож (04 Январь 2018 - 12:30) писал:

На мой взгляд, все эти разговоры о том, что 10-17 можно использовать в качестве ширика, в пользу бедных.
Что-то у вас и 10-17 не ширик, и

Просмотр сообщенияЙож (31 Декабрь 2017 - 11:16) писал:

суперширики - не для пейзажа






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных