Перейти к содержимому


Конфигурация PC


Сообщений в теме: 108

#61 Grokh

  • Пользователь
  • 1681 сообщений
  • Город:St.-Petersburg

Отправлено 31 August 2006 - 21:42

Просмотр сообщенияНочной Сторож (31.8.2006, 22:26) писал:

- не менее 3-х винтов:
-- под систему, маленький и небыстрый, НАДЁЖНЫЙ.
-- под своп и TEMP максимально быстрый UW SCSI.
-- под хранение-обработку огромных объёмов видео в ДВД и прочих форматах - относительно медленный IDE/SATA/пофиг
Да, три HDD - это правильно, но я исхожу немного из другимхпредпочтений.
1. под систему - большой, достаточно быстрый;
2. под папку "Мои документы" - достаточно большой, в меру быстрый, ОЧЕНЬ НАДЕЖНЫЙ;
3. под бэкап диска 2 - достаточного размера, надежный.

P.S. А своп и папка Темп у меня живут в отдельных разделах дисков 2 и 3 (причем своп - сразу и там и там). И диски эти сидят на разных шлейфах. Вот так - действительно быстрее. И надежнее.

#62 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 August 2006 - 22:16

Просмотр сообщенияGrokh (31.8.2006, 22:41) писал:

Да, три HDD - это правильно, но я исхожу немного из другимхпредпочтений.
1. под систему - большой, достаточно быстрый;
2. под папку "Мои документы" - достаточно большой, в меру быстрый, ОЧЕНЬ НАДЕЖНЫЙ;
3. под бэкап диска 2 - достаточного размера, надежный.

P.S. А своп и папка Темп у меня живут в отдельных разделах дисков 2 и 3 (причем своп - сразу и там и там). И диски эти сидят на разных шлейфах. Вот так - действительно быстрее. И надежнее.
бекап системы у меня лежит на третьем, медленном, ну и на болванке.
бекап ценных файлов делается периодически на болванки, в сеть и таскается с собой на флешке. :)

#63 Grokh

  • Пользователь
  • 1681 сообщений
  • Город:St.-Petersburg

Отправлено 31 August 2006 - 22:25

Просмотр сообщенияНочной Сторож (31.8.2006, 23:15) писал:

бекап ценных файлов делается периодически на болванки, в сеть и таскается с собой на флешке. :)
У меня объем папки Мои документы превышает 73 Гб, в силу чего забэкапить его на флэшку представляется затруднительным...

#64 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 September 2006 - 12:49

Просмотр сообщенияGrokh (31.8.2006, 23:24) писал:

У меня объем папки Мои документы превышает 73 Гб, в силу чего забэкапить его на флэшку представляется затруднительным...
внешний усб винт. :)

#65 Iry

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 01 September 2006 - 14:46

Да нет! У (Ночного Сторожа 31.8.2006, 22:26) конфигурация получше будет...
-- под систему, маленький и небыстрый, НАДЁЖНЫЙ. Конечно.
У под под меня Windows XP -- Раздел 3 Гб (И то многовато) -- BACKUP системы легок и прост
тем же Acronis или Partion Magic.
А ВЕСЬ прикладной софт на отдельном разделе или разделах -- его ремонтировать просто
-- под своп и TEMP максимально быстрый UW SCSI. -- Ваши два разных шнурка (канала)
никогда не переплюнут SCSI систему... Своп, тот ещё туда, сюда (не грузите/выгружайте
лишние приложения), а вот TEMP... Это, как и оперативная память критично.
Мне 512 Mb мало -- буду наращивать как минимум до 1 Gb. А ведь у меня только 2D Photoshop (плагины).
Для 3D рендеринга (для работы, а не игр) её нужно гораздо больше.
-- С Backup Вы оба солидарны, и я с Вами -- много, надёжно и ещё от греха подальше.
А что-то Вы господо про видеосистему позабылы. Работа она и доиа РАБОТА.
Тогда от себя добавлю.
-- PRO CRT монитор 19 inh (никаких LCD !!!)
-- приличная PRO видеокарта. Мне достаточно хороших 2D. А Вам???

#66 Grokh

  • Пользователь
  • 1681 сообщений
  • Город:St.-Petersburg

Отправлено 02 September 2006 - 01:02

Просмотр сообщенияIry (1.9.2006, 15:45) писал:

-- под систему, маленький и небыстрый, НАДЁЖНЫЙ. Конечно.
У под под меня Windows XP -- Раздел 3 Гб (И то многовато) -- BACKUP системы легок и прост
тем же Acronis или Partion Magic.
А ВЕСЬ прикладной софт на отдельном разделе или разделах -- его ремонтировать просто
Уже давно убедился в бессмысленности и даже вредности разнесения ОС и прикладного софта на разные диски и/или разделы. А бэкап самой системы - никогда еще не требовался. На крайний случай сделан DVD с unattended installation требуемой ОС и нужного набора прикладного софта: 40 минут - и стоит ОС и весь софт, причем уже настроенный как мне нужно. При этом мне не нужно вбивать какие-либо серийные номера или отвечать на какие-либо вопросы в ходе инсталляции ОС/софта. Все сводится к нажатию "любой клавиши" для загрузки с данного DVD. :)

Цитата

-- под своп и TEMP максимально быстрый UW SCSI. -- Ваши два разных шнурка (канала)
никогда не переплюнут SCSI систему... Своп, тот ещё туда, сюда (не грузите/выгружайте
лишние приложения), а вот TEMP...
Скажу прямо и честно - до идиотизма выделять под Темп SCSI-диск я еще не дошел. Да и вовсе не критично это в подавляющем большинстве случаев.

Цитата

Мне 512 Mb мало -- буду наращивать как минимум до 1 Gb. А ведь у меня только 2D Photoshop (плагины).
У меня уже давно стоит 1 Gb. 512 - только в ноуте (планирую вскорсти добить до 1.5). В моем будущем настольном компе будет, видимо, 4 Gb...

Цитата

-- PRO CRT монитор 19 inh (никаких LCD !!!)
-- приличная PRO видеокарта. Мне достаточно хороших 2D. А Вам???
Три 19-дюймовых CRT, Matrox Parhelia 512.

#67 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 02 September 2006 - 10:41

Артур, а где про это DVD с unattended installation прочитать можно, а то я не силён в этих делах(да и не только в них, что касается компьютера :) ) Спасибо.

#68 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 02 September 2006 - 16:05

Просмотр сообщенияGrokh (2.9.2006, 2:01) писал:

Три 19-дюймовых CRT
Артур, а где вы видели в продаже приличный CRT?
p.s. Вопрос не праздный, т.к LaCie, Eizo и Nec уже сняли их с производства(по информации поставщика).

#69 Grokh

  • Пользователь
  • 1681 сообщений
  • Город:St.-Petersburg

Отправлено 02 September 2006 - 17:52

Просмотр сообщенияclassicrock (2.9.2006, 11:40) писал:

Артур, а где про это DVD с unattended installation прочитать можно, а то я не силён в этих делах(да и не только в них, что касается компьютера :) ) Спасибо.
Вообще немало статей на эту тему есть в MS Knowledge Base. Некий минимум знаний приводится в Справке по Windows 2000/XP (в комплект инсталляционного CD входит утилита, помогающая создавать подобные unattended installation дистрибутивы).
Но очень хороший русскоязычный ресурс на эту тему есть вот тут: http://www.oszone.net/2747/
Если будут конкретные вопросы - задавайте, постараюсь ответить.

#70 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 02 September 2006 - 20:45

Просмотр сообщенияGrokh (2.9.2006, 17:51) писал:

Вообще немало статей на эту тему есть в MS Knowledge Base. Некий минимум знаний приводится в Справке по Windows 2000/XP (в комплект инсталляционного CD входит утилита, помогающая создавать подобные unattended installation дистрибутивы).
Но очень хороший русскоязычный ресурс на эту тему есть вот тут: http://www.oszone.net/2747/
Если будут конкретные вопросы - задавайте, постараюсь ответить.
Спасибо.

#71 Iry

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 04 September 2006 - 16:19

Итак по порядку
1. Система (в моём случае Microsoft Windows) + драйверы I/O от сторонних производителей. Но есть здесь и ещё одна штука, которую нам подарила Microsoft -- Regystry. С одной стороны дея реестра неплоха -- внедрение и связывание объектов, но с другой стороны то, что приложения пишут туда свои настройки -- очень недисциплинировано (куда хотят и как хотят), а потом ещё и "забывают" далить неужные ветви и ключи -- превращают его в помойку. Её периодически ручками чистить надо..
Шутки с ним плохи.. Порой лично я обращаюсь с ним, как обезьяна с гранатой. Опять же, вирусы его попортить могут... Самая простая страховка --- посекторный BACKUP системного раздела. А чем он меньше -- тем лучше. Мои 3 Gb дампируются минуты в 1.5 Gb (на другой раздел другого жесткого диска, он у меня специально для этих целей обучен). Восстановление раздела из-под Ms DOS -- тоже минуты. А вот прикладной софт и только софт -- на другом разделе. И этого софта набралось на 19 Gb. Если каким-то программам нравится хранить свои настройки у себя -- пусть хранят, я им не указ. Но то, с чем они работают сепарировано на другие разделы и диски. И их резервировать я не собираюсь. А вот собственные данные -- те да...
Вот поэтому я и считаю -- "Мухи отдельно, а котлеты отдельно ... (В Минске живу)"

2. Для чего нужна временная внешняя память? Для сохранения промежуточных результатов счета!!! Когда идёт рендеринг графики, производятся сожные математические расчеты -- матричные операции (линейные и нелинейные задачи) для плавающей точки. Тут никакой оперативной памяти не хватит.
Обмен данными между внешней и оперативной памятью очень велик. SWAP системы тоже может быть, но умный разработчик ПО не будет полагаться на системную страничную память -- во избежание толкотни виртуальных страниц, а организует собственное (не системное управление памятью) именно при помощи TEMP и кучи ещё чего...
Это РАБОЧАЯ СТАНЦИЯ. А там -- SCSI...
Конечно хорошо ВСЁ посадить на физически отдельные диски. А всё временное (читайте расчётное) на RAID SCSI. Появится возможность -- сделаю.

3. Насчёт 4 Gb -- это правильно. Это хорошо, но вот и софт под эти 64 разряда нужен, а не только
голая операционка. Главное -- прикладное програмное обеспечение,
с которым надо работать, а операционная система -- неизбежное зло...

#72 Grokh

  • Пользователь
  • 1681 сообщений
  • Город:St.-Petersburg

Отправлено 04 September 2006 - 16:34

Просмотр сообщенияIry (4.9.2006, 17:18) писал:

Самая простая страховка --- посекторный BACKUP системного раздела. А чем он меньше -- тем лучше.
А по-моему - создания контрольных точек восстановления и экспорта реестра в файл вполне достаточно. Тем более, что с дистрибутива unattended installation можно поднять Windows с уже готовым и нужным тебе реестром (хоть отдельные кусты для разных приложений, хоть весь реестр целиком).

Цитата

Восстановление раздела из-под Ms DOS -- тоже минуты.
Наверное, я что-то не так делаю - но вот заниматься этим никогда не приходилось.

Цитата

А вот прикладной софт и только софт -- на другом разделе.
"Главное - зачем, вот вопрос?" (с) АБС, "Полдень, XXII век. Возвращение".

#73 HSV

  • Администратор
  • 17706 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 04 September 2006 - 16:41

Просмотр сообщенияАндрей АМ (2.9.2006, 17:04) писал:

Артур, а где вы видели в продаже приличный CRT?
p.s. Вопрос не праздный, т.к LaCie, Eizo и Nec уже сняли их с производства(по информации поставщика).
Наверное, одна из немногих возможностей: http://www.westcomp.ru/ Выбирать лучше из категории New Overstock. Хотя, это дело хозяйское. Но однозначно нужно тщательно выбирать конкретный экземляр. Там к этому относятся благожелательно.

#74 Iry

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 04 September 2006 - 17:03

А зачем мне голову контрольными точками забивать??? Плавали, знаем... -- HOT SWAP Системного Раздела со всем добром и всех делов. Это правило дампирования системы пришло из древности, со времён первых машин. Применимо на любых машинах и любых системах. СТАРЫЙ ПРОВЕРЕННЫЙ ДОБРЫЙ МЕТОД и простой как дерево... Не надо утеривать старинные рецепты.

#75 Grokh

  • Пользователь
  • 1681 сообщений
  • Город:St.-Petersburg

Отправлено 04 September 2006 - 17:10

Просмотр сообщенияIry (4.9.2006, 18:02) писал:

А зачем мне голову контрольными точками забивать???
Не надо забивать - они создаются автоматически. :)

Цитата

Плавали, знаем... -- HOT SWAP Системного Раздела со всем добром и всех делов.
Угу. А восстановление раздела с прикладными программами - почему-то ручками предлагаете... Хотя настройки прикладных программ (да и вообще их наличие) в сотни раз важнее самой ОС.

#76 Iry

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 04 September 2006 - 18:04

Ну, мои дистрибутивы у меня есть. А с какой стати у меня погибнут настройки ПО? Те, что были на системном диске -- регистрация etc.. -- те никуда не пропадут. Те, что на разделе с программами не так "ранимы" -- их логически трудно загубить, это ещё очень постараться надо. А ремонт одной или нескольких программ прост -- как правило при перестановке ни регистрация ни активация не нужны -- Repair на Ура проходит. Хотя у каждой софтины свои причуды, но особо они не заморачивают. Просто слишком для них жирно будет -- делать резервную копию. А если серьёзный физический сбой (с заменой винчестера), то ведь все равно придётся систему переставлять и всё ПО (если тип диска измените -- захотите модель диска поновее поставить), а если скорость ремонта важна -- тут бесспорно полный дамп всего винчестера и/или RAID...)

#77 Grokh

  • Пользователь
  • 1681 сообщений
  • Город:St.-Petersburg

Отправлено 05 September 2006 - 01:22

Просмотр сообщенияIry (4.9.2006, 19:03) писал:

А с какой стати у меня погибнут настройки ПО?
А с какой стати вы вообще делаете бекап?

Цитата

А если серьёзный физический сбой (с заменой винчестера), то ведь все равно придётся систему переставлять и всё ПО...
О чем и речь - в моем случае все ПО (поправлюсь - все, влезающее на один DVD) ставится полностью само от и до, не задавая дурацких вопросов про инсталляционные директории, серийные номера и прочее. И на выходе получается полностью готовая система с нужным мне разрешением мониторов и даже с любимыми системными звуками и курсорами мышки.

#78 Iry

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 05 September 2006 - 12:34

[quote name='Grokh' date='5.9.2006, 2:21' post='181184']
А с какой стати вы вообще делаете бекап?

И у меня тоже самое…

1. Зачем мне BACKUP именно системы? Дело в том, что современные приложения Windows -- очень коварные создания. При своей инсталляции они прописывают себя на всём протяжении системы Windows (речь идёт о ней) -- в файлах и, что главное в Regystry. Таким образом, они очень тесно интегрируются в систему, фактически становятся её нераздельной частью. Вхождений в реестр может быть до нескольких сотен!!! Вы думаете, штатные деинсталляторы их ВСЕ убирают? Во-первых, это ещё очень постараться надо (разработчику), чтобы за собой всё почистить (Проблема Shared DLLs), а во-вторых, и не хотят они этого делать (Trial версии). Так вот я, как и многие из нас, для собственных нужд пользуюсь нелицензионным софтом. Не всегда к нужной штуке есть CRACK. Но нужный мне Trial я ВСЕГДА заставлю работать столько, сколько мне нужно. И для борьбы с ним мне приходится находить ВСЁ, что он пишет в систему. С простыми файлами разобраться просто, а вот с Regystry -- посложнее. Инсталляция Trial программы до официальной регистрации не заканчивается. При каждом прогоне программа модифицирует и перекручивает свои скрытые метки. Я с этим воюю. А на войне – как на войне. На уставшую голову легко и систему накрыть… Restore Image системного раздела (кстати, для смеха, он у меня на J: сидит, это не специально -- исторически случайно сложилось, а менять хлопотно) система опять работоспособна!!! И ВЕСЬ остальной софт тоже. А что с ним станется?

2. Согласен с Вами, что Restore Image ВСЁ сохранит ещё больше и, конечно же, надёжнее. Но вот только никак не войдут мои 19 Gb (а будет ещё больше…) софта на один DVD том. Да и не надо мне этого…, потому, что другого “счастья” на 250 GB. А будет очень надо -- сделаю полный дамп и этого раздела и также легко “не думая” его восстановлю.

А переставлять старую систему на другой тип диска (вынужденно в случае физического сбоя), наверное, не стоит,..? Лучше в новый дом -- с новой мебелью.

P.S. Ну и очень мне не нравится, когда ВСЁ в одну кучу. Хочется как-то структурировать и сепарировать информацию по какому-то логически обоснованному признаку.

Засим Спасибо, как-то длинновато получилось, Но мне Ваша аргументация понятна, и я с ней согласен. Хотелось объяснить и свою мотивацию… Она не сдуру, а из собственной (и не только моей) практики. Ёще раз повторю – я не переставляю каждый раз ВСЕ приложения, я переставляю ТОЛЬКО ОДНО конкретное, Просто “отлаживаю” его так… А все остальные настройки (системные и программные) какими они были, такими и остались. Но всё справедливо и для более общего случая -- не напрягаться и не думать особо при восстановлении системы и раздела/разделов.

#79 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 05 September 2006 - 14:45

Года полтора назад купил такой конфиг: Pentium 3.0 Prescott, 1Gb RAM Kingston, Asus P4P800, Seagate 2x80Gb Sata, nVidia FX5700/256, ну и два резака - CD & DVD.
В общем, результаты такие - если ресурсозатратные игрушки еще бегают на средних настройках, то могучему CS-2 этого конфига мало. 16-битовые файлы обрабатываются в среднем по 2- 8 минут. Резюме: придется ставить еще 3-4 гига РАМ, умощнять БП(сейчас - 350Вт),и менять видеокарточку.

#80 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 05 September 2006 - 15:08

Просмотр сообщенияfotofil (5.9.2006, 15:44) писал:

Года полтора назад купил такой конфиг: Pentium 3.0 Prescott, 1Gb RAM Kingston, Asus P4P800, Seagate 2x80Gb Sata, nVidia FX5700/256, ну и два резака - CD & DVD.
В общем, результаты такие - если ресурсозатратные игрушки еще бегают на средних настройках, то могучему CS-2 этого конфига мало. 16-битовые файлы обрабатываются в среднем по 2- 8 минут. Резюме: придется ставить еще 3-4 гига РАМ, умощнять БП(сейчас - 350Вт),и менять видеокарточку.
Ну, если говорить исключительно о Pentax-совместимых компьютерах :) то... обгрейд машины под CS-2 я бы начал с покупки супер-дупер видеокарты.

#81 Iry

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 05 September 2006 - 16:09

Насчёт RAM -- понятно (<= 4 Gb для Asus P4P800), а вот каким образом видеокарта ускорит обработку 16 бит в CS2 ? Как я это дело понимаю, для CS 2 она никоим образом на скорость поезда не влияет...

#82 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 05 September 2006 - 16:50

Да, РАМ - первым делом. А супер-видеокарта - люблю разные там шутеры, и не только я...

#83 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 05 September 2006 - 17:02

Просмотр сообщенияIry (5.9.2006, 17:08) писал:

а вот каким образом видеокарта ускорит обработку 16 бит в CS2 ?
А! До меня дошло. Я прочитал не совсем то, что уважаемый Fotofil написал, а скорее то, что он подумал -- понял "CS" не как Фотошоп, а как CounterStrike :)

#84 Iry

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 05 September 2006 - 17:19

:) Спасибо! Совсем шаблонно с этими железяками понимать :) стал...

#85 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 September 2006 - 17:45

Просмотр сообщенияGrokh (2.9.2006, 2:01) писал:

Уже давно убедился в бессмысленности и даже вредности разнесения ОС и прикладного софта на разные диски и/или разделы. А бэкап самой системы - никогда еще не требовался.
Я _софт_ ставлю на C:
А вот все рабочие файлы, все TEMP файлы (например, в том же фотожопе) аккуратно удвигаю куда следует.

Ценность бекапа установленной системы ощущаешь, если надо поставить эксперимент по постановке какого-то нового софта, плагинов, а также в случае прихода критических фиксов и сервиспаков.

Unattended installation не позволяет восстановить сиюминутное состояние настроек некоторого софта, хранящего настройки в реестре. Очень неприятно бывает.

#86 Grokh

  • Пользователь
  • 1681 сообщений
  • Город:St.-Petersburg

Отправлено 05 September 2006 - 18:48

Просмотр сообщенияНочной Сторож (5.9.2006, 18:44) писал:

А вот все рабочие файлы, все TEMP файлы (например, в том же фотожопе) аккуратно удвигаю куда следует.
"Аналогично, шеф!" (с)
А реестр, как я уже сказал, можно экспортировать - целиком или отдельным кустом - и тут же, буде есть такая потребность, перезаписать на имеющийся DVD-RW с unattended. Впрочем, это уже детали...

#87 Эллин

  • Пользователь
  • 3543 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 05 September 2006 - 20:51

Просмотр сообщенияfotofil (5.9.2006, 14:44) писал:

Года полтора назад купил такой конфиг: Pentium 3.0 Prescott, 1Gb RAM Kingston, Asus P4P800, Seagate 2x80Gb Sata, nVidia FX5700/256, ну и два резака - CD & DVD.
В общем, результаты такие - если ресурсозатратные игрушки еще бегают на средних настройках, то могучему CS-2 этого конфига мало. 16-битовые файлы обрабатываются в среднем по 2- 8 минут. Резюме: придется ставить еще 3-4 гига РАМ, умощнять БП(сейчас - 350Вт),и менять видеокарточку.
У меня примерно такая же конфигурация, только без видеокарты и те же проблемы с CS-2.
То же собираюсь добить памяти до 4-х Gb, но мучают сомнения. Будет ли CS-2 использовать всю доступную память. Есть ли у кого есть опыт использования 4-х Gb ?

#88 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 September 2006 - 21:08

Просмотр сообщенияGrokh (5.9.2006, 19:47) писал:

А реестр, как я уже сказал, можно экспортировать - целиком или отдельным кустом - и тут же, буде есть такая потребность, перезаписать на имеющийся DVD-RW с unattended. Впрочем, это уже детали...
ну тут уже у Вас и завязка на конкретно -RW... И особенно - на надёжность конкретной болванки. Хехе.

#89 Aligor

  • Пользователь
  • 1104 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 05 September 2006 - 21:45

Просмотр сообщенияahork (5.9.2006, 21:50) писал:

У меня примерно такая же конфигурация, только без видеокарты и те же проблемы с CS-2.
То же собираюсь добить памяти до 4-х Gb, но мучают сомнения. Будет ли CS-2 использовать всю доступную память. Есть ли у кого есть опыт использования 4-х Gb ?
про 4 Гб не скажу, а вот на 2Гб (Dual 128bit) CS2 не на много медленнее CS работает

#90 HSV

  • Администратор
  • 17706 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 05 September 2006 - 22:40

Просмотр сообщенияAligor (5.9.2006, 22:44) писал:

про 4 Гб не скажу, а вот на 2Гб (Dual 128bit) CS2 не на много медленнее CS работает
Угу





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных