Перейти к содержимому


Выбор? Посоветуйте! Vario-Tessar T* E 16-70 мм F4 ZA OSS and E PZ 18-105 мм F4 G OSS


Сообщений в теме: 14

#1 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 11 447 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 24 Октябрь 2017 - 11:00

Выбор? Посоветуйте! Vario-Tessar T* E 16-70 мм F4 ZA OSS and E PZ 18-105 мм F4 G OSS

Посоветуйте, на какой объектив потратить деньги?
https://www.sony.ru/...ektivy/sel1670z
https://www.sony.ru/...tivy/selp18105g

У жены на работе SONY a6000 с китовым 16-50, он её не устраивает по длинному концу и по качеству картинки. Есть с чем сравнить, на предыдущей работе был Кэнон с объективом 18-85 и там краски были лучше.
И даже мой китовый 18-55 она хвалит за картинку.

И вот начальство дало добро на покупку объектива, выбираю ей между этими двумя. 18-105 чуть дешевле, но дело не в деньгах, дело в выборе.
Снимает она в основном конференции в малых залах, и на воздухе сельхозпроизводителей, поле, технику, теплицы, урожаи и.т.д.
Компактную беззеркалку выбирал я, загнали в финансовые рамки, вообще подсовывали дешевый любительский зеркальный Никон. Ну зачем таскать дуру, потому убедили на А6000, вполне себе аппарат для её заданий.

Прикрепленное изображение: 2428fa99112b37a608101ff30e9a45ba.jpgПрикрепленное изображение: ec59e1b6e12da4d516847d899060c64c.jpg

#2 Ergotoro

  • Пользователь
  • 523 сообщений

Отправлено 24 Октябрь 2017 - 11:44

Ничего не понимаю в Соньках и их объективах, но могу сказать, что Цейс легче и компактнее, у него меньше диаметр фильтра - то есть больше подходит по эргономике к компактной тушке.
С другой стороны, если снимает в залах без вспышки, то больший диаметр передней линзы у 18-105 может дать больше света матрице - и, как следствие, короче выдержку. Но это надо посмотреть тесты на DxOmark, они меряют пропускание света.

#3 KNA

  • Модератор
  • 13 464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 Октябрь 2017 - 12:41

Просмотр сообщенияErgotoro сказал:

то больший диаметр передней линзы у 18-105 может дать больше света матрице
Вроде как у обоих пациентов светосила 4.0. Не думаю, что реальное пропускание у них будет заметно различаться.

#4 Ergotoro

  • Пользователь
  • 523 сообщений

Отправлено 24 Октябрь 2017 - 13:50

Просмотр сообщенияKNA (24 Октябрь 2017 - 12:41) писал:

Вроде как у обоих пациентов светосила 4.0. Не думаю, что реальное пропускание у них будет заметно различаться.
Конечно, там в совокупности разница не больше, чем на полстопа будет. Да и то - потенциально

#5 KonstantinZ

  • Пользователь
  • 138 сообщений
  • Имя:Константин
  • Фамилия:Захаров
  • Город:Москва

Отправлено 24 Октябрь 2017 - 14:03

В DxO примерно одинаково намерили, примерно 4.4, у соньки к длинному концу 4.6 становится. В целом сонька порезче, а цейс лучше по дисторсии, виньетированию и хроматике.
https://www.dxomark....asurements__942
https://www.dxomark....asurements__942

#6 Intense

  • Пользователь
  • 913 сообщений
  • Имя:Константин
  • Город:Ульяновск

Отправлено 24 Октябрь 2017 - 16:42

я бы брал более широкоугольный

#7 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 11 447 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 24 Октябрь 2017 - 18:42

Просмотр сообщенияIntense (24 Октябрь 2017 - 16:42) писал:

я бы брал более широкоугольный
Наверно так и сделаю. Ведь по выходным и мне перепадет в руках подержать)))
Хоть около Цейса он лежал, но все таки надпись будет греть.

#8 ТОЩИЙ ХОМЯК

  • Пользователь
  • 777 сообщений
  • Город:Липецк

Отправлено 25 Октябрь 2017 - 08:14

У меня есть а6000 и 16-70, присматривался к 18-105 исключительно для видео, очень скурпулёзно собирал инфу по им обоим, поэтому ниже - мои личные впечатления и мнения владельцев (на основе форумов sony-club и почившего sonynex):
Плюсы 16-70:
1) более цветастый, контрастный и резкий по центру кадра, чем 18-105;
2) внешне очень качественно изготовлен, люфтов нет, но возможны неравномерности изображения по левой и правой части кадра;
3) отличный оптический стаб - тихий, намного превосходит матричный стаб К-3 на аналогичных фокусных при съёмке на длинных выдержках. При съёмке видео в аудиотракте он шумов не создаёт.
4) ручная фокусировка - внутренняя, очень плавным (без какого-либо трения) электронным кольцом.
5) очень хорошее просветление;
6) объектив соразмерен с камерой.

Недостатки 16-70:
1) якобы пылесосит и надо часто чистить матрицу. У себя не проверял :rolleyes: , постоянных дефектов на снимках пока нет;
2) зуммирование - ручное механическое с шуршащим трением - при видео записываются, но не щёлкает, как в объективах Pentax. Начало зуммирования очень трудно сделать без рывка;
3) всё, сколько ни вспоминал - больше претензий предъявить не могу.

Плюсы 18-105:
1) объектив в первую очередь "заточен" под видео;
2) электронная внутренняя фокусировка (как и у 16-70);
3) внутренний зум - геометрические размеры не изменяются - объектив нисколько не "пылесосит";
4) для видео - плавное электронное зуммирование (оптическое, не цифровое) с изменяемой скоростью кольцом или плавающим рычажком;

Недостатки 18-105:
1) в фото - объектив для ближнего поля - для дальнего он теряет разрешение/резкость и становится почти посредственным. Для видео - это не является проблемой.
2) массивен. Камера а6000 будет дополнением к объективу, а не наоборот;
3) большая передняя линза - потребуется дорогой защитный фильтр.

Если требуется не только фото, но и видео - то я бы выбрал 18-105. А иметь а6000 и не делать видео - это "закопать" половину функционала камеры. Видео в а6000 - очень, очень хорошего качества, поверьте.

Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 25 Октябрь 2017 - 08:25


#9 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 11 447 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 25 Октябрь 2017 - 08:27

Просмотр сообщенияТОЩИЙ ХОМЯК (25 Октябрь 2017 - 08:14) писал:

У меня есть а6000 и 16-70, присматривался к 18-105 исключительно для видео....

Если требуется не только фото, но и видео - то я бы выбрал 18-105. А иметь а6000 и не делать видео - это "закопать" половину функционала камеры. Видео в а6000 - очень, очень хорошего качества, поверьте.
Спасибо за развернутый ответ.
Снимать в большинстве камерой фото, но и 10% от мероприятия видео, для вставки в новостную текстовую часть сайта.
Да и еще останется китовый 16-50, его не планируется продавать.
Со всего написанного вижу явные плюсы Цейса.

Но вот только непонятно начало и заключение Вашего отзыва. Вы предлагаете купить 18-105, но сами закопали половину функционала в пользу Цейса.
В итоге снова стопор, что купить?)))

#10 ТОЩИЙ ХОМЯК

  • Пользователь
  • 777 сообщений
  • Город:Липецк

Отправлено 25 Октябрь 2017 - 08:59

Просмотр сообщенияkreisser (25 Октябрь 2017 - 08:27) писал:

...Но вот только непонятно начало и заключение Вашего отзыва. Вы предлагаете купить 18-105, но сами закопали половину функционала в пользу Цейса.
В итоге снова стопор, что купить?)))
А6000 - это была моя первая цифровая фотокамера, поэтому я решил сразу купить один объектив "с самым лучшим качеством фото". В фото 18-105 уступает 16-70. Но тогда я не знал, насколько видео в а6000 великолепно - у меня и интернет был ... почти, что не было и комп еле-еле работал (на конверацию одного RAW'а уходило минут 30). Потом настал декабрь 2014-го ... Ну а теперь - я уже года полтора постоянно сдерживаюсь, чтобы не купить 18-105 - как-то дороговат он для меня (~43000 российских руб.), но у меня ещё и звуковое оборудование финансы отбирает. А без этого - я бы его давно взял бы.
Если не стоИт задача сделать нормальное видео без дёргания картинки "аля айфон" - то выбор однозначен - 16-70. Если же потребуются какие-нибудь демонстрационные/рекламные ролики (а они могут потребоваться) или небольшой документальный фильм - то 18-105.
Пардон, извиняюсь, забыл добавить очень важное замечание - ролики/фильм с качественным, плавным внутрикадровым монтажём.
https://ru.wikipedia...кадровый_монтаж

Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 25 Октябрь 2017 - 09:10


#11 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 11 447 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 25 Октябрь 2017 - 10:12

ТОЩИЙ ХОМЯК все понял, спасибо!

Выбираем Цейс, тем боле по выходным он мой)))
Для видео есть Panasonic HC-V770, а6000, это когда что то по быстрому на видео записать.
А у Вас есть примеры фото с Цейса, хоть парочку сюда закиньте, интересно взглянуть, на широком и узком.

#12 ТОЩИЙ ХОМЯК

  • Пользователь
  • 777 сообщений
  • Город:Липецк

Отправлено 25 Октябрь 2017 - 11:31

Просмотр сообщенияkreisser (25 Октябрь 2017 - 10:12) писал:

...
А у Вас есть примеры фото с Цейса, хоть парочку сюда закиньте, интересно взглянуть, на широком и узком.
Сюда закидывать вообще никакого смысла нет при ограничениях на размер. На sony-club.ru есть 2 большие темы по этим двум объективам, там можно посмотреть оригиналы в 100%-ном размере - ссылку дать не могу - там технические работы. Ещё есть сайт pixelpeeper - там можно даже отфильтровать по камере/фокусному/диафрагме/и т.п.
http://ru.pixelpeeper.com/

Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 25 Октябрь 2017 - 11:33


#13 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 11 447 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 25 Октябрь 2017 - 22:20

Просмотр сообщенияТОЩИЙ ХОМЯК (25 Октябрь 2017 - 11:31) писал:

. На sony-club.ru есть 2 большие темы по этим двум объективам.
Заработал сайт.
Цветастый объектив.

#14 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 11 447 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 09 Февраль 2018 - 11:21

Вопрос по купленному Vario-Tessar T* E 16-70 мм F4 ZA OSS
Жена в помещениях частенько пользуется встроенной вспышкой, и тут засада на фокусных от 16-24 левый угол виентирует, тень. На китовом 16-50 такого эффекта не наблюдалось. Это нормально, знаю что в инструкциях к Пентакс есть перечень ограничений к различным объективам, в инструкции Соньки не нашел. Так понимаю нужно покупать выносную вспышку.
Или это проблема купленного объектива? На портретных фокусных затемнения нет.

#15 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 11 447 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 16 Февраль 2018 - 10:47

Вот что написал мне ТОЩИЙ ХОМЯК
У меня с затенением всё то же самое - так и должно быть при невысоком расположении вспышки. После покупки родной вспышки HVL-F43M эта проблема автоматически исчезла. На всякий случай предупрежу, что в паре с А6000 на этой вспышке красная подсветка автофокуса не работает, подсветка идёт с тушки, как и без внешней вспышки. Эта проблема у всех владельцев А6000+HVL-F43M.

Дорогой объектив не рассчитан для работы со встроенной вспышкой, пока использую вспышку с режимом автомат - REGULA VARIANT 740-1sca, все отлично.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных